Statute law. Статутное право

Разница между общим правом и статутным правом

Statute law. Статутное право

Право может пониматься как совокупность правил, установленных соответствующим органом власти и принятых страной как правила и принципы, регулирующие действия ее членов, которые могут применяться на практике путем наложения штрафов. Существует два типа законов, которые приняты во многих странах, а именно: общее право и статутное право. Общее право подразумевает право, которое вытекает из новых решений, принятых судьями, судами и трибуналами.

С другой стороны, статутный закон означает официальный письменный закон, который законодательный орган принимает в качестве статута. Основное различие между обычным и статутным правом заключается в том, как создаются две правовые системы, орган, который устанавливает акты и их актуальность.

Сравнительная таблица

Основа для сравненияОбщее правоСтатутное право
Имея в видуЗакон, который вытекает из судебных решений, называется общим правом.Статутное право — это система принципов и норм права, изложенных в статуте.
Альтернативно известный какПрецедентное правозаконодательство
Природапоучительныйпредписывающий
На основеЗаписан судебный прецедент.Уставы исполняются законодательными органами.
Операционный уровеньпроцедурныйсубстантивный
поправкаИзменено закономИзменено отдельным уставом

Определение общего права

Закон, который был разработан на основе решений, принятых в апелляционных судах и судебных прецедентах, известен как общее право или иногда как прецедентное право. Система общего права отдает приоритет общему праву, поскольку считает несправедливым по-разному относиться к одним и тем же фактам в разных ситуациях.

Судьи ссылаются на дела, имевшие место в прошлом, чтобы прийти к решению, называемому прецедентом, который признается и применяется в будущих решениях, вынесенных судом. Следовательно, когда аналогичное дело будет сообщено в будущем, суд должен вынести такое же решение, как и в предыдущем случае.

Иногда решение, вынесенное судом, выходит как новый закон, который учитывается в последующих судебных решениях.

Определение статутного права

Статутное право может быть определено как система принципов и норм права, которая доступна в письменной форме и установлена ​​законодательным органом для управления поведением граждан страны.

Когда законопроект принимается обеими палатами парламента путем принятия, он становится статутным законом.

В более тонком смысле, законодательство — это статутный закон, который является фундаментальной структурой правовой системы, основанной на законах.

Закон — это не что иное, как официально написанный акт, выражающий волю законодательного органа. Это заявление или указание, сделанные законом, которые должны соблюдаться или запрещать ход действий или регулировать поведение членов. Статутный закон охватывает правила регулирования общества и составляется с учетом будущих случаев.

Ключевые различия между общим правом и статутным правом

Различие между общим правом и статутным правом может быть четко проведено в следующих предпосылках:

  1. Обычное право или иное название прецедентного права — это правовая система, в которой решение, принятое судьями в прошлом, служит основой для подобных дел в будущем. С другой стороны, статутное право является официально написанным законом, установленным законодательным органом и регулирующим поведение членов.
  2. В общем праве указывается, какое решение должно быть принято в конкретном случае. Напротив, статутный закон предписывает лучшие правила общества.
  3. Общее право опирается на зарегистрированный судебный прецедент, означающий, что судьи будут учитывать соответствующие факты и доказательства по делу, а также будут искать предыдущие решения, принятые судом по аналогичным делам в прошлом. В отличие от этого, статутное право основывается на законодательных актах, принятых и введенных законодательным органом страны.
  4. Обычное право — это процессуальное право, так что оно включает свод правил, которые регулируют судебное разбирательство в различных судебных процессах. Напротив, статутное право носит материальный характер в том смысле, что оно устанавливает права и обязанности граждан, а также наказание за несоблюдение правил.
  5. Обычное право может быть изменено статутным законом, тогда как для изменения статутного закона должен быть установлен отдельный статут.

Заключение

Подводя итог дискуссии, статутное право является более мощным, чем обычное право, поскольку первое может отменять или модифицировать второе.

Таким образом, в случае любого противоречия между ними, закон может иметь преимущественную силу. Уставный закон — это не что иное, как законодательство, разработанное государственными органами или парламентом.

И наоборот, общее право — это то, что вытекает из решений, принятых судьями в суде.

Источник: https://ru.gadget-info.com/difference-between-common-law

Право Англии в период средневековья

Statute law. Статутное право

Феодальное право в Англии отличалось запутанностью, сложностью, казуистичностью, что обусловлено особенностями его формирования.

Первые правовые сборники появились еще в VI веке. В Англии XI века до нормандского завоевания в раннефеодальный период право формировалось, базируясь на правовых записях, обычаях, которые представлены в виде Правды Этельберта, Правды Ина, Правды Альфреда, Законов Кнута. Все эти правды по содержанию имеют много общего с варварскими правдами.

Источники права средневековой Англии отражали:

  • процессы социального расслоения;
  • становление государственности;
  • феодализацию общества;
  • влияние христианской религии.

В основу Правды Этельберта легли нормы старого права, а также были отображены новые правовые положения (например, установление повышенных штрафов за преступления против церкви и короля, материальные взыскания в пользу монарха по ряду исков (убийство, кража)).

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Большое влияние на развитие права в средневековой Англии оказали нормативные акты, которые составляли все королевское законодательство, делая его более гибким и подвижным. Нормативные акты закрепили процесс феодализации общества, усиление власти монарха и его администрации.

После нормандского завоевания правовые обычаи стали унифицировать королевские судьи, приспосабливая имеющиеся нормы к новым условиям. Политика нормандских королей была направлена на сохранение и соблюдение англосаксонских обычаев. Начала зарождаться традиция исторической преемственности английского права.

Роль основного гаранта соблюдения норм права принадлежала королевской власти и системе общегосударственных королевских судов. Постепенно сложилось «общее право», нормы которого содержались в королевских приказах, которые издавались по каждому отдельному делу и в записях.

Начиная с XI века на формирование права большое влияние оказал правовой прецедент.

«Общее право» и «право справедливости»

Основу «общего права» составляли модернизованные нормы правовых обычаев. Данное право в условиях активно развивающейся экономики, изменениях в государстве и обществе в период сословно-представительной монархии было не способно эффективно регулировать общественные отношения.

«Общее право» рассматривало:

  • «тяжбы короны» — дела, представляющие интерес с точки зрения доходов казны (обнаружение кладов, феодальные права короля, нарушения королевского мира, подозрительные смерти, злоупотребления должностных лиц при короле);
  • «тяжбы народа», или «общие тяжбы» — дела, поступающие к королю по жалобам.

В 1180 году суд «общих тяжб» является одним из центральных королевских судов. В начале XIII века разрешение дел по жалобам монарху перешли в «Суд королевской скамьи». Нормы обычного местного права начали унифицировать разъездные суды. «Общее право» создавалось с помощью королевской канцелярии, издающей специальные приказы по заявлениям потерпевшей стороны.

В приказах со временем стали четко отображаться определенный вид иска или требования. Приказы классифицировались разным видам правонарушений. Истцы получили уверенность в том, что если будут нарушены его права и это найдет отображение в соответствующем приказе, правота истца будет доказана в суде.

На ранних этапах формирования «общего права» королевские приказы издавали по каждому отдельному случаю. В XIII веке стали издаваться справочные материалы по «общему праву», своеобразные реестры приказов. В них в строгой юридической форме стали фиксироваться различные образцы исков.

Одновременно с «общим правом» в XV веке развивается «право справедливости», которое базировалось на решениях суда справедливости, особого суда в Англии, созданного для рассмотрения жалоб, поступавших на имя короля. Жалобы рассматривал лорд-канцлер.

«Право справедливости», в отличии от «общего права», признавало приоритет норм закона при условии, что они соответствуют принципу справедливости. «Право справедливости» было более гибким, подвижным, отвечающим на трансформации понятия «справедливость».

Оно в некоторой степени устраняло недостатки, характерные для «общего права», но при этом не отменяло его.

Замечание 1

«Общее право» и «право справедливости» взаимно дополняя друга представляли составные части английской правовой системы.

В судебной практике Англии на протяжении XV–XVII веков вырабатывались правила устранения противоречий между нормами «права справедливости» и «общего права», характерные черты и принципы определения понятия «справедливость». Суды справедливости должны были руководствоваться в своей практике данными нормами.

Замечание 2

Оба права базировались на прецедентах и представляли собой особую английскую правовую систему – «англосаксонскую систему права».

Статутное право в средневековой Англии

В Англии наряду с «общим правом» и «правом справедливости» развивается статутное право. В основе статутного права лежат нормы действующего законодательства (ассизы, декреты, ордонансы, хартии, статуты). Развитие статутного права ограничило применение общего права.

До появления парламента, до царствования Эдуарда I, между статутом и королевским статутом различий не проводилось. Еще до парламента появился Мертонский статут.

Вестминстерские статуты были призваны устранить недочеты в «общем праве», ограничить права феодалов, земледелие церкви, повысить королевский контроль для правосудия и др. Первоначально статуты называли по названиям мест, где были приняты.

Позже статуты стали называть по первым двум словам законодательного текста. Название статута закреплялось за принятым парламентом актом и подписанным королем.

Характерной чертой парламентских актов – статутов являлось то, что их законность не могла обсуждаться в судебном порядке.

Особое значение это право приобрело в периоды реформ (Кларендонская ассиза, Великая хартия вольностей, Вестминстерский статут и другие).

Все парламентские ограничения королевского законодательства в период абсолютной монархии были отброшены.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/pravo_anglii_v_period_srednevekovya/

Феодальное право в Англии: «общее право», «право справедливости», статутное право

Statute law. Статутное право

Феодальное право Англии отличалось сложностью, запутанностью, казуистичностью, что было связано с особыми путями его формирования, в частности с тем, что оно не испытало действенного влияния римского права, римской правовой мысли.

До нормандского завоевания в XI в. основными источниками права в Англии были обычай и королевское законодательство. Провозглашение законов очень рано стало у англосаксонских королей одним из средств поднятия их престижа и удовлетворения материальных притязании. Первые правовые сборники стали появляться здесь еще в VI в.

Основываясь на обычном праве, последующие сборники заимствовали правовые нормы предшествующих.

Особое место среди источников средневекового права Англии заняли также нормы торгового и канонического права.

Консервативный формализм «общего права», не способствующий развитию рыночных отношений, предопределил прямые заимствования английским правом ряда норм торгового и канонического права, складывающихся на межгосударственной основе.

Появление значительного числа торговых обыкновений было связано и с деятельностью английских торговых судов. Их правовая сила скреплялась часто королевскими статутами.

Политика первых нормандских королей, начиная с Вильгельма Завоевателя, также была направлена на соблюдение «старинных и добрых англосаксонских обычаев».

В это время, таким образом, уже зарождается традиция стойкой исторической преемственности английского права, а роль главного гаранта соблюдения его норм переходит к сильной королевской власти, к складывающейся системе общегосударственных королевских судов.

«Общее право»

Формирование «общего права» было связано с деятельностью на постоянной основе королевских разъездных судей (при Генрихе II, XII в.).

Оно рассматривало прежде всего «тяжбы короны», то есть дела, представляющие прямой интерес с точки зрения возможных доходов казны: о феодальных правах монарха, об обнаружении кладов, о подозрительных смертях и нарушениях королевского мира, о злоупотреблениях королевских должностных лиц.

Кроме того, рассматривались ими и «общие тяжбы» или «тяжбы народа» по жалобам, поступающим к королю. Одним из первых центральных королевских судов и стал суд «общих тяжб», созданный в 1180 году. В начале XIII в.

функции разрешения дел по жалобам королю перешли в «Суд королевской скамьи».

Разъездные суды начали унифицировать нормы местного обычного права и создавать «общее право» с помощью королевской канцелярии, которая издавала специальные приказы, как правило по заявлению потерпевшей стороны, которые содержали требование к обидчику или шерифу исполнить его и устранить нарушенные права жалобщика. Затем стали издавать специальные судебные приказы, требование которых было обращено непосредственно к обидчику — явиться «перед нами или нашими судьями в Вестминстере» и дать ответ на жалобу, то есть опровергнуть или признать нарушение прав другого лица.

Со временем в приказах стал четко формулироваться вид требования, иска; приказы стали классифицироваться по определенным видам правонарушений. Истец, таким образом, получал уверенность, что если нарушение его прав, нашедшее выражение в соответствующем приказе, будет доказано в суде, то он выиграет дело.

Так как на ранней стадии формирования «общего права» королевские приказы издавались по каждому конкретному случаю, то уже к началу XIII в. их накопилось так много, что в них трудно было разобраться. В связи с этим в XIII в. стали издаваться своеобразные справочники по «общему праву» — реестры приказов, в которых они стали фиксироваться в виде образцов исков, в строгой юридической форме.

Стороны с этого времени не могли свободно обосновывать свои права, а обязаны были опираться на эти образцы, что неизбежно должно было привести к окостенению системы приказов, к сокращению притока новых формул исковых требований. Так и произошло.

Если лорд-канцлер как глава королевской канцелярии выпускал какой-либо приказ по собственной инициативе, то судьи часто отказывались его применять.

Ограничения издания новых приказов нашли отражение в Оксфордских провизиях в 1258 году, в период обострения борьбы крупных феодалов (баронов) с королем.

Поток жалоб, поступавших к королю и не находивших судебной защиты, был столь велик, что он заставил английского короля Вестминстерским статутом 1285 года предписать лорду-канцлеру как хранителю «реестра приказов» расширить действие «общего права» путем выпуска новых приказов по аналогии, подобных прежним.

«Реестр приказов» пополнился после этого универсальным иском «применительно к данному случаю». Но и с помощью этих временных мер предусмотреть все жизненные ситуации было невозможно. «Общее право» продолжало окостеневать. С XV в.

канцлер уже не составлял формулу приказа, она писалась самостоятельно истцом, который только обращался за печатью короля.

Другим каналом формирования норм «общего права» стала сама практика королевских судов. Записи по судебным делам, сначала в форме краткого, затем подробного заявления сторон и мотивировки судебного решения, велись с момента возникновения института разъездных судей.

С начала XIII в. судебные протоколы стали публиковаться в «Свитках тяжб». Содержащиеся в них материалы, мотивировки удовлетворения иска, подтверждали наличие того или иного обычая и могли быть использованы в последующей судебной практике в качестве прецедента.

Хаотичный характер записей, однако, крайне затруднял возможность судей отыскать в них нужные им сведения. С середины XIII в. эти сведения о наиболее важных судебных делах судьи стали черпать из официальных отчетов — «Ежегодников».

В 1535 году на смену им пришли систематизированные судебные отчеты частных составителей.

Вместе с публикацией материалов судебных дел стала формироваться и теория судебного прецедента, еще далеко не завершенная в это время. Руководящий принцип, закрепленный в предшествующем решении королевских судов по определенному правовому вопросу, стал приобретать постепенно силу образца при рассмотрении аналогичных вопросов в будущем.

В XIV в. в Англии бурно развиваются рыночные, частнособственнические отношения, но они не находят адекватного отражения в нормах «общего права», формализм которого препятствует этому. Почему же готовые рецепты регулирования частнособственнических отношений римского права в это время не были востребованы в Англии? Ответ надо искать прежде всего в истории формирования английских судов.

Нормандское завоевание приблизило Англию к интеллектуальной жизни континента. Первые английские судьи, те же клирики и чиновники, были открыты для восприятия высоких достижений римской правовой культуры. Но с конца XIII в. при Эдуарде I их стали назначать из профессионалов.

Именно тогда складываются замкнутые корпорации судей с принадлежащими им подворьями, где готовились будущие судьи и правозаступники (баристеры и солиситоры).

Монополизировав в своих руках охрану английского миропорядка, они выступали, защищая прежде всего свои профессиональные интересы, ярыми апологетами «общего права», доказывая его несравненные преимущества перед правом римским.

При этом утверждалось, что они не создают право, а лишь открывают его извечно существовавшие нормы. К тому же самобытная система «общего права» уже в XIV в. занимала прочные позиции в этой стране.

Результатом формализма, дороговизны, медлительности, общей неспособности «общего права» решительно трансформироваться в связи с меняющимися историческими условиями стало появление в Англии в XIV в. «суда справедливости» и последующего формирования еще одной правовой системы, «права справедливости».

«Право справедливости»

Возникновение «суда справедливости» было связано с деятельностью лорда-канцлера — «проводника королевской совести», который сначала от имени короля, а с 1474 года — от своего имени стал оказывать защиту истцам, жалующимся на «плохое правосудие», на то, что их обидчики не преследовались, а они не защищались в судах «общего права».

На основе обращения потерпевших к королю с просьбой «ради Бога и милосердия» защитить их права лорд-канцлер стал издавать приказы о вызове под страхом штрафа обидчика в канцлерский суд, где без формальной процедуры разбирались жалобы, выносились решения, невыполнение которых грозило ответчику тюремным заключением на основе специального приказа за неуважение к суду. В начале XIV в. при Эдуарде II аппарат при лорде-канцлере окончательно превращается в суд, не связанный нормами «общего права», а руководствующийся нормами «справедливости».

«Право справедливости» не обладало жесткой детерминированностью, оставляя решение многих вопросов на откуп судей, что неизбежно должно было привести к созданию ряда принципов, ограничений, соответствующего «инструментария» справедливости.

Эти принципы и стали создаваться по мере того, как накапливались решения «судов справедливости». Судебные отчеты по рассматриваемым делам начали публиковаться поздно, с 1557 года, когда резко возросло количество дел в судах справедливости.

Основные принципы «права справедливости», часть которых была заимствована из «общего права», сведенные в определенную систему норм в XVII в., сохранили свое значение до наших дней.

Основные принципы «права справедливости»:

  • «право справедливости» — это «милость короля», а не исконное право потерпевшего.

    На «право справедливости» нельзя претендовать во всех случаях нарушения прав, так как оно носит дискреционный характер, то есть зависит от усмотрения суда;

  • «право справедливости» не может быть дано в ущерб правам лиц, основанным на «общем праве», если только эти лица не совершили каких-либо неправомерных действий, вследствие которых было бы несправедливым с их стороны настаивать на своих правах;
  • там, где возникает коллизия между нормами «права справедливости», действует норма «общего права»;
  • там, где возникает коллизия прав по «праву справедливости», следует защищать те права, которые возникли раньше по времени;
  • равенство есть справедливость. Тот, кто ищет справедливости, должен сам поступать справедливо;
  • «право справедливости» признает приоритет закона, но не допускает ссылки на закон в целях достижения бесчестных намерений и пр.

«Право справедливости» создавалось не для того, чтобы заменить «общее право», а чтобы придать ему большую эффективность путем отхода от старых формальных правил, создать средства защиты нарушенных прав и интересов в тех сферах общественных отношений, которые не затрагивались нормами «общего права». Если сначала «право справедливости» дополняло «общее право», то со временем, в силу изменившихся исторических условий, оно стало приходить в прямое противоречие с ним. Столкновения между «судами справедливости» и судами «общего права» начались в 1616 году, когда был поставлен вопрос о том, может ли «суд справедливости» выносить решение после соответствующего решения суда «общего права» или вместо него? Резко конфликтную ситуацию вызвали прежде всего приказы канцлерского суда, запрещающие исполнение некоторых решений судов «общего права».

Яков I, предпоследний абсолютистский король в Англии, решил этот конфликт в пользу «суда справедливости», судьи которого отстаивали абсолютную и неограниченную власть монарха, имеющего право вмешиваться «через своих слуг» в отправление правосудия. Им был издан указ, что нормы «права справедливости» имеют преимущественное значение.

Особый характер развития прецедентного права потребовал обращения и к трудам английских правоведов, которые очень рано стали выполнять роль гидов в лабиринтах двух систем английского права.

Статутное право

С XV в. появляются ученые трактаты уже по наиболее важным и сложным вопросам права.

В сферу внимания английских правоведов все чаще попадают и нормы статутного права, значение которых со временем все больше возрастает.

В практике английских судов постепенно устанавливается обыкновение ссылаться на сочинения наиболее известных правоведов, тем самым их труды приобрели характер своеобразных источников английского права.

При доминирующем распространении в средневековом праве Англии прецедентных норм важное значение на всех этапах его развития, особенно в переломные эпохи, имело королевское законодательство, статутное право.

Королевское законотворчество в посленормандские времена началось с Вильгельма Завоевателя. Его первые законы касались отношений королевской власти с христианской церковью. В 1114 году появляется один из самых ранних сборников королевских законов.

Законы короля назывались ассизами, хартиями, но чаще всего ордонансами, статутами. Законодательство Генриха II (XII в.), Эдуарда I (XIII в.

), прозванного за бурную правотворческую деятельность английским Юстинианом, предопределило в значительной мере форму и содержание «общего права», выработало его основополагающие правила и принципы.

До возникновения парламента, а точнее до царствования Эдуарда I, различий между королевским ордонансом и статутом не проводилось.

Постепенно название статута закрепилось за актом, принятым парламентом и подписанным королем.

Статуты — парламентские акты стали отличаться от других источников права средневековой Англии тем, что их законность, в отличие от их толкования, не могла обсуждаться в судебном порядке.

Понятие статут, более приближенное к современному парламентскому акту, появилось лишь в 1327 году, когда общины обратились к королю с просьбой доводить до его сведения «общие петиции» (содержащие часто готовые законопроекты — билли) и получать «ответ короля и его советы в письменной форме за Большой печатью королевства». С этого времени одни законодательные акты принимались королем «с согласия Совета», другие — «с согласия парламента». Подтвердив право короля издавать «указы в Совете», парламент установил, что впредь только статут может изменить содержание ранее принятого статута.

Все парламентские ограничения королевского законодательства фактически были отброшены в период абсолютизма, когда указы короля вторгались в решение самых важных государственных вопросов, а парламент часто сам уполномочивал короля издавать указы, которые существенно меняли содержание парламентского статута. Установившаяся практика была закреплена статутом 1539 года, предоставившим королю широкие права в издании прокламаций, указов, когда парламент не заседает, «если возникает необходимость действовать со всей быстротой, требуемой обстоятельствами».

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/feodalnoe-pravo-v-anglii-obschee-pravo-pravo-spravedlivosti-statutnoe-pravo

Все термины
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: