КОАЛИЦИЯ

Что такое широкая коалиция и зачем она нужна

КОАЛИЦИЯ

Левые движения всегда стоят перед вопросом: с какими оппозиционными движениями блокироваться? Обычно нетерпимость к другим концепциям и непризнание демократических принципов ведут к образованиям вроде так называемой «широкой левой» — организации, включающей «широкий спектр левых, антикапиталистических традиций», как её описали в статье 2010 года «К построению организации антикапиталистических левых» активисты Российского Социалистического Движения. Эту концепцию пробовали развивать не только РСД, но и Левый фронт, РОТ-Фронт, организаторы Форума левых сил, а позднее Объединённая компартия. Как отмечают активисты РСД, «почти все существовавшие на тот момент «широкие левые» пережили болезненные расколы и периоды упадка. На смену объединительным настроениям пришла борьба левых консерваторов и демократов». В самой концепции «широкой левой» было заложено противоречие. Она пыталась объединить в демократическую коалицию левые традиции, одни из которых разделяли ценности и основные принципы демократии, а другие клеймили их «буржуазной демократией». Расколы становились логичным развитием ситуации.

Сегодня мы можем констатировать, что для демократических левых (социал-демократы, демократические социалисты, социал-либералы) широкая коалиция с красными консерваторами (сталинисты, маоисты, советские патриоты, сторонники диктатуры пролетариата) – совершенно тупиковый путь развития.

Даже при невероятном сценарии, ведущем к политической победе «широкой левой», она таит в себе опасность расправы красных консерваторов над демократическими левыми, как это уже было в 1930-е годы (и не только – противники демократических методов вообще склонны к расправам).

Тем более в статье про правых и левых мы объясняли, почему сталинисты — не левые, так что это никакая не «широкая левая» коалиция, это фактически коалиция с правыми.

Ещё один левый ресурс – «Леворадикал» — на эту концепцию ответил в 2015 году концепцией «узкой левой», заключавшейся в том, чтобы сплотить революционных марксистов, отбросив всех «оппортунистов», «ревизионистов», «доктринёров», «вульгарных марксистов», «центристов-пацифистов», «социал-шовинистов», «новых левых» и так далее (впрочем, с тех пор «Леворадикал» поменялся в более демократическую сторону и показал свою способность идти вперёд с открытием проекта AltLeft). На практике это означало, что отбросить придётся практически всех. Концепция «широкой левой» означала услужение сталинистам, концепция «узкой левой» означала сектантство. Оба пути пока что не способствуют росту демократического левого движения и мало причин полагать, что когда-либо поспособствуют.

Зачем нужна широкая коалиция

Современные социал-демократы опираются на актуальные научные работы при разработке политической стратегии. Мы уже писали статью о книге Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона, в которой авторы – авторитетные экономисты – подчёркивают, что инклюзивные институты, являющиеся причиной процветания стран, сформировались только после прихода к власти широкой коалиции демократических сил.

Англия смогла сделать свои политические институты инклюзивными, опираясь на два фактора… Более важным оказался второй фактор.

Накануне Славной революции в стране сформировалась широкая и мощная коалиция, способная наложить прочные и долговечные ограничения на власть монарха и его министров. Последние, в свою очередь, вынуждены были уступить требованиям этой коалиции.

Это и создало основу для плюралистических политических институтов, заложивших фундамент для инклюзивных экономических институтов и, в конечном счёте, для первой в истории промышленной революции.

Возможно, самым важным оказалось здесь то, что появление и расширение различных интересов – от интересов мелкопоместного дворянства, то есть класса коммерческих фермеров, появившегося при Тюдорах, до интересов различных групп мануфактурных производителей и атлантических торговцев – означало, что коалиция против абсолютизма Стюартов становится не только более сильной, но и более широкой. Эта коалиция окрепла ещё больше с формированием в 1670-х годах партии вигов, которая стала организационной основой для дальнейшей защиты интересов «новых людей».

Это расширение политического участия и стало той почвой, на которой после Славной революции вырос плюрализм. Если бы все те, кто боролся против Стюартов, имели схожие интересы, то свержение Стюартов напоминало бы победу Ланкастеров над Йорками: интересы одной узкой группы взяли верх над интересами другой.

В конце концов это свержение привело бы к воссозданию в той или иной форме всё тех же экстрактивных институтов. Широкая же коалиция означала, что спрос на создание плюралистических политических институтов будет выше. Без определённой доли плюрализма существовала опасность, что чьи-то интересы возобладают в ущерб интересам других.

Тот факт, что парламент после 1688 года представлял такую широкую коалицию, — это важнейшая причина того, что парламент вынужден был принимать петиции, даже если они исходили от представителей слоёв, не представленных в нём, в том числе и от тех, кто вовсе не имел права голоса.

Это был ключевой фактор в противодействии попыткам какой-либо одной группы установить монополию за счёт других, как это пытались сделать производители шерсти до Манчестерского акта.

Славная революция стала историческим событием именно потому, что она была осуществлена широкой коалицией и в дальнейшем привела к укреплению и расширению влияния этой коалиции, а это, в свою очередь, повлекло установление конституционного режима, при котором были ограничены как исполнительная власть в целом, так и, что не менее важно, могущество каждого конкретного человека во власти. Именно эти ограничения, к примеру, помешали производителям шерстяных тканей уничтожить потенциальных конкурентов – хлопковых и фланелевых фабрикантов. Наконец, эта широкая коалиция была не только важнейшим фактором усиления парламента после 1688 года, но она также означала, что внутри самого парламента существует механизм, который воспрепятствует любой фракции стать слишком могущественной и начать злоупотреблять властью.

Это и был решающий шаг в формировании политического плюрализма и в усилении инклюзивных экономических и политических институтов.

Дарон Аджемоглу, Джеймс А. Робинсон

Принцип широкой коалиции, как отмечают Аджемоглу и Робинсон, был справедлив и по отношению к Французской революции, и по отношению к реставрации Мейдзи в Японии, и по отношению к большинству других экономически успешных стран.

Революции же в странах вроде Сьерра-Леоне или Эфиопии были результатом действий конкретных лиц и узких групп, стремившихся к власти, чтобы использовать эту власть для изъятия благ у других.

То есть демократия, согласно исследователям, возникает там, где ко власти приходит широкая коалиция, в которой, во-первых, представлено несколько сильных и разных идеологий, а во-вторых, все эти идеологии разделяют демократические принципы устройства власти.

Там же, где ко власти приходит монолитная сила или коалиция с явно преобладающей силой (пусть даже это будет очень демократическая сила), она начинает подавлять все остальные и создаёт диктатуру, а также условия для выстраивания экстрактивных институтов. Это мы видели в России на примере прихода ко власти большевиков.

Сборник международного института демократии и содействия выборам «От авторитарного правления к демократическому управлению: извлечение уроков из опыта политических лидеров» подтверждает, что в условиях авторитаризма создание широкой коалиции имеет высокое значение:

Поощрение сближения позиций, достижение общего согласия и создание коалиций оппозиционных сил имели жизненно важное значение как для осуществления переходных преобразований, так и для начала построения системы демократического управления.

Для выстраивания широкой коалиции, твёрдо приверженной демократическим ценностям и способной свергнуть авторитарный режим, зачастую требуется упорная работа над преодолением разногласий внутри оппозиции, но при этом необходимо не забывать о необходимости пользоваться явными или скрытыми разногласиями внутри режима.

Возвращаясь к Аджемоглу и Робинсону, отметим, что они считают, что создание широкой коалиции может стать той самой точкой, которая приведёт в будущем не только к смене власти, но и к формированию инклюзивных институтов и будущему процветанию страны.

Поэтому номенклатуре Кремля сегодня жизненно важно поддерживать в первую очередь тех агентов в оппозиционном движении, которые работают на разделение оппозиции, поиск врагов и предотвращают формирование широкой демократической коалиции – например, революционных охранителей.

Что есть широкая коалиция?

Под широкой коалицией мы подразумеваем стратегический союз демократических оппозиционных сил в политике.

То есть каждая из этих сил должна поддерживать требования сменяемости власти, многопартийности, политических свобод и других принципов демократии. Эти силы должны иметь уважение к другим участникам коалиции, стремиться к политическому плюрализму.

Наладить такое взаимодействие в коалиции, создать в ней несколько сильных движений – залог создания демократического общества и системы честных выборов.

Эта коалиция нужна для координации общих протестных действий, а также для формирования будущего демократического парламента. Участники широкой коалиции могут проводить свои, отдельные мероприятия и акции, однако на важные политические события и антинародные действия правительства должны реагировать совместными акциями.

Поэтому очень важен налаженный контакт и связи между движениями в коалиции. Кроме того, на примере опыта «широкой левой» мы видим, как важно не допускать участия в коалиции сил, не разделяющих принципы демократии, будь то сталинисты, фашисты, сторонники абсолютной монархии или другие любители так называемой «сильной руки».

Мы писали статью про толерантность, где обосновали, почему свобода позволяет делать всё, что не наносит вреда другому (то есть свобода – только для тех, кто уважает свободу и права другого). Из этой концепции логично вытекает концепция широкой коалиции – демократия и участие в демократических процессах только для тех, кто разделяет демократические принципы.

Впрочем, после падения авторитаризма «широкая коалиция» распадается на политических конкурентов, которые будут продолжать конкуренцию уже в рамках демократической системы.

То есть до падения авторитаризма социал-демократы (в союзе с демократическими социалистами и социал-либералами) могут блокироваться с либерал-консерваторами (сюда же мы можем отнести тех праволибералов, националистов, социал-консерваторов, которые разделяют вышеуказанные принципы демократии), однако после этого блоки между этими силами становятся скорее невозможными, и уж в любом случае не стратегическими.

Социал-демократы

Современные социал-демократы готовы участвовать в широкой коалиции.

Это значит, что до свержения авторитарного режима они готовы блокироваться с широким спектром сил, которые выступают за демократию, и формировать правительство на основе результатов честных выборов.

Почему после падения авторитарного режима сотрудничество с либерал-консерваторами предпочтительнее свернуть, мы обосновывали в статье о союзниках социал-демократов.

Пока социал-демократы и в целом демократические левые не наберут силу, сталинисты и прочие революционные охранители будут обвинять их в том, что они вошли в орбиту либералов. Однако на данный момент социал-демократы России представляют собой довольно узкое движение, и до изменения положения они обречены временно войти в чью-то орбиту.

Только в случае с либералами они получат возможность создавать партию и входить в парламент с перспективой дальнейшей борьбы за политическое лидерство, а в случае со сталинистами они получат расстрелы и лагеря.

Кроме того, широкая коалиция позволяет эсдекам транслировать свою позицию на граждан, задействованных во всех движениях коалиции, тем самым расширяя своё влияние и продвигая свои идеи.

Интересный факт: сталинисты называют демократических левых «предателями» за союз с демократическими силами, но Сталина они так почему-то не называют

Либералы

Либерал-консерваторы и социал-либералы должны понимать, что без широкой коалиции и сильного социал-демократического крыла в ней их протест обречён быть маргинальным.

Просто в силу того, что, хоть либералы и выражают интересы крупного капитала и имеют достойное финансирование, социал-демократы выражают интересы широких масс. В политике финансирование ничто без массовой поддержки, а массовая поддержка ничто без финансирования.

Поэтому, а также по той причине, что лишь широкая коалиция способна привести к формированию инклюзивных институтов и процветанию страны, в условиях авторитаризма либералам нужны социал-демократы, а социал-демократам нужны либералы.

Пока либералы этого не поймут и не начнут оказывать всемерную поддержку социал-демократам, в том числе информационную, они не смогут создать широкую коалицию и, как следствие, возможность демократического прихода ко власти в России.

Итог

Как отмечают исследователи и как показывает историческая практика, вероятность установления демократии, как и обеспечения процветания страны, значительно выше, когда ко власти приходит широкая коалиция оппозиционных демократических сил.

Говорит об этом и сама логика – если авторитаризм победят, например, одни только либералы и одни только либералы будут у власти, то о какой сильной оппозиции (между прочим, необходимом атрибуте демократии) может идти речь? Никакой реальной политической конкуренции создано не будет, что приведёт к вырождению демократии.

В свою очередь, социал-демократы также понимают, что без реальных политических конкурентов они не смогут построить демократическое общество. Кроме того, в коалиции побеждать попросту легче, чем поодиночке.

Социал-демократы расходятся с либералами по экономическим вопросам. Расходятся они и в том, как следует расширять институты демократии. Однако фундамент политических требований в виде реализации базовых принципов демократии у них один. Именно по этим причинам социал-демократам нужна коалиция с теми движениями, которые разделяют эти принципы.

Те же движения, которые выступают за установление своей диктатуры и подавление оппозиции (такие движения несложно распознать по их отношению к демократическим принципам), являются противниками социал-демократов, и стратегическое сотрудничество с ними невозможно.

Нам нужно не подавление оппозиции, а установление «правил игры» для честной политической конкуренции.

Источник: https://logikaprogressa.com/politika/shirokaya-koalitsiya-i-sotsial-demokraty.html

Есть коалиция левоцентристских и патриотических сил!

КОАЛИЦИЯ

3 июня 2020 года произошло важное событие: в Москве, в штаб-квартире Партии Возрождения России (ПВР) к коалиционному соглашению о политическом сотрудничестве присоединились не только «Российский общенародный союз» Сергея Бабурина (1 июня), но и «Интернациональная партия России» Дамира Серажетдинова, «Народ против коррупции» Григория Анисимова и движение «Россия» Анатолия Усова.

Таким образом, процесс создания блока социалистических и патриотических партий, начатый лидером ПВР Игорем Ашурбейли обращением 1 мая, запущен в действие. Коалиция открыта для новых участников. Для всех, кто не смирился с произволом нынешней власти и выступает против лукавой операции режима с «конституционными поправками».

Тем, кому некогда ждать, садятся в седло

Май стал подготовкой к процессу сплочения самых здоровых сил нашего народа. К тому времени «коронабесие» сорвало последние покровы с циничной и хищной сущности нынешнего режима. Реальные события показали, что мы для нынешней российской «элиты» всего лишь бесправные рабы, с коими можно творить все, что заблагорассудится.

И что страна усилиями правящего бомонда заведена в экономический, социальный и политический тупик.

Апофеозом издевательства над нами стало проталкивание популистских поправок в Конституцию страны, призванных выступить приманками для избирателя и скрыть главную поправку: обнуление президентских сроков и превращение нынешней власти в безраздельную, пожизненную и едва ли не наследственную.

1 мая председатель Центрального совета ПВР Игорь Ашурбейли выступил с обращением к широкой общественности, предложив создать широкую левую коалицию.

«XX век с его научно-техническим прогрессом, конечно, размыл классическое ленинское деление трудящихся на рабочих и крестьян. Сегодня врачи и инженеры, программисты и парикмахеры, художники и ученые – все они и представители многих других профессий являются людьми труда, свободного созидательного труда.

К сожалению, именно эти люди сейчас попали под тяжелейший экономический удар, связанный с действиями по борьбе с вирусом. И никакой поддержки от государства они на сегодняшний день не получили. Может быть, это и хорошо. Пришло время перестать ходить к власти с протянутой рукой, а самим становиться властью», – сказал он тогда.

Коалиционное соглашение подписывают (слева направо): «Интернациональная партия России» (Дамир Серажетдинов), «Российский Общенародный Союз» (Сергей Бабурин), Партия Возрождения России (Игорь Ашурбейли), «Народ против коррупции» (Григорий Анисимов)

«Сегодня я заявляю от лица нашей партии о создании широкой левой коалиции для обеспечения консолидированного участия в выборах этого года, а также в выборах в Государственную думу следующего года.

Со своей стороны мы уже подписали коалиционное соглашение и теперь призываем все левые и левоцентристские партии, движения, общественные организации, лидеров общественного мнения присоединиться к нему…»

В основу соглашения заложили общие взгляды на социальную справедливость, законодательную базу и демократические принципы управления государством. Во главе экономики должны быть человек труда и предпринимательства, честное и справедливое распределение доходов государства, доступное образование и медицина.

ПВР не скрывала своего отношения к политтехнологической операции «Поправки к Конституции».

Еще 27 марта прошло заседание Центрального совета партии, где представители региональных организаций выказали свое отношение к пресловутым изменениям в Основной закон, предложенным властью.

Против поправок и за бойкот «общенародному анию» по ним в целом высказались более 75 процентов региональных отделений. Это 45 регионов из 59, где ПВР представлена региональными отделениями, что составляет большинство из 85 субъектов РФ.

Тогда же решили: максимально участвовать в местных и региональных выборах, особенно в Законодательные собрания субъектов Федерации. Идея создания коалиции левых и патриотических сил стала логичным развитием такой стратегии.

Соединенными силами

Зачем создается коалиция? Прежде всего для того, чтобы координировать свои усилия на выборах. Речь идет о поддержке кандидатов на выборах от партий и движений, входящих в коалицию, причем наиболее сильных.

Скажем, есть у «РОС» Сергея Бабурина сильная организация в некоем регионе – работаем на успех ее выдвиженца. А если, например, в Рязанской области очень сильны позиции и активисты ПВР – все поддерживают их кандидата.

Приведем выдержку из соглашения.

«Стороны обязуются:

2.1 Проводить взаимные консультации и при необходимости согласовывать кандидатов, списки кандидатов на выборах всех уровней государственной власти.

2.2. Участвовать в процессе разработки и реализации совместных программ, проектов и мероприятий, отвечающих целям и задачам Сторон.

2.3. Способствовать контактам между центральными и региональными структурами Сторон для достижения организационной и кадровой синергии.

2.4. Обмениваться представляющей взаимный интерес информацией, в том числе об основных решениях руководящих органов Сторон и потенциально интересных контактах с третьими лицами.

2.5. Концентрировать свои возможности для освещения в средствах массовой информации деятельности Сторон…» (https://p-v-ros.ru/about-pvr/article/koalicionnoe-soglashenie-o-politich…).

И эти принципы действуют бессрочно. Получается очень действенная и живучая сетевая структура. Но особенно важно соединение усилий в преддверии выборов в Государственную думу 2021 года. Сам Игорь Ашурбейли прокомментировал подписание коалиционного соглашения так: «Мы надеемся, что это только начало.

И в ближайшие, может быть, буквально дни эта коалиция станет по-настоящему широкой, поскольку время сейчас тревожное в стране. Пришла, видимо, пора консолидации, особенно на направлении народно-патриотического фронта, на направлении поддержки людей труда. Время для людей труда совсем уж стало тяжелым.

Это ж надо, чтобы людям труда не давали права трудиться. Эксплуатация, конечно, всегда существовала. Она была иногда более жестокой: в виде клеймения людей труда железом. Сейчас происходит цифровое клеймение. Это не так больно, но не менее обидно и неприятно.

Поэтому мы надеемся, что люди труда на базе нашей коалиции объединятся как на выборах этого года, так, главное, на выборах в Государственную думу следующего года…»

Принципиальная позиция инициатора процесса – никакого вождизма и бонапартизма:

«Это принципиальная наша позиция – отсутствие лидеров в коалиции, потому что все предыдущие попытки объединения как на правом фланге, так и на левом, заканчивались, не начавшись, именно из-за столкновения амбиций лидеров партий, поскольку все эти люди амбициозны и честолюбивы.

Поэтому вопрос о лидерстве всегда очень болезненен. Вводились институты сопредседательствования и другие. Мы пошли несколько иным путем. Мы пошли путем, основываясь на том, что ни одна партия не находится над другой, все партии сохраняют свою полную юридическую и политическую независимость.

Но поскольку партийная идеология в принципе едина и отражена в тексте коалиционного соглашения, то альянс является объединением равных партий и в ближайшее время не планируется иметь лидера.

Хотя это может поменяться в любой момент на любом собрании руководителей тех партий, которые подпишут соглашение о коалиции».

Вхождение в союз «РОС» и авторитетного Сергея Бабурина (1 июня сего года) сделало коалицию не только социалистической, но и национал-патриотической.

Впереди борьба в одиннадцати регионах

По словам Игоря Ашурбейли, главное сегодня – именно выборные кампании в Законодательные собрания одиннадцати регионов, которые должны пройти в единый день ания – 13 сентября сего года.

Напомним, что если та или иная партия-участник альянса-коалиции проведет по своим спискам хотя бы одного депутата в региональный парламент, то она получает право участвовать в думских федеральных выборах 2021 года без сбора подписей.

А это реальный шанс всем участникам союза левых и патриотических сил воспользоваться пробитой в стене нынешней власти брешью и выставить на выборы сильный список кандидатов. И объединить свои усилия и ресурсы в совместной кампании.

Именно об этом Игорь Рауфович рассказал в беседе с автором газеты «ВПК» Сергеем Бухаровым: «Что касается вопросов публичных акций, митингов и т. д., то мы с уважением относимся к тем людям, которые принимают в них участие.

Но будучи партиями прагматиков, мы все-таки считаем, что главной задачей является сделать еще одну попытку в легитимном поле, которое сегодня создано, весьма минном, скажем так, для политических партий.

Все-таки пробраться между этими минами и легально, легитимно победить на выборах в одном из 11 областных Заксобраний с тем, чтобы обеспечить себе возможность законного, легитимного участия в выборах 2021 года.

Все станет понятно на первом этапе: после регистрации списков партий. Это произойдет, видимо, в середине июля. Если где-то кто-то из членов коалиции окажется допущенным к выборам, то есть списки этой партии будут зарегистрированы, то все остальные члены альянса приложат свои усилия для того, чтобы уже непосредственно победить 13 сентября.

Если же этого не случится и таким образом власть полностью закроет возможность легитимизации нас в политическом поле России, тогда соответственно осенью пройдут съезды, на которых каждая партия будет принимать свое собственное решение о том, что делать, исходя из той ситуации, что сложится по результатам выборов 13 сентября.

Но пока говорить об этом преждевременно…»

Могут ли вступить в коалицию так называемые прокремлевские патриоты? Или несистемная уличная оппозиция? Послушаем Игоря Ашурбейли: «Предварительный анализ уже проведен. В этом анализе мы посмотрели все политическое поле России – поле политических партий, общественных движений и лидеров мнений.

Условно мы разбили их на три части. Это партии, движения и лидеры левого фланга – часть первая. Вторая – политические силы правого фланга. Третья часть – те, которых мы назвали нерукопожатными.

То есть те политические партии, движения и люди, которые, скажем, показали себя аморально с нашей точки зрения по отношению к российской государственности.

Поэтому, возможно, в ближайшее время, когда определятся контуры коалиционного альянса, когда будут определены перечень и количество партий, общественных движений, в него входящих, тогда мы опубликуем результаты этого анализа. Тогда и станет понятно, кому мы можем пожать руку из тех, кто к нам постучится, а кому – нет».

Общие же идеалы коалиции крайне ясны. Снова процитируем соглашение. Его участники должны разделять принципы:

  • глубокого чувства уважения к своей стране и гордости за нее;
  • построения правового социального государства;
  • установления социальной справедливости и демократии;
  • защиты прав и свобод граждан, признания за ними права на труд с достойной его оплатой и обеспечения их безопасности;
  • предоставления всем гражданам качественного и доступного здравоохранения и образования;
  • справедливого распределения получаемого государством дохода;
  • обеспечения свободы труда, предпринимательства и частной собственности;
  • экологической заботы о планете Земля ради укрепления здоровья людей и сохранения природы.

Словом, начало большому делу положено. Теперь надо осилить нелегкий и тернистый путь.

Источник: https://www.vpk-news.ru/articles/57323

Коалиции партий

КОАЛИЦИЯ

Коалиции партий можно поделить на предвыборные коалиции и парламентские коалиции.

Последние создаются в государствах с мажоритарной системой ания, а также в странах с процентным барьером в пропорциональной системе ания. Это связано с тем, что единый кандидат будет иметь больше шансов на победу, а единый список — больше шансов на дальнейшее прохождение в парламент.

Парламентские коалиции могут создаваться в случае, когда партия не получает большинства мест в парламенте. В данном варианте несколько партий объединились вместе, чтобы создать коалиционное правительство, а в будущем — лоббировать через парламент поправки и законы.

Э. Келли, исследуя коалиционное поведение, понимал под коалицией группу или группы индивидов, которые обладают такими признаками:

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

  • задействуют для достижения данной цели значительные ресурсы;
  • согласны двигаться к четко выраженной, общей цели;
  • сознательно обмениваются средствами и информацией для достижения цели;
  • достигли согласия касательно распределения выгоды, полученной после достижения поставленной цели.

Примеры коалиций

Следует рассмотреть самые яркие примеры коалиций:

  • Чудовищная коалиция — была проведена в 1864 году после выборов в Национальное собрание Румынии.
  • Правое дело — объединяет около тридцати российских организаций, и партий существовавшая с 1998 года до 2000 года.
  • Другая Россия – это общественное объединение — оппозиционеров в России, которые действовали с 2006 года по 2010 год.
  • Грузинская мечта — была создана в 2012 году известным бизнесменом Бидзиной Иванишвили. Коалиция заняла восемьдесят три места в парламенте.

Чудовищная коалиция (от румынского Monstruoasa coaliţie) — это оппозиционная коалиция Объединённого княжества Молдавии и Валахии созданная Александру Кузе.

Чудовищная коалиция объединила в себе крупных предпринимателей и землевладельцев, которые были недовольны политикой монарха.

Коалиция начала существовать в 1864 году после выборов в Национальное собрание Румынии II созыва и при этом была возглавлена Ионом Брэтиану.

Она полностью противопоставляла себя Национальному собранию II созыва и правительства, во главе которого стоял Михаил Когэлничан, лояльно относившийся к Александру Кузе.

Замечание 1

Чудовищная коалиция в 1866 году совершила дворцовый переворот. Ночью одиннадцатого февраля в спальню Кузы ворвалась группа румынских офицеров, они заставили правителя покинуть страну и отречься от престола.

Правое дело — это демократическая правая коалиция, в ней насчитывалось около 30 организаций, она просуществовала с 1998 года до 2000 года.

Предшественниками подобной коалиции также можно считать партийный блок «Демократический выбор России» (ДВР-ОД) на выборах 1995 года.

29 мая на первом съезде партийной коалиции в Москве известные политики: Борис Федоров, Ирина Хакамада и Борис Немцов стали официальными лидерами Правого дела, а Анатолий Чубайс участвовал в процессе как «главный менеджер».

Коалиция «Правое дело» планировало объединяться с иными организациями, но этого не получилось. В конечном итоге в 1999 г.

Борис Немцов, Ирина Хакамада и Сергей Кириенко объявили об учреждении блока «Союз правых сил», вошедших в коалицию «Правое дело», движения «Голос России» и «Новая сила».

«Другая Россия» — это общественное оппозиционное объединение в РФ, действовавшее с 2006 г. по 2010 г. и при этом ставившее целью добиться смены политического режима, применяя легальные методы для политической борьбы.

Коалиция «объединяла представителей различных правозащитных и политических движений, и отдельных лиц.

Замечание 2

С 2010 года данное название принадлежит незарегистрированной партии «Другая Россия», которая была основана Лимоновым.

Грузинская мечта — это политическая партия Грузии, которая основана в 2012 году известным бизнесменом Бидзиной Иванишвили. Эта партия была соперницей партии «Единое национальное движение» на выборах в парламент 2012 года.

Основой для процесса создания партии послужило движение «Грузинская мечта», которое было сформировано в 2011 году Бидзиной Иванишвили как платформа для политической деятельности.

Из-за лишения Иванишвили грузинского гражданства партию возглавила Манана Кобахидзе.

В коалицию также вошли экс-дипломат Тедо Джапаридзе, политик Созар Субари, футболист Каха Каладзе и гроссмейстер Зураб Азмайпарашвили.

Согласно итогам парламентских выборов, прошедших в Грузии в 2012 году, избирательный блок коалиции получил половину мест в парламенте Грузии.

Определение 1

Коалиционное правительство — это правительство при парламентской системе управления, созданное различными политическими партиями. Подобным образом создается абсолютное большинство в парламенте. Коалиции могут создаваться в период чрезвычайных обстоятельств (внешнеполитических или экономических, таких, как война) для координации управления.

Основные особенности коалиционного правительства

Коалиции более распространены в государствах с пропорциональной системой ания, дающей намного больше мест в парламенте небольшим партиям, чем с мажоритарной.

Коалиционные кабинеты более распространены в государствах Германии, Италии, Израиле, Скандинавии и Бенилюкса. Также Федеральный совет Швейцарии составляется из представителей главных политических сил.

Правительственные коалиции, состоящие из немногих партий, среди европейских государств больше всего распространены в Германии. Там создан блок ХДС/ХСС, который образует коалицию с СвДП (правящей с 2009 года).

Стоит отметить, что в Австралии на федеральном уровне действует коалиция Национальной и Либеральной партий.

Взгляд на формирование коалиций в парламенте как на динамический процесс поможет политологам лучше понимать все механизмы, которые лежат в основе поведения партий при создании коалиций.

Источник: https://spravochnick.ru/politologiya/koalicii_partiy/

Что такое коалиция, определение

КОАЛИЦИЯ

Современный термин «коалиция» происходит от латинского слова «коалитио» — «союз». Под этим понятием подразумевается некое союзное объединение нескольких государств, группировок, или отдельных лиц, направленное на достижение общей цели.

Отличительной особенностью коалиции как союза является то, что каждый из её членов сохранял полную самостоятельность в вопросах, не касающихся общего дела. После достижения поставленной перед коалицией цели она, как правило, распадается или самораспускается.

Сегодня существует несколько видов официальных коалиций, как объединений, ставящих перед собой некую цель:

  • Коалиции государств.
  • Партийные коалиции.
  • Коалиции неполитических организаций.

Коалиции государств

Наиболее известными являются различные коалиции стран. Они, как правило, носят военизированный, наступательный или оборонительный характер, и нацелены против общего врага. Такие коалиционные группировки также именуются военно-политическими блоками.

Самым известной и крупной на данный момент времени военно-политической коалицией является Североатлантический блок, или НАТО. До 1990-х годов ему противостояла военно-политическая коалиция социалистических стран, так называемый «Варшавский договор».

Правда, многие аналитики не склонны считать НАТО и ОВД полноценными коалициями, так как в этих организациях есть центральная фигура (СССР и США), и объединившиеся вокруг неё страны-«вассалы», или сателлиты, практически не имеющие права решающего голоса.

Немного из истории

Впрочем, неравноправные коалиции существовали ещё в древности – например, военно-морской союз древнегреческих полисов во главе с Афинами, вошедший в историю под названием «Делосская симмахия».

Среди подлинных, многополярных коалиций стран можно упомянуть антигитлеровскую коалицию (СССР, США, Англия, Франция), или антинаполеоновские коалиции, кои создавались целых семь раз в составе России, Англии, Австрии, Германских государств и ряда более мелких стран Европы.

Среди наиболее первых исторических упоминаний о коалиции государств – поэма Гомера «Илиада», повествующая о союзе греческих городов-полисов против Трои. Как известно, Троянская война 1200 г. закончилась победой греческой коалиции и разрушением неприступной Трои. Кстати, троянцы также в той войне выступали не одни.

На их стороне была коалиция из нескольких племён, в которую, согласно тому же Гомеру, входили воительницы-амазонки и эфиопы. Более достоверные исторические сведения относятся к периоду греко-персидских войн, когда объединение греческих полисов смогло остановить натиск мощнейшей империи того времени – Персидского царства.

Участие в коалициях, однако, не всегда приносят выгоду её отдельным членам. Гитлеровской Германии пришлось приложить немало сил, чтобы спасти своего союзника по коалиции «стран оси» Муссолини от неминуемого разгрома уже в самом начале войны.

А относительно новости о вступлении Румынии в войну на стороне Германии, начальник немецкого генштаба ответил: «Нам потребовалось бы десять дивизий, чтобы разгромить Румынию в случае выступления её на стороне врага, и столько же дивизий теперь потребуется нам, чтобы спасти её от разгрома».

Виды коалиций по степени интеграции

По степени интеграции коалиции бывают тесными или чисто условными.

К числу тесных коалиций следует отнести то же НАТО, имеющее общее главнокомандование и штаб, которым в случае войны обязаны подчиняться вооружённые силы всех стран-участниц.

Среди условных коалиций можно упомянуть франко-прусскую времён Семилетней войны.

Партийные коалиции

Кроме независимых государств, в коалиции могут вступать и политические партии. Как правило, подобные союзы создаются накануне выборов с целью преодолеть процентный барьер и пройти в парламент. Также возможно создание парламентских партийных коалиций.

Они создаются в ситуации, если ни одна из представленных в парламенте партий не имеет подавляющего большинства , необходимого для принятия законов или поправок. Парламентские коалиции в ряде стран имеют право на формирование коалиционного правительства.

Коалиционным называется правительство, образованное несколькими политическими партиями, стоящими на близких идеологических платформах. Либо эти партии имеют временные точки соприкосновения, для достижения некоторых промежуточных политических целей.

Среди наиболее известных коалиционных правительств – правящие блоки ХДС-ХСС в ФРГ, партии труда «Авода» и национал-либерального «Ликуда» в Израиле.

Среди российских партийных коалиций последнего времени можно упомянуть «Правое дело», существовавшую в 1998-2000гг., и «Другую Россию» (2006-10гг.). В 2012г.

в Грузии коалиция «Грузинская мечта», состоящая из нескольких партий, смогла получить в парламенте большинство мест.

Непартийные коалиции

Кроме партийных коалиций существуют и объединения непартийных организаций, преследующих некие общие цели.

Российская антитабачная коалиция объединяет несколько десятков различных общественных движений, выступающих за присоединение нашей страны к антитабачной конвенции.

Коалиция христиан Америки – союз ряда евангелистских и пятидесятнических церквей, продвигающих свои интересы как среди рядовых граждан, так и среди политического бомонда.

Источник: https://fin-book.ru/chto-takoe-koalitsiya-opredelenie/

Сау коалиция: тактико-технические характеристики (ттх), дальность стрельбы, история создания, конструкция

КОАЛИЦИЯ

Крупнокалиберные гаубицы – один из самых распространённых в наше время типов артиллерии. Продемонстрировав свою мощь ещё в годы Первой Мировой Войны, со сцены они уходить не собираются. Хотя буксируемая артиллерия всё ещё используется, но для достижения максимальной мобильности и маневренности войск используются самоходные артиллерийские установки.

Новейшая российская разработка в этой области – 2С53 «Коалиция», вооружённая 152мм гаубицей. Если её удастся своевременно принять на вооружение – она обеспечит российской армии определённое превосходство в области артиллерии.

История создания

Начиная с 70-х годов имеющиеся в дивизионной артиллерии Советской Армии 152мм буксируемые гаубицы стали заменять самоходками 2С3 «Акация». Это была типичная для «советской школы» боевая машина – простая, недорогая, и, как иногда выражаются, «солдатоустойчивая». При этом по боевым качествам она была, как минимум, не хуже конкурентов.

Но уже через несколько лет началась разработка новой, перспективной гаубицы для дивизионного звена. Её самоходный вариант – 2С19 «Мста-С» пошёл в серийное производство в 1988 году. От «Акации» новая самоходка отличалась более высокой дальностью стрельбы, увеличенной скорострельностью, расширенной номенклатурой боеприпасов.

Таким образом, уже российская армия оказалась обладателем не просто современной – а даже передовой по характеристикам САУ.

Казалось бы – замена «Мсте» не понадобится ещё долго. Однако страны НАТО в начале 90-х годов рассмотрели и приняли «Совместный меморандум о понимании баллистики». В рамках меморандума планировалось разработать гаубицу калибра 155мм с длиной ствола в 52 калибра и увеличенным объёмом зарядной каморы.

Такая перспектива могла не просто снизить преимущества «Мсты» — она бы превратила российскую самоходку из передовой в отстающие. Кроме того, демонстрации 2С19 на международных выставках выявили, что скорострельность САУ потенциальные заказчики считают недостаточной, а систему управления огнём – устаревшей.

Параллельно с модернизацией САУ началась разработка новой, более совершенной артсистемы. Эти работы и велись под шифром «Коалиция».

Первоначально высокую скорострельность планировали обеспечить за счёт использования двуствольного орудия, но потом из-за невысокой надёжности и большой стоимости от такой схемы отказались.

Впервые новая САУ – 2С35 «Коалиция-СВ» была продемонстрирована общественности на параде Победы 2014 года.

Конструкция

Шасси для опытных образцов САУ «Коалиция» служил корпус серийной «Мсты». Когда ожидалось принятие на вооружение 2-ствольной самоходки, в медиа поступали сообщения, что по ходовой части она будет унифицирована с танком Т-95 (который так и не появился). В итоге самоходную гаубицу 2С35 выполнили на шасси танка Т-90 (вероятно, с облегчённой лобовой бронёй).

При этом заброневой объём корпуса полностью перепланирован. Экипаж размещён, как в танке Т-14 – внутри бронированного отсека в передней части машины, командир и наводчик по обе стороны от механика-водителя. Башня и боевое отделение в корпусе «Коалиции» –автоматизированные и необитаемые.

Помимо орудия, боекомплекта и механизмов автомата заряжания, в башне 2С35 находятся аппаратура системы управления огнём и вспомогательная силовая установка (ВСУ).

Возможно, использована та же ВСУ, что и на «Мсте»- газовая турбина АП-18. В корме «Коалиции» – моторно-трансмиссионное отделение с двигателем В-92С2, аналогичным установленному на танке Т-90.

При рабочем объёме 38,8 литров дизель САУ развивает мощность в 1000 л.с. Вероятно, ближе к корме перенесены и топливные баки, установленные на Т-90 в передней части, занятой на самоходке экипажем.

На кормовом листе «Коалиции» подвешено традиционное бревно для самовытаскивания.

Навигация, выбор цели и наведение 2С35 осуществляются при помощи единой информационной цели, данные которой выводятся на многофункциональные дисплеи командира и наводчика. Реализована возможность интеграции «Коалиции» в цифровую систему управления ЕСУ ТЗ.

Самоходка вооружена 155мм орудием 2А88. Длина ствола этой нарезной гаубицы увеличена до 52 калибров против 47 калибров у гаубицы 2А64, которой оснащались САУ «Мста-С».

Необитаемая башня дала возможностьи увеличить боекомплект 2С35 с 50 до 70 выстрелов.

Пневматический автомат заряжания позволяет досылать снаряды и заряды в камору при любых углах возвышения, обеспечивая высокую скорострельность – ведь время на возврат орудия на линию заряжания (и обратно) не тратится.

Для автоматизации процесса набора нужного заряда от гильз конструкторы отказались, и «Коалиция» использует картузное заряжание. Заявлялось, что воспламенение заряда производится микроволновой системой. Это должно обеспечить единовременное сгорание пороха и, как следствие, лучшую баллистику.

Максимальная дальность стрельбы «Коалиции» за счёт принятых мер возросла до 70 километров – пока что она остаётся рекордной. Впрочем, это пока заявленная дальность при стрельбе специальными снарядами со спутниковым наведением.

Если 2С35 использует обычные снаряды – она может поражать цели на удалении до 40 км – что тоже превосходит возможности аналогов.

Утверждалось о создании для САУ 2С35 новых управляемых снарядов, но никакой конкретной информации о них нет. С уверенностью можно утверждать, что «Коалиция» может использовать всю существующую номенклатуру боеприпасов для 152мм гаубиц.

Напомним, что основной осколочно-фугасный снаряд такого калибра 3ОФ64 имеет массу 43,5 кг, и снаряжен 7,8 кг гексала.

Кассетные снаряды 3О13 содержит восемь осколочных боевых элементов, содержащих 230 грамм гексала, а 3О23 – 40 кумулятивных суббоеприпасов.

В качестве высокоточного боеприпаса может применяться существующий снаряд «Краснополь» с лазерным наведением. САУ может использовать и снаряды спецназначения – помехопостановочные 3РБ30, сообщалось о создании дымовых снарядов, снаряжённых белым фосфором. Боекомплект САУ «Коалиция» может пополняться с помощью транспортно загрузочной машины на шасси четырёхосного грузовика КамАЗ-6350.

На подготовку машины уходит не более полутора минут, а полностью перегрузить боекомплект она может за 20 минут. Все операции механизированы.

Вспомогательное вооружение САУ 2С35 представлено установленной на крыше башни дистанционно управляемой пулемётной установкой. В ней смонтирован 12,7мм пулемёт КОРД, ёмкость пулемётной ленты в коробе – 200 патронов.

Дополнительные патронные коробы также перевозятся в транспортно-заряжающей машине. Пулемёт наводится с помощью телевизионных камер в установке, для определения дистанции служит лазерный дальномер.

Для постановки маскировочных завес служат установленные на бортах башни самоходки дымовые гранатомёты.

Модификации

В разработке находится колёсный вариант самоходки, получивший индекс 2С35-1 «Коалиция СВ-КШ». От основной модификации он отличается тем, что необитаемая башня установлена не на танковое шасси, а на грузовик КамАЗ-6560, изначально разработанный для размещения на нём зенитных установок.

Планировалось принять его на вооружение одновременно с гусеничной «Коалицией», но до сих пор никакой информации о колёсной САУ нет.

Традиционно самоходки на колёсном шасси использовали либо страны с развитой дорожной сетью, либо те, где такая схема обеспечивает лучшую подвижностью (например, ЮАР). Вероятно, что колёсная «Коалиция» станет базой для заявленного комплекса береговой артиллерии, вооружённого гаубицей 2А88.

Считалось, что на параде 2014 года показана предсерийная партия САУ 2С35, а в перспективе «Коалиция» будет использовать шасси платформы «Армата». После объявления о том, что производство «Арматы» ограничится установочной партией, такая перспектива выглядит сомнительно.

Перспективы

Предполагается, что 2С35 «Коалиция» станет основным оружием отдельных артиллерийских бригад, в то время как САУ «Мста» будут выводиться в состав артиллерии мотострелковых и танковых полков.

«Коалиция», даже при использовании таких же снарядов, обладает дальностью, недосягаемой даже для модернизированной «Мсты», но вот концепцию «огневого налёта» удалось реализовать и в усовершенствованной САУ 2С19М2.

За счёт повышенной скорострельности она, как и 2С35, может быстро «отработать» по цели серией выстрелов и немедленно сменить позицию.

При этом «Коалиция» — изделие более сложное в производстве и эксплуатации, а «Мста» давно освоенная на заводе и в войсках.

В свете отказа от БТР-90 и свёртывания производства есть вероятность и того, что 2С19 останется основной российской самоходкой дольше, чем планировалось.

Если богатые американцы были вынуждены отказаться от проекта САУ ХМ2001, то вполне возможно, что Россия, экономика которой, увы, не мощнейшая в мире, испытает сложности с массовым производством «Коалиции».

Тактико-технические характеристики

Для сопоставления ТТХ 2С35 с аналогами возьмём немецкую гаубицу PzH2000, американскую САУ М109А7 и французское самоходное орудие CAESAR.

 2С35PzH 2000M109A7CAESAR
Масса, т48553630
Максимальная дальность стрельбы (обычным снарядом), км40302242 (активно-реактивным снарядом)
Боезапас, выстрелов70603918
Скорострельность, выстрелов/мин111066
Запас хода, км420300600

Самоходка PzH2000 – прямое следствие принятие «Совместного меморандума…» и наиболее современное орудие подобного класса, иногда оцениваемое, как эталон. По практической скорострельности уступает «Коалиции» незначительно (если ориентироваться на официально подтверждённые данные), а вот дальности в 40 км для неё недостижимы.

Специально разработанные снаряды V-LAP могут поднять предел до 50 км – и это удовлетворяет требование, но всё-таки меньше, чем у 2С35. Экипаж немецкой САУ – 5 человек, но недостаток ли это с точки зрения повседневной эксплуатации – судить сложно.

САУ серии М109 – настоящие долгожители. Их приняли на вооружение ещё в начале 60-х годов, и пытаются модернизировать до сих пор.

Американцы планировали заменить их новыми артсистемами ещё в начале 2000-х, но из-за высокой стоимости проект закрылся.

В итоге, глубоко модернизированная М109А7 получила новую ходовую часть, электроприводы наведения, и механизированный досылатель. При этом орудие осталось прежним – с длиной ствола в 39 калибров, а небольшая башня не даёт увеличить боезапас.

Скорострельность тоже возросла лишь незначительно. При этом планируется перевооружить САУ новым орудием с удлинённым до 58 калибров стволом, и оснастить автоматом заряжания. После этого М109, как считается, сможет по дальности и темпу огня сравняться с «Коалицией».

CAESAR – орудие иного класса, чем «Коалиция» представляющее собой открыто установленное на грузовике орудие с автоматом заряжания. За счёт небольшой массы самоходка более подвижна, имеет высокую проходимость.

Заметим, что фактически в последние десятилетия самоходки, как и прочая артиллерия, используются не в артиллерийских дуэлях, а в контрпартизанских операциях. В таких условиях дальность «Коалиции» – безусловный плюс, но не решающее достоинство.

Создав «Коалицию», российская военная промышленность продемонстрировала, что в состоянии разрабатывать не только простую и доступную в эксплуатации военную технику, но и высокотехнологичные образцы, насыщенные передовыми решениями, на использование которых не всегда решаются и западные страны.

Однако с уверенностью говорить о будущем 2С35 можно будет, только когда самоходка фактически появится в артиллерийских бригадах или пойдёт на экспорт. Если же «вдруг окажется», что требования были «завышены», и САУ «Мста» полностью удовлетворяет требованиям – тогда «Коалиция» останется в истории, как давшая новый толчок развитию западных самоходок.

Источник: https://WarBook.club/voennaya-tehnika/boevye-mashiny/koalitsiya/

Все термины
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: