ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

Содержание
  1. Институционализм — общая характеристика, функции и основные идеи
  2. Институционализм – понятие, причины возникновения и развитие
  3. Основоположник традиционного институционализма
  4. Институциональный подход
  5. Общая характеристика и основные идеи институционализма
  6. Отличие институционализма от других экономических школ
  7. Методология институционализма
  8. Ученые-институционалисты
  9. Появление неоинституционализма
  10. Различия между «старым» институционализмом и неоинституционализмом
  11. Заключение
  12. Основные представители институционализма
  13. Возникновение концепции
  14. Книги Веблена
  15. Деятельность Митчелла
  16. Работы Джона Коммонса
  17. Понятие трансакции
  18. Труды Виттфогеля
  19. Современный институционализм: перспективы и видные представители
  20. Формализация
  21. Контроль выполнения обязательств
  22. Сравнительная характеристика неоклассики и неоинституционализма
  23. Методологический индивидуализм
  24. Теория экономического индивида
  25. Деятельность – это обмен
  26. Институционализм и неоинституционализм: основные свойства и отличия
  27. Институционализм и его основные характеристики
  28. Неоинституционализм и его проявления
  29. Институционализм — общая характеристика, функции и основные идеи — Помощник для школьников Спринт-Олимпик.ру
  30. Основные положения институциональной экономики
  31. Сущность понятия институт, функции институтов
  32. Новая институциональная экономика

Институционализм — общая характеристика, функции и основные идеи

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

Институционализм – экономическое учение, зародившееся на рубеже XIX-XX вв. в США. Становление состоялось к 20-м годам. Приблизительно в это время идеи дошли до Европы, сыграв свою роль в ее развитии.

Институционализм – понятие, причины возникновения и развитие

Институционализм – одна из общественно-экономических теорий, основанная на исследовании влияния социальных институтов на материальные отношения в обществе.

Под институтами понимаются законодательно оформленные договоры: правовая система, брак, традиционный уклад, взаимодействие граждан и их объединений с государством и т. п.

Бурный технологический рост постсредневековой Европы (особенно Британии, Голландии, в меньшей степени Франции) вызвал трансформацию сложившейся системы торговли и производства. Объединенная теория новой экономики была создана английским экономистом А. Смитом в конце XVIII в. 

Основные идеи учения (эгоизм производителя, либерализация) и математический подход не разъясняли в должной мере необходимое государственное устройство. Растущее материальное расслоение общества порождало недовольство.

С другой стороны, капиталистическим отношениям противостояли традиционалисты, выступающие за цеховую организацию производства и помещичье-общинное сельское хозяйство. Особенно ярко противоречия выразились в трудах германских ученых. На стыке противоречащих друг другу подходов зародился институционализм. 

Идея оказалась продуктивной и развивалась по мере прогресса техники и государственных инструментов регулирования. Дополнительными толчками послужили Мировые войны, революция в России и холодная война между СССР и западным миром.

Основоположник традиционного институционализма

Создателем новой науки полагают Торстейна Веблена (1857-1929 гг.). 

Это американский ученый норвежского происхождения, доктор философии, экономист, основатель Новой школы социальных исследований. Отметил влияние общественного уклада на форму поведения клиента при приобретении товара. 

Справедливости ради, следует отметить, что понятие «институциональная экономика» предложил в 1919 г. Уолтон Хамильтон. Веблен знаменит с другим термином – «праздный класс».

Институциональный подход

Суть состоит в экономическом анализе институтов и институций с учетом достижений социологии и политологии. Институциональность – это стандарты, сложившиеся нормы, проживания человека в социуме. 

Учитываются история, влияние эволюционного процесса. Важны национальные различия, нюансы развития разных стран. Одинаковые правила управления в условиях отличных режимов приводят к неодинаковым результатам.

Рынок интерпретируется как стоящие над законом и границами правила игры, диктующие действия членам сообщества. С другой стороны, человеческое поведение определяется сформированными исторически привычками, культурой. 

Также деятельность определяется местом группы в иерархии. Институты предоставляют рамки, ограничивающие взаимоотношения.

Общая характеристика и основные идеи институционализма

Новизна направления состояла в анализе не чистой экономики (математической модели), а ее сочетания с обществом. Причем во главу угла ставилось именно общество, его материальные потребности и защита прав групп. 

Вне этого контекста категории цены, прибыли, спроса не рассматривались. Амбициозно выглядит отрицание свободной конкуренции, как несуществующей.

Отличие институционализма от других экономических школ

Главные отличительные признаки:

  1. Основные в неоклассическом течении величины (цена, прибыль, спрос) дополняются внеэкономическими категориями и отношениями.

  2. Математическая модель маржиналистов расширяется социальной сферой.

  3. У сторонников классической политэкономии главенствует экономический базис. Институционалисты рассматривают общество в качестве, как минимум, равноправного фактора.

  4. Предприятия не стремятся оптимизировать производство, но действуют так традиционно.

  5. Поведение индивида продиктовано экономической ситуацией и сообществом. В приоритетах интересы общества.

  6. Экономика не принимается как сбалансированная конструкция. Эволюция происходит из-за случайного сочетания нескольких взаимодействующих факторов («кумулятивная причинность»). Классические специалисты считают развитие естественным.

  7. Считается полезным государственное вмешательство в рыночный механизм.

  8. Клиент не мотивируется только целесообразностью. Формирование спроса не определяется ценой, но зависит от общей ситуации в стране.

  9. Цены не склонны к изменению. Не являются функцией нестабильных себестоимости и спроса. Противоречит «классике».

  10. Прогноз не является самоцелью. Важно понять механизмы динамики политики, экономики, общества.

Методология институционализма

Устанавливалось происхождение институтов. Распространенные в группе стандарты отношений перерастали в традиции, переходившие в нормы для общества. Их трансформация в правовые установки – дело времени. 

Создавалось своеобразное «замыкание»: завтрашняя система управления определялась сегодняшней.

Входящие в обычаи накопленные знания и навыки не могли оставаться неизменными. Их развитие порождало необходимость постепенной (в лучшем случае) реформации законодательства и политического режима. 

Культурные установки, напротив, имеют тенденцию к незыблемости. Институты формируют личность как социальное существо.

Ученые-институционалисты

В развитие учения внесли свой вклад:

  • Торстейн Веблен (1857-1929), США;
  • Джон Коммонс (1862-1945), США;
  • Уэсли Митчелл (1874-1948), США;
  • Карл Август Виттфогель (1896-1988), Германия, США;
  • Гуннар Мюрдаль (1898-1987), Швеция;
  • Джон Гэлбрейт (1908-2006), Канада, США;
  • Роберт Хайлбронер (1919-2005), США.

Появление неоинституционализма

Новое течение зародилось в 30-х годах прошлого века (Рональд Коуз, США). Развитие получило ближе к 80-м гг. в США, позже в Европе. Название принадлежит Оливеру Уильямсону. 

Учеными чикагской школы сформулированы основные идеи:

  1. Институты важны для экономики.

  2. Действия индивида не всегда целесообразны. Могут быть продиктованы частными целями, желанием обмануть.

  3. Сделки сопровождаются издержками, связанными с процессом заключения контрактов (трансакционные). Участвуют в ценообразовании наравне с трансформационными (обусловлены природными ресурсами).

Различия между «старым» институционализмом и неоинституционализмом

Основные отличия:

  1. Адепты «старого» подхода (Джон Коммонс) продвигаются от институтов к экономике, анализируя экономическую теорию инструментами общественных наук. «Новые» разрешают проблемы социологии и права при помощи точных дисциплин (макроэкономика, теория игр).

  2. Классический метод сводится к обобщению отдельных случаев. Методы управления теоретически не анализируются. Всеобъемлющая теория разработана так и не была. Неоинституциалисты интерпретируют частные факты институтов на основе единой доктрины.

  3. «Старой» школой считалось, что благополучие субъекта являлось результатом действия группы (правительство, профсоюз). «Новые» склоняются к анализу волеизъявления индивида, выбирающего сообщество.

Заключение

Институционализм – важный инструмент анализа, прогнозирования состояния, спайки экономики и общества. Практическое применение некоторых постулатов способно нанести серьезный вред стране. 

Так, тотальное государственное планирование привело СССР к финансовому краху, ставшему одним из факторов распада державы. Основные аспекты доктрины начала прошлого века современны и сейчас.

Источник: https://nauka.club/ekonomika/institutsionalizm.html

Основные представители институционализма

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

Институционализм возник и стал развиваться как оппозиционное учение к неоклассической экономической теории. Представители институционализма стремились выдвинуть альтернативную концепцию. Они пытались отразить не только формальные схемы и логические модели экономики, но и все многообразие жизни общества. Рассмотрим особенности этого учения.

Возникновение концепции

Представители старого институционализма сформировали свое учение под влиянием разных экономических течений, в том числе и марксизма. Концепция, альтернативная неоклассической теории, возникла в конце XIX столетия. Однако как течение она оформилась в 1920-1930 гг. Представители институционализма и их труды находились между марксизмом и неоклассическим «экономиксом».

В 1898 году Торстейн Веблен раскритиковал одного из основных представителей германской исторической школы Шмоллера за излишний эмпиризм.

Пытаясь ответить на вопрос, почему экономика не считается эволюционной наукой, он предложил междисциплинарный подход, предполагающий использование социальной философии, психологии, антропологии, вместо узко экономического. Это была попытка направить экономическую теорию в сторону социальных проблем.

Понятие «институционализм» было введено впервые в 1918 г. Уилтоном Гамильтоном. Автор дал определение институту. Он считал его распространенным способом действий или мышления, закрепленным в привычках и обычаях населения.

С точки зрения представителей традиционного институционализма, в институтах фиксируются устоявшиеся процедуры, отражается общее согласие, договоренность, сложившуюся в обществе. Институтами называли государство, корпорации, союзы, обычаи и пр.

Основными представителями институционализма были У. К. Митчелл, Д. Р. Коммонс, Г. Мюрдаль, Р. Хейлбронер, К. Гэлбрейт и пр.

Книги Веблена

В 1899 г. вышел труд «Теория праздного класса». Эта работа была первым монографическим исследованием представителя институционализма, основанное на последовательной методологии.

Большое влияние на Веблена оказали идеи социал-дарвинизма. Вдохновленный этой теорией, автор рассматривал в своей работе естественный отбор среди институтов.

Праздный класс – это элиты, подчеркивавшей свое превосходство престижным потреблением. Автор изучал этот институт, считая его частным случаем закона хищничества и паразитизма.

Он полагал, что наличие этого класса замедляет социальное развитие в силу инерции, расточительства, неравномерного распределения благ.

В работе «Теории делового предприятия» Веблен изучал дихотомии бизнеса и индустрии, рациональность и иррациональность. Автор противопоставлял поведение, основывающееся на действительном знании, действиям, обусловленным привычками мышления. Первое он рассматривал в качестве источника изменения прогресса, вторые – как противодействующий ему фактор.

Деятельность Митчелла

Этот представитель институционализма обучался в Чикагском, проходил стажировку в Венском университетах. Впоследствии он был принят на работу в Колумбийский университет. В 1920 г. Митчелл стал главой Национального бюро экономических исследований.

Митчелла, как представителя институционализма, в экономике интересовали в первую очередь вопросы, связанные с деловыми циклами и конъюнктурой. Он стал первым приверженцем теории, исследовавшим процессы через цифры. В своем труде «Деловые циклы» Митчелл изучал разрыв между изменением темпов производства промышленных предприятий и динамикой цен.

В следующем труде об отсталости в искусстве тратить деньги автор критикует неоклассический «экономикс», основывающийся на рациональном поведении человека. Митчелл не принимал теорию о «блаженном калькуляторе» Бентама и показывал разные формы иррациональности индивида. Автор старался доказать отличия реального экономического поведения от гедонического нормотипа.

Действительного экономического субъекта Митчелл представлял как обычного среднестатистического человека. Изучая нерациональность расходов в семейных бюджетах, автор наглядно показал, что в Америке искусство зарабатывания денег опередило умение тратить их рационально.

Работы Джона Коммонса

Этот человек считается одним из видных представителей институционализма, внесшим большой вклад в развитие теории. Он изучал специфику распределения богатства.

Коммонс искал компромисс между капиталом и организованным трудом.

В качестве инструментов его достижения автор предлагает установить восьмичасовую смену, повысить зарплату, что приведет к увеличению покупательской способности граждан.

Развивая основные идеи представителей институционализма, Коммонс предлагает идею социального соглашения предпринимателей с рабочими через взаимные уступки. В своих трудах он показал, как диффузия собственности обеспечит равномерное распределение благ.

Понятие трансакции

Оно было введено Коммонсом в книге об институциональной экономической теории. Это понятие впоследствии будут использовать многие представители институционализма.

В экономике все сделки, по мнению Коммонса, заключаются по определенной закономерности. В трансакции автор выделял три ключевых компонента: переговоры, принятие обязательств и их исполнение. В своей работе он описал разные виды сделок: рационирующие, торговые, управленческие.

По мнению Коммонса, трансакционный процесс представляет собой операцию по определению «разумной ценности». Завершается он заключением контракта, посредством которого реализуются «гарантии ожиданий».

В последние годы жизни Коммонс исследовал правовые рамки коллективного поведения, деятельность судов. Его идеи были отражены в работе «Экономика коллективных действий», выпущенной уже после его смерти.

Труды Виттфогеля

Интерес к изучению цивилизации как сложной общественной системы имел большое методологическое значение для представителей институционализма послевоенного времени. Довольно своеобразно свои идеи отразил Карл-Август Виттфогель – американский историк-институционалист.

В качестве структурообразующего элемента в его концепции выступал деспотизм, обусловленный функционированием государства. Основой власти, по мнению автора, является бюрократический аппарат. Государство подавляет развитие частной собственности.

Господствующий класс обладает богатством потому, что находится на вершине иерархической структуры. Виттфогель полагал, что внешние факторы, в том числе и климатические условия влияют на форму государства.

Она, в свою очередь, определяет вид социальной стратификации.

Современный институционализм: перспективы и видные представители

Сегодня институты рассматриваются в качестве «правил игры», «ограничительных рамок», созданных человеком для организации взаимоотношений между индивидами, и системы мер, обеспечивающих их соблюдение. В комплексе они формируют модель побудительных стимулов взаимоотношений, организуют повседневную жизнь, уменьшая неопределенность.

К отечественным представителям нового институционализма можно отнести Авдашеву, Кузьминова, Маевского, Тимофеева, Яковлева, Афонцева и пр. Стоит сказать, что отечественных работ, в которых затрагиваются вопросы неоинституционализма, довольно много.

Однако они практически недоступны для большей части студентов и преподавателей, поскольку выпускаются очень ограниченными тиражами (до 1 тыс. экз.). Это негативно отражается на распространении теории среди заинтересованных авторов.

В России отсутствуют организованное единство и специализированные издания, в которых можно было бы систематизировано изложить основы концепции. В этой связи перспективы утверждения институционализма в стране крайне туманны.

Формализация

Институты могут быть формальными и неформальными. Под последними традиционно понимают этические кодексы, общепринятые нормы и условности, установленные для людей. Проще говоря, неформальные институты – это обычаи, возникшие вследствие тесного взаимодействия людей. Благодаря их наличию индивид легко понимает, что хотят от него окружающие. На этих кодексах поведения базируется культура.

Формальными институтами считаются правила, созданные людьми, специально уполномоченными на это, т. е. чиновниками.

Формализация ограничений связана с повышением эффективности правил и уменьшением расходов посредством установления единых норм.

Издержки охраны правил возникают в связи с выявлением нарушения, измерением его степени, выбором наказания для виновного, при условии, что предельная выгода превышает максимальные затраты.

Реализация права собственности осуществляется с помощью системы стимулов в наборе альтернатив, которыми располагают экономические субъекты. Выбор направления поведения заканчивается оформлением контракта.

Контроль выполнения обязательств

Он может быть персонифицированным или неперсонифицированным. В первом случае он основывается на личной верности, родственных отношениях, общих убеждениях, верованиях и пр. Неперсонифицированный контроль базируется на применении санкций, надзором со стороны третьих лиц.

Сравнительная характеристика неоклассики и неоинституционализма

В 1960-1970 гг. начал формироваться так называемый экономичсеский империализм. В этот период понятия «равновесие», «максимизация», «эффективность» и другие стали использоваться в смежных с экономикой сферах (образовании, семейных отношениях, политике и др.). В результате фундаментальные неоклассические категории получили более широкое применение и глубокую интерпретацию.

В каждой теории есть ядро и так называемый защитный слой. Не является исключением и неоинституционализм. Основными принципами этой концепции, как и неоклассической теории считаются:

  • Методологический индивидуализм.
  • Теория экономического индивида.
  • Деятельность – это обмен.

В отличие от неоклассики, в неоинституционализме эти принципы реализовывались более последовательно.

Методологический индивидуализм

Как известно, экономические ресурсы ограничены. В этой связи каждый человек сталкивается с необходимостью выбрать одну из существующих альтернатив.

Анализ рыночного поведения индивида осуществляется универсальными методами. Их успешно можно использовать в любой сфере, где человеку необходимо выбрать альтернативу.

Основной предпосылкой возникновения неоинституциональной теории считается тот факт, что люди взаимодействуют в любой области, где есть возможность удовлетворить собственный интерес. При этом в современном обществе отсутствует непреодолимая грань между предпринимательством, социальной сферой и политикой.

Теория экономического индивида

Она считается еще одной предпосылкой возникновения неоинституционализма. Теория экономического индивида означает, что каждый человек руководствуется при совершении тех или иных действий экономическими принципами. Другими словами, он сопоставляет максимальную выгоду и предельные издержки, в первую очередь связанные с принятием того или иного решения.

Но в отличие от неоклассической теории, в которой исследуются прежде всего технологические и физические ограничения, в неоинституционализме изучаются также и трансакционные затраты, то есть, расходы, возникающие при обмене правами собственности.

Деятельность – это обмен

Представители неоинституционализма рассматривают любую область деятельности индивида по аналогии с рынком. При таком подходе государство, к примеру, становится ареной борьбы людей за влияние, доступ к процессу распределения ресурсов, положение в иерархической структуре.

Вместе с тем государство – специфичный рынок. Участники наделяются особыми правами собственности. Так, население может выбирать представителей высших органов власти, депутаты принимают законы, чиновники контролируют исполнение норм. Политиков и избирателей можно назвать индивидами, обменивающимися предвыборными обещаниями и голосами.

Необходимо сказать, что представители неоинституционализма реалистичнее оценивают специфику такого обмена. Они принимают во внимание ограниченную рациональность, свойственную людям, риск и неопределенность, связанные с принятием решений.

Источник: https://FB.ru/article/353728/osnovnyie-predstaviteli-institutsionalizma

Институционализм и неоинституционализм: основные свойства и отличия

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

Институцмонализм и неоинституционализм оказали серьёзное воздействие на формирование и развитие нынешней политической философии. Институционализм активно распространялся в политической философии благодаря М. Веберу, который утверждал, что институты – это форма общественного объединения, в которой поведение индивидов строится согласно определённому порядку, законам и нормам.

Чуть позже Толкотт Парсонс сформулировал иное определение для институтов – это комплексы более или менее устойчивых общественных ролей.

Толкотт Парсонс социолог из Америки, являлся главой школы структурного функционализма. Своё образование он получил в Лондоне в школе экономики и в Гейдельбергском университете. Был преподавателем в Гарварде и входил в профессорский состав этого заведения, чуть позже стал руководителем собственно созданного отделения общественных отношений.  

Институционализм и его основные характеристики

Разрабатывая собственную логико-дедуктивную теоретическую систему, Т. Парсонс руководствовался идеями Э. Дюркгейма, В. Парето, М. Вебера и А. Маршал.

Он говорил о том, что специфическая особенность социального действия заключается в его символическом характере, подтверждением этого является применение механизмов регуляции типа языка или ценностей.

Также специфика заключается в нормативности социального действия и его волюнтаризме, который определяется некой иррациональностью и зависимостью от субъективного видения положения.

Основными терминами, которые используются в теории социального действия, являются «деятель», «ситуация», «ориентация деятеля на ситуацию». Ключевыми произведениями Т.

Парсонса, которые в полной мере отражают его воззрения являются «Структура социального действия», «Социальная система», «Социальная структура и личность», «Общества в эволюционной и сравнительной перспективе», «Система современных обществ», «Теория действия и человеческое существование».

Исследования, базирующиеся на институциональном подходе, в первую очередь посвящены причинам и особенностям функционирования и развития политических институтов.

Такое изучение происходит посредством описательно-индуктивного метода, иначе говоря, основано на наблюдениях повторяющихся фактов, что влечет за собой гиперфактуальность – преобладании фактов в научном исследовании и их приоритет.

Сторонники институционализма вместе с тем применяют и формально-легальный подход, которые сфокусирован на исследовании легальных правил и процедур – области публичного права в качестве основы деятельности институтов. Большое значение при этом придаётся изучению конституций и законов.

Опиши задание

Институционалисты отмечают, что современная политическая система состоит из определённой структуры, в которую входят:

  • Институт президенства.
  • Правительство.
  • Парламент.
  • Система разделения властей.
  • Конституция.
  • Политические партии.
  • Государственные службы.
  • Система права.

В современном обществе отводится важное место изучению институционализированных форм политической сферы. Это видится необходимым в силу того, что политические институты имеют устойчивую и стабильную форму.

Изучение политических институтов не требует огромных усилий, этот процесс достаточно простой и понятный. Все данные доступны, их не нужно добывать адским трудом.

Это происходит потому, что все политические институты легальны и функционируют они на базе известных законов и правил.

Но стоит отметить, что существует и обратная сторона институционального метода исследования. Критики утверждают, что именно увлечение институционализмом в первой половине ХХ в. к ситуации, когда политическая философия ошибочно полагала, что заимствование институтов демократии, которые с таким успехом функционировали на Западе, может привести к успеху и страны, «догоняющего развития».

Пример 1

И. Валлерстайн по этому поводу высказался так: «…институционализированное обществоведение сегодня справедливо обвиняется в создании ошибочного образа социальной реальности из-за неверного осмысления, грубого преувеличения роли Запада в эпоху модернити».​​​

Замечание

Многие государства в Африке решили, что можно просто скопировать все положения из Конституции США, хотя это никак не подействовало на их ориентированность идеалам демократического общества.

Выяснилось, что самостоятельно политические институты без активности людей и их высокой политической культуры не могут работать.

Институты – это всего на всего безжизненный каркас политической системы, вдохнуть жизнь в него может только человек.

Пример 2

Классические работы М. Вебера благодаря институциональному анализу наполняются ещё и социокультурными изысканиями.

Неоинституционализм и его проявления

Критическое отношение к институционализму способствовало формированию в определённых кругах нового движения – неоинституционализм. Оно зародилось в рамках институционализма и изначально его сторонниками совершались попытки кардинально изменить методологию изучения государства, а также всех остальных институтов в политической сфере.

Дж. Марс и Дж. Ольстен вполне серьёзно выступали с обвинениями в сторону институционализма и утверждали, что он подвержен влиянию редукционизма и утилитаризма – иначе говоря, стремлению упростить трактовки политических институтов и саму политическую жизнь.

цель неоинституционалистов заключалось в стремлении обратить внимание на то, что институтам в современном обществе отводится автономная роль. Они делали акцент на бихевиористической модели в институциональном анализе.

Современные учёные пришли к единому мнению, что новизна идей неоинституционалистов носит сугубо относительный характер.

В силу того, что по сути исследования институтов – это скорее тема, нежели метод или теория.

Фиксируя отсутствие некоторых функций политической системы, в большинстве своём учёные сходятся во мнении, что сохраняется фиксация на политической системе как специфическом центре политики.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/filosofija/politicheskaja-filosofija/institutsionalizm-i-neoinstitutsionalizm/

Институционализм — общая характеристика, функции и основные идеи — Помощник для школьников Спринт-Олимпик.ру

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

Институционализм – экономическое учение, зародившееся на рубеже XIX-XX вв. в США. Становление состоялось к 20-м годам. Приблизительно в это время идеи дошли до Европы, сыграв свою роль в ее развитии.

Основные положения институциональной экономики

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

Определение 1

Институциональная экономика – это отрасль экономики, изучающая роль общественных институтов в экономических процессах.

Вместе с неоклассической школой, которая более века играет основную роль в экономических исследованиях, развиваются и другие школы экономики.

Каждая из них в той или иной мере повторяет и продолжает неоклассические идеи, в некоторых случаях разрабатываются новые методологические подходы, выделяются научные понятия. Совокупность таких школ называется неортодоксальными школами.

Одной из таких неортодоксальных школ является институционализм, в котором большое внимание уделяется институтам. В последние десятилетия Нобелевские премии по экономике присуждаются представителям именно этой школы.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Институционализм как направление экономической теории стал развиваться на рубеже 19-20 веков. Это позволило институционалистам основываться на идеях ранних школ и течений.

Предшественниками институционализма являются такие учетные, как А. Смит, К. Маркс, М. Вебер, Э. Дюркгейм.

Уже в конце 20-го века институционализм стал привлекательным направлением исследований, которое выделялось среди других школ экономики.

Перечислим основные положения институционального подхода в экономических исследованиях:

  • Институционалисты, в отличие от неоклассиков, более широко трактуют предмет экономической теории, а именно, относят к предмету помимо самих экономических отношений широкий круг факторов, оказывающих влияние на экономику;
  • В методах экономической теории используется наноэкономический подход, т.е. процессы и явления рассматриваются также внутри фирм, организаций, домохозяйств;
  • Институционалисты в определенной мере подвергают критике рыночный механизм;
  • Человек в экономике – не обособленный индивид, а субъект, неразрывно связанный с социальной, культурной и институциональной средой;
  • движущая сила эволюции общества – общественные институты, под которыми понимаются нормы и правила поведения. Важны не только экономические, но и политические, религиозные институты, институты семьи и т.д.;
  • Социальная психология также имеет важное значение в развитии экономики и общества;
  • Государство является не дополнением к рынку, а необходимым и активным участником экономических процессов.

Сущность понятия институт, функции институтов

В своей жизнедеятельности люди используют шаблоны, образцы поведения. Типичным массовым образцом поведения является привычка, подразумевающая следующую модель поведения: если произойдет ситуация А, то необходимо следовать способу В.

https://www.youtube.com/watch?v=UuimlVCth4g\u0026list=PLZL_IgsmwMkSqwhlWEie6SXboJdOnnGFG

Применение шаблонов происходит по алгоритму:

  • Идентификация ситуации;
  • Выбор подходящего шаблона;
  • Действие способом, который соответствует шаблону.

Так, шаблоны и образцы поведения – это средства экономии ресурсов в выборе какого-либо способа действий.

Модели, показывающие способ действия, называются правилами (нормами).

Немецким экономистом Р. Штаммлером было выдвинуто понятие рефлексивной нормы, которая включает правовые нормы и правила. Правовая норма – это принуждение, а примером условного правила является обычай, правила этикета и т.д.

Замечание 1

Институт может рассматриваться в качестве действующей рефлексивной нормы. Институт – это образ мыслей, который стал обычаем и привычкой. Каждой правовой норме соответствует свой правовой институт.

Американский экономист Д. Норт писал о том, что институты являются «правилами игры» в обществе, созданными человеком. Именно они задают структуру мотивов к взаимодействию людей друг с другом. Норт внутри институциональной среды выделяет политическую, социальную структуру и структуру прав собственности.

Под правилами понимаются нормы, которые подкрепляются санкциями. Устойчивые поведенческие стереотипы превращаются в нормы, а те, в свою очередь, отражаются в структурах, которые упорядочивают деятельность человека. Такие структуры и механизмы принуждения к их выполнению и называются институтами.

Институт включает:

  • Формальные правила;
  • Неформальные ограничения;
  • Механизмы принуждения к их соблюдению.

Замечание 2

Институт представляет собой совокупность правил и внешнего механизма принуждения индивидов к их соблюдению.

Институты выполняют следующие функции:

  • Ограничивают доступ к ресурсам, сужают возможности их использования;
  • Координируют действия агентов экономики и их поведение. Условие координации – информированность агентов об институте. Координационный эффект достигается посредством снижения неопределенности среды деятельности экономических агентов;
  • Выполняют распределительную функцию.

Новая институциональная экономика

Новая институциональная экономика (новый институционализм) – это современная школа в экономической теории, которая принадлежит к неоклассическому направлению. Интерес к данной сфере проявился в конце 1970-х годов в США. Термин в научный оборот ввел О. Уильямсон.

Выделяются следующие принципы новой институциональной экономики:

  • Институты играют важную роль в экономике;
  • Поведение людей не всегда исключительно рационально, для него характерны ограниченная рациональность и оппортунизм;
  • Издержки, которые возникают при осуществлении рыночных трансакций, а также при функционировании ценового механизма называются трансакционными. Трансакционные издержки в новой институциональной экономике – это основополагающее и фундаментальное понятие.

Новый институционализм является ярким проявлением тенденций проникновения методики микроэкономического анализа в социальные дисциплины. Как уже было отмечено, социальные институты имеют важное значение в новой институциональной экономике, также их можно проанализировать при помощи стандартного инструментария экономической теории.

Источник: https://spravochnick.ru/ekonomika/osnovnye_polozheniya_institucionalnoy_ekonomiki/

Все термины
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: