Информационная война/Information war

Содержание
  1. Информационные войны
  2. Классификация и способы информационной войны
  3. Объект воздействия
  4. Источник угрозы
  5. Анализ риска
  6. Информационная война на мировом уровне
  7. История развития информационных войн
  8. Цель информационных войн
  9. Информационная война в русско-украинском конфликте
  10. Выводы
  11. Информационные войны и их последствия для России
  12. Ключевые моменты информационной войны
  13. Что стоит за попытками пересмотра итогов великой отечественной войны ?
  14. Методы ведения информационных войн
  15. Промывка мозгов
  16. История информационных войн
  17. Почему мы угроза для США? Почему США и Западная Европа ведут информационную войну против России?
  18. Интересы наднациональных структур на постсоветском пространстве
  19. Информационные войны в современном мире: сущность, основные понятия, цели
  20. Сведения и технологии
  21. Расшифровка термина
  22. Смысловые варианты
  23. История явления
  24. Характерные черты
  25. Участники и ограничения
  26. Методы ведения
  27. Примеры из истории
  28. Задачи информационной войны
  29. Холодная война
  30. Современные войны
  31. Грузино-осетинский конфликт
  32. Понятие информационной войны
  33. Этапы информационной войны

Информационные войны

Информационная война/Information war

С помощью информационных технологий изменились тактики ведения военных и других конфликтов. Информация и дезинформация превращаются в опасное оружие сообразно тому, в чьих руках оказались сведения и с какой целью они применяются.

Попытки воздействовать с помощью информации на сознание человека прослеживаются еще в трудах Н. Макиавелли («Государь») или Сунь Цзы («Искусство войны»). В любые времена всегда ценилось умение собрать качественную информацию и ввести противника в заблуждение.

На раннем этапе своего развития информационная война была сопутствующей частью вооруженного конфликта, целью которого был захват территорий. На данный момент информационная война часто отделена от «горячего» противостояния и занимает главенствующую позицию.

Американский военный специалист Томас Рон одним из первых ввел понятие «информационная война». Данный термин активно использовался в военной сфере, но с развитием СМИ и коммуникационных технологий приобрел немного другое значение.

Классификация и способы информационной войны

Мартин Либики определяет семь видов информационной войны:

  • Командно-управленческая — ставит перед собой цель лишить контроля налаженную связь между командованием и исполнителем.
  • Разведывательная война — предусматривает сбор ценной информации для нападения и собственной защиты.
  • Электронная война — целью является вывод из строя всех электронных коммуникаций.
  • Психологическая война — пропаганда и информационное зомбирование населения.
  • Хакерская война — взлом и доступ к любым данным (электронная почта, банковские карты, личные файлы, переписки и так далее) и несанкционированное их использование.
  • Экономическая война — информационная блокада (ограничение коммерческой деятельности) или информационный империализм (политическая информационная атака).
  • Кибервойна — ставит перед собой цель захватить компьютерные данные, выследить объект, нарушить работу инфраструктуры, полагающейся на информационные технологии.

Объект воздействия

В современном мире возникает необходимость в защите национальных ресурсов и секретности информационного обмена, так как эта информация сможет спровоцировать конфликты политического и экономического характера между государствами и в конечном счете привести к коллапсу международных отношений.

Многие государственные системы управления стали информационно зависимыми. Любой сбой в стандартной работе компьютерных систем и телевизионных коммуникаций может нанести непоправимый урон в энергетической и финансовой сфере. Сохранять конфиденциальную информацию становится все сложнее в связи с тем, что объем генерируемой информации непрерывно увеличивается.

Никто не сможет гарантировать сохранность личных данных.

В промышленном шпионаже и различных видах разведывательных операций активно используют современные цифровые технологии для похищения запатентованной информации и сбора данных о конкуренте.

Источник угрозы

Информационная конфронтация между различными общественными группами и государствами ставит перед собой цель завладеть еще большим влиянием на общество.

Психологическую информационную войну (information war) начинают как политические партии и организации, так и террористы. Обе эти группы ставят перед собой цель подчинить себе познания и личную позицию человека, чтобы он в дальнейшем смог действовать вопреки своим интересам.

Организации, преследующие такую цель, воздействуют на сознание человека посредством разнообразных манипуляций.

Для обработки сознания используют в малых количествах правдивую информацию, что при правильной расстановке создает целую пирамиду в истинно ложной структуре. Такую конструкцию называют стратегическим мифом.

Эта структура позволяет при внедрении заменить целостное восприятие на фрагментарное с ложными и искаженными взглядами.

Вероятность того, что обман раскроется, существует, но к тому времени данное поведение будет восприниматься обществом как необходимое или вынужденное.

Информационная война позволяет управлять людьми, но только если общество поддается воздействию этой информации. Стоит рассмотреть динамику прогресса в сознании общества.

Многие страны отслеживают и тестируют свое население при помощи различных опросов и встреч с политическими деятелями, выясняют убеждения разных групп населения.

Вся собранная информация позволяет в дальнейшем вносить коррективы в пропаганду и настраивать людей на определенную волну.

Анализ риска

С информационной войной можно и нужно бороться.

Например, американские специалисты рекомендуют организовать информационное противоборство: создать центр по информационной борьбе рядом с президентом, чтобы в случае угрозы сразу согласовать действия с министерствами, а также оценить слабые места в инфраструктуре, корректировать уровень безопасности и прогнозировать возможные критические ситуации.

Источник: https://www.anti-malware.ru/threats/information-war

Информационная война на мировом уровне

Информационная война/Information war

В данной статье Вы узнаете всё о информационной войне, ее методы и какую роль она сыграла в русско-украинском конфликте. Без предвзятости и воды.

Информационная война

История развития информационных войн

Информационная война, как метод воздействия, наиболее активно стала применяться странами в XXI веке, когда как во второй половине XX века больше были задействованы методы холодной войны[1].

Однако, первый опыт масштабного использования методов и средств информационной войны зафиксирован во времена Первой и Второй мировых войн.

В период Первой мировой войны психологами западных стран проводились исследования по определению устойчивости солдат к панике и неопределенности, которые подтвердили эффективность использования в войнах средств политической и иной пропаганды.

В качестве методов и средств, в силу преобладавшего в то время способа обмена информацией с помощью печатных изданий, использовались пропагандистские газеты и листовки, порой сбрасываемые даже с самолетов.

Прогресс радиовещания отодвинул такие методы, так как радио являлось более быстрым методов распространения информации и имело широкий охват аудитории. Также в разных странах в этот период были созданы специальные управленческие аппараты пропаганды.

С этого времени приемы информационной войны использовались в множестве военных конфликтов такими странами, как СССР, США, Великобритания, Израиль, Ливия, Северная и Южная Корея и др.

Однако, особое внимание к информационным войнам как к методу воздействия приковано в начале XXI века, что, прежде всего, вызвано стремительно растущей глобализацией.

Причиной этого послужило стремительное развитие информационных технологий в начале XXI века, что привело к увеличению объемов и облегчению доступа к информации.

То есть у каждого человека в развитом обществе имеется открытый доступ к огромному потоку информации, что, однако, делает его более уязвимым для приемов информационной войны, активно использующимися средствами массовой информации.

Безусловно, средства информационной войны, такие как, например, слухи, использовались обществом задолго до развития информационных технологий, однако, они не имели до этого такого потенциала и легкости в исполнении.

Цель информационных войн

Основной целью информационной войны С.П. Расторгуев называет обеспечение национальных интересов.[2] По нашему же мнению, информационная война преследует цель достижения политических интересов страны, причем как внутренних, так и внешних.

Примечательно, что большинство публицистических исследований, направленных на раскрытие фактов применения средств и методов информационной войны, на международной арене раскрывают ее, в первую очередь, со стороны иностранных государств, что, по нашему мнению, недостаточно объективно.

В связи с этим мы решили провести исследование, опираясь на публикации как отечественных, так и зарубежных авторов, преследуя цель наиболее полноценно раскрыть проблему использования средств и методов информационной войны на международной арене.

Информационная война в русско-украинском конфликте

На сегодняшний день, информационная война на международной арене наиболее ярко выражается с начала политического конфликта России и Украины в 2014 году. Из-за своей масштабности и информационной направленности, а главное, актуальности, мы решили выбрать для анализа именно его.

Безусловно, разбирая данный политический конфликт, мы имеем ввиду не технический аспект, а социально-психологический.

Информационная война в русско-украинском конфликте направлена прежде всего на навязывание мнения обществу, которое выгодно в политической деятельности того или иного государства. Иначе говоря, информационная война позволяет изменить мнение общественности и подтолкнуть их к тому, чего они бы не хотели без данного воздействия.

Необходимо отметить, что информационная война, начиная с 2010-х г. ведется не только с помощью средств массовой информации, но и, например, социальных сетей.

Учитывая многообразность методов ведения информационной войны, применяемых относительно русско-украинского конфликта, крайне сложно выделить факты применения метода прямого воздействия, то есть рационального метода.

Данный метод заключается в использовании фактов, проведении информационного анализа, а уже после преподнесении информации через СМИ обществу.

Ключевым моментом является то, что вместе с преподнесением информации общественности, преподносится и соответствующий лозунг, соответствующий политическим интересам субъекта информационной войны.

В качестве контрмер информационной войны, в целях защиты своих политических интересов, Россия и Украина ограничили доступ трансляции каналов друг друга[3] Более того, на территории Украины появились законодательные запреты и на ретрансляцию.

[4][5] Также, для снижения влияния информационного влияния России на молодое украинское население, Украинские власти добились запрета использования Российских социальных сетей, таких как «ВКонтакте» на территории своей страны.

В России ограничения вводились в первую очередь на трансляции украинских каналов на территории Крыма.

Однако, на территории Украины продолжают действовать российские организации, деятельность которых направлена на поддержание положительной репутации России на территории страны. СМИ Украины оценивают данные действия как «пророссийскую пропаганду».

Благодаря введению контрмер, обе страны добились снижения информационного влияния на собственное население извне.

При этом СМИ обеих стран сообщали информацию, например, о нахождении российских войск на территории Донбасса и иногда полностью противоречили друг дугу.

Так, например, рассмотрим причины войны в Украине, называемыми СМИ различных стран и другие информационные лозунги (таблица)

СМИ России и Украины о конфликте

Как можно заметить, СМИ используют слабости друг друга. Используют методы политической и экономической дезинформации, порой вырывая из контекста отдельные фразы политических лидеров. Также СМИ России и Украины гиперболизируют происходящее в других странах с целью создания того или иного настроения в обществе.

Российские СМИ за весь период конфликта делали акцент на политическую слабость Украины, постоянно предполагая влияние США и Запада, в качестве аргумента приводя то, что Украина «мечтает» стать частью Евросоюза. Таким образом, Российскими СМИ использовалась подмена аргументов (в качестве доказательства приводились слабо связанные с происходящим «общеизвестные факты»).

Также в российских СМИ регулярно проводился акцент на то, что Крым «не так давно принадлежал России», и что его «не забрали, а вернули». Таким образом, российские СМИ косвенно снимали вину с России и пытались оправдать ее в глазах мировой и российской общественности, что за собой повлекло внутрироссийские лозунги «Крым наш!».

Данный момент можно считать эффективным результатом деятельности информационных кампаний российских СМИ на территории России, однако, на мировую общественность, в том числе политическую, это повлияло крайне слабо.

Аргументом этому может послужить ухудшение отношений, как политических, так и экономических, России практически со всеми странами, в той или иной степени участвующими в российско-украинском конфликте.

Российские СМИ также регулярно использовали прием «навешивания ярлыков». В качестве инструментов, использовалось разжигание недоверия Российской общественности к действиям США, что при навязывании общественности взаимосвязи «США-Украина» дискредитировало любые действия Украинской власти, заведомо указывая практически в каждом их действии на влияние США.

Украинские СМИ в целом за все время русско-украинского конфликта описывали Россию как агрессора и виновника происходящих событий, что по факту, правда лишь отчасти. Примечательно, что украинские СМИ часто выделяли В.В. Путина и его слова в качестве аргумента.

Также его образ регулярно дискредитировался СМИ Украины, показывая его как агрессора. В Российских же СМИ не осуществлялся такой явный акцент на какого-либо конкретного политического деятеля Украины.

Это связано, прежде всего с нестабильной политической ситуацией и, в определенный период времени, резкой смены управляющего политического аппарата Украины, которая привела к тому, что сейчас в Украине нет яркого политического лидера, который пользовался бы широкой поддержкой населения, и таким образом, дискредитация которого могла бы принести максимальный эффект информационному воздействию.

Также регулярно использовался метод «нарушения логических цепочек СМИ» обеих стран.

СМИ США и Западных стран на протяжении всего периода отзывались довольно однообразно в осуждении роли России весной и летом 2014 года и были практически синхронны.

После событий, связанныхс крушением малайзийского авиалайнера над территорией, находящейся на сепаратизме в Восточной Украине, споры о вине России в том или ином аспекте по отношению к данному событию уже практически не поднимались. Больше обсуждались новые факты, «доказательства» вины, обсуждались все политические действия России с указанием на каждую ее ошибку.

Таким образом, образ России в СМИ США и Европы был однозначным, т.е. отрицательным, регулярно использовался термин «Российская Угроза», который дублировался также Украинскими СМИ. Украина обсуждалась в качестве пострадавшего.

СМИ США также пишут о том, что конфликт в Украине породил шквал законодательства в России, ограничивающего средства массовой информации.

В СМИ отмечалось, что теперь правительство может блокировать любой веб-сайт без судебного приказа, если он содержит «экстремистскую» информацию. «Экстремизм», однако, определяется широко. Все может быть экстремистским.

Это очень полезный инструмент для правительства, чтобы органичить почти все, что «неугодно» российским властям.

Таким образом, СМИ США отмечают ограничения в информационной среде России, соответственно, определяя их как попытки «защититься» в информационной войне, что не так далеко от истины, за исключением того факта, что данные ограничения направлены не только на защиту распространения информации извне, но и на защиту внутри страны.

Также стоит отметить, что СМИ США концентрировались на ложных политических заявлениях В.В. Путина к мировой общественности. Первая отмеченная «ложь Путина» американскими СМИ обсуждалась в конце февраля, когда информация о солдатах в российской военной форме с оружием, находящихся на всех территории Крымского полуострова распространилась в мировых СМИ.

Несмотря на то, что «вежливые люди» были российскими силами безопасности, Владимир Путин отрицал это, сообщая репортерам на пресс-конференции 4 марта 2014 года, «на постсоветском пространстве полно такой униформы», и любой мог их купить.

На следующий день Госдепартамент США предпринял «исключительный шаг», чтобы высказать прямое опровержение президенту России, заявив, что «мир не видел такой потрясающей русской фантастики».

Также отметим, что Американские СМИ до сих пор называют Крым «субъектом Украины», что, соответственно, подчеркивает в глазах мировой общественности нерешенность данного вопроса и продолжение российско-украинского конфликта, что подталкивает страны, подвластные влиянию США в той или иной степени, продолжать активный спор с Россией[6].

Подорванное доверие мировой общественности к России, безусловно, является не только следствием применения средств информационной войны на мировой общественности, но и фактическими ошибками в действиях и высказываниях политических представителей страны. Однако, без масштабной огласки мировыми СМИ, вероятно, российско-украинский конфликт давно был бы уже исчерпан и не «разгорелся» бы до мировых масштабов, влияющих на политическую, экономическую и социальные аспекты всех стран в той или иной мере.

Таким образом, проанализировав опыт использования средств и методов информационной войны, мы можем сказать, что самым эффективным и используемым средством информационной войны являются СМИ. Информационная война имеет в целом неизмеримое влияние на геополитическое положение не только внутри каждой отдельной страны, но и в масштабах мировой общественности.

Каждая страна на данный момент относительно эффективно использует инструменты информационного влияния в своей внутренней политике, однако, масштабы возможностей влияния на мировую общественность у стран может кардинально отличаться.

Успешное ведение информационной войны на международной арене может обеспечить огромное влияние на мнение мировой общественности, а неумелое использование информационных средств может наоборот, ухудшить положение страны, повлияв на собственную экономику, политику и общественное настроение, в том числе внутриполитическое, в негативную сторону.

Выводы

Подводя итог, необходимо отметить, что возможность ведения информационной войны позволяет государствам во всем мире использовать наиболее гуманные методы воздействия друг на друга, без применения масштабных политических конфликтов. Можно отметить схожесть приемов информационной войны с маркетинговыми, т.е. продажными.

Также необходимо сказать, что при грамотном и полномасштабном воздействии информационных действий одной страны на другую, с помощью изменения мнения общественности на необходимое, можно не только поменять направление политики действующей власти в стране, но и подтолкнуть к переустройству государства в целом.

В целом, можно заметить, что ни одни СМИ рассматриваемых стран «не играют честно».[7] [1] Резниченко Д.В., and Каштальянова Я.В.. «Приёмы информационной войны в современных СМИ (на примере политического конфликта России и Украины в 2014-2015 гг. )» Дискурс-Пи, vol. 13, no. 1, 2016, pp. 18-26.

[2] Расторгуев С.П., 2006, с. 67. [3] У Луганській, Донецькій, Одеській областях провайдери майже не вимикають російські канали.// Телекритика, 26.03.2014 [4] Обнародован список 15 российских телеканалов, запрещенных в Украине. Корреспондент (9 сентября 2014). [5] Украина добивается запрета российских телеканалов. BBC (24 июня 2014) [6] Ukraine crisis Электронный ресурс [Режим доступа]: https://www.bbc.com/news/world-europe-26270866 [7] Everyone Lies: The Ukraine Conflict and Russia’s Media Transformation// Shorenstein Center on Media, Politicsand Public Policy, Spring 2014

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b4256554f3fe700a9c4f884/informacionnaia-voina-na-mirovom-urovne-5b464e7b9084f600b18e0bd3

Информационные войны и их последствия для России

Информационная война/Information war

Что такое информационная война? Нужно ли её бояться или это нелепая выдумка «сетевых хомячков»? Почему про неё так уверенно заявил по телевидению Владимир Путин? Ответы на все эти и многие другие вопросы читайте далее. Начнём с самого термина.

Информационная война – воздействие на военнослужащих и гражданское население другого государства с помощью активного распространения определённой информации.

Также существует термин психологическая война – психологическое воздействие на военнослужащих и гражданское население другого государства с целью достижения политических или чисто военных целей. А объединяющий их термин «информационно-психологическая война» был заимствован уже у военных кругов США.

А одним из первых (документально подтверждённых) проявлений информационной войны были английские газеты, писавшие в отчётах о Синопском сражении (во время Крымской войны 1853—1856), что русские солдаты стреляли в плававших в море раненых турок.

Ключевые моменты информационной войны

• Объектом психологического воздействия становится массовое и индивидуальное сознание. Индивидуального воздействия «заслуживают» высшие чины противника, от решения которых может многое поменяться (президент, премьер-министр, военное руководство).

Образно говоря, методы информационной войны воздействуют на массовое сознание аналогично методам психотерапии, воздействующим на индивидуальное сознание.

• Информационное воздействие осуществляется при любых условиях (на фоне информационного шума или в условиях информационного вакуума).

• Навязывание чуждых целей – главная черта информационной войны, именно она делает её войной и резко отличает от обычной рекламы. Яркий пример – наведение «демократии» по всему миру в компьютерных играх, пусть даже ценой своей жизни! А также обилие насилия в иностранных мультиках, играх и фильмах.

• Средствами ведения такой войны становятся практически любые средства передачи информации – начиная от СМИ и заканчивая почтой и сплетнями. Вы задумывались зачем иностранцы финансируют или целиком выкупают российские СМИ?

• Информационное воздействие изначально содержит искажение фактов (зачастую кардинальное) и навязывает подвергающимся ему (населению противника) эмоциональное восприятие, выгодное воздействующей стороне (проще говоря – зомбирование людей, вплоть до полного подсознательного подчинения). Как думаете, почему иностранцы активно навязывают свою систему образования? Почему они переписывают мировую историю?

Что стоит за попытками пересмотра итогов великой отечественной войны ?

Их цель, чтобы наши дети, внуки и правнуки, считали победителем во Второй мировой войне США и Англию.

Методы ведения информационных войн

Обычными методами информационной войны являются выброс дезинформации и представление в выгодном для себя ключе важной информации.

Например, информация о двойниках Путина, хотя двойники есть у каждого главы государства, или его дворцах (его ли на самом деле?), но которые также есть у многих зарубежных политиков.

Эти методы позволяют в корне изменить оценку действительности населением территории противника, при этом создавая пораженческие настроения, в перспективе обеспечивая переход людей на сторону ведущего информационное воздействие (информационного агрессора).

Промывка мозгов

В качестве исторического примера вспомним «прелестные письма» Степана Разина. В них он выдавал себя за восстановителя справедливости, честного борца с предавшей царя местной властью и призывал всех ищущих воли на свою сторону.

Спустя годы, после появления СМИ и массовым повышением уровня грамотности, ведение информационной войны становится более эффективным.

Наиболее ярким примером сильного изменения общественного сознания стала деятельность Йозефа Геббельса, рейхсминистра народного просвещения и пропаганды.

Также классическим примером информационной войны можно считать Холодную войну 1946—1991 годов.

Некоторые исследователи считают, что распад СССР был вызван не только амбициями местных элит и экономическими причинами, но и эффективным применением странами Запада психологического оружия.

Отметим, что КГБ СССР осуществлял ответные «активные мероприятия» по воздействию на зарубежное общественное мнение, а также на действия отдельных лиц и целых организаций.

СМИ – источник достоверной информации. ВЕРЬ ИМ

История информационных войн

Впервые печатные средства воздействия на население и войска противника были широко применены в Первой мировой войне. Активнее всех, данное оружие использовала Великобритания.

А поскольку простое раскидывание пропагандистских листовок над позициями немецких войск дало довольно сильный эффект, то Лондон создаёт специальный орган, отвечающий за разработку информационных материалов, содержащих нужную трактовку ведения войны.

(Вы задумывались, почему лучшим в мире считается образование в английских ВУЗах?) В конце войны странами Антанты был создан специальный штаб по морально-психологическому разложению поверженной германской армии, что сыграло не последнюю роль в исходе боевых действий. К его работе привлекались лучшие журналисты, художники и писатели.

Ключевое значение придавалось пропаганде правителями нацистской Германии. Согласно словам Гитлера, «…еще до того как армии начнут военные действия, противник будет психологически разоружен пропагандой. Она подобна артподготовке перед фронтальной атакой пехоты в позиционной войне.

Враждебный народ необходимо деморализовать, подвести к порогу капитуляции и лишь после этого начинать вооруженную борьбу». Заметим, что небольшие европейские страны были завоёваны по этому принципу. Немецкая пропаганда о скором освобождении от «комиссарско-еврейского ига» тоже сыграла свою роль. Но ведомство Геббельса получило серьёзную проблему.

Пропаганда, опирающаяся на ложь, сохраняет свою эффективность ограниченное время. После раскрытия обмана управлять массами становится заметно труднее.

Например, многие немцы, ища правдивую информацию о положении на фронтах, слушали английские или советские радиопередачи. Поэтому прослушивание зарубежных радиопередач (в своих войсках) нацисты приравнивали к государственной измене. Советский Союз также принимал активное участие в информационной войне.

Советскими специалистами было разработано синхронное вещание на используемых в Германии частотах. Что позволило вклиниваться в нацистские радиопередачи прямо во время вещания. Например, взволнованный голос кричал: «Ложь!», а после озвучивал «правдивое» сообщение, содержащее советскую точку зрения.

Само же сообщение читалось сымитированным голосом Гитлера либо Геббельса. Такие приёмы оказывали сильнейшее воздействие на слушателей. Почему сейчас ответная пропаганда западу редко выходит за пределы социальных сетей? Ответ прост, большинством российских СМИ владеют напрямую или через подставных лиц иностранцы.

Поэтому когда Путин в открытую заявил о ведении против России информационной войны, эта новость быстро затерялась среди остальных.

Но настоящих успехов в информационной войне и пропаганде добились США. Поскольку в военных действиях их разрекламированное оружие слишком часто терпело фиаско и потери живой силы были довольно велики.

Ещё в далёком 1956 году, во время Корейской войны, управление психологической войны вооруженных сил США преобразовано в управление специальных методов войны.

Соответственно, операции информационной войны получают статус специальных, а специальные подразделения информационной войны входят в состав Сил специальных операций (ССО).

Разработанная американцами концепция информационной войны прошла испытания во Вьетнаме. Так разрабатывая психологические операции, американские психологи учли менталитет вьетнамских партизан и основной упор в пропаганде делался на психологические и социальные аспекты, а не на политику.

Для морального истощения скрывающихся в джунглях вьетконговцев было организовано непрерывное вещание пропаганды с вертолётов. При этом активно применялось эмоциональное воздействие: трансляция воплей ужаса, женского и детского плача, буддистской погребальной музыки и прочие звуковые эффекты.

(Вы задумывались, чем вызван наплыв кровавых боевиков и кино-ужастиков западного и японского производства? Зачем Голливуд снимает по 200 низкопробных кинокартин в год?) Радиопропаганда шла на вьетнамском языке с территорий государств-соседей: Таиланда, Тайваня и Филиппин и позволяла охватывать 95% населения Вьетнама.

Несмотря на поражение США во Вьетнаме, применение информационной войны показало ошеломляющий результат. Около 250 тыс. вьетконговцев добровольно сложили оружие и перешли на сторону противника. И соответствующие выводы были сделаны.

Почему мы угроза для США? Почему США и Западная Европа ведут информационную войну против России?

НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ: Что расскажут твоим детям?

Рассмотрим самые вероятные причины и их состоятельность: 1) Страх перед российским оружием. На самом деле он присутствует, и вполне «осязаем», поскольку США обладают уступающим по большинству характеристик оружием. Но для полномасштабного нападения у России не хватит численности армии и её вооружения.

Плюс для длительных боевых действий потребуются огромные объёмы патронов и амуниции, у нас они на стадии наращивания. В будущем эта причина имеет все шансы выйти на первый план. 2) Страх экономического порабощения.

Поскольку крупнейшие банки принадлежат США и Англии, а западные инвесторы выкупили до 70 % промышленности России, то в экономическом плане мы для них не представляем угрозы. 3) Захват территории и ресурсов России для стран «золотого миллиарда». Данная причина весьма вероятна. И в качестве катализатора выступает Гольфстрим.

Изменив своё течение, он понизит среднюю температуру в западных странах. А например, инфраструктура США не рассчитана на низкие температуры. Масштабная перестройка системы отопления выльется в колоссальные финансовые затраты. 4) Создание общего врага в лице России. И отвлечение внимания от внутренних проблем. А внутренние проблемы весьма существенные.

Так некоторые штаты США неоднократно порывались выйти из её состава. Глобальное «ожирение» населения США, где проблемы с весом имеют более 80% населения. Также наблюдается старение населения и приток иммигрантов из Китая, Мексики, Африки в США и Африки и арабских стран в Европу. Наиболее вероятными считаются последние две причины.

А чтобы не быть стёртой с лица земли, Россия должна предпринимать (что уже и делает) следующие шаги: 1) Отказ от пропаганды алкоголя, табака и наркотиков, особенно по телевидению. 2) Ведение населением здорового образа жизни. 3) Постройка спортзалов и стадионов, привлечение детей к занятию спортом с самого раннего возраста.

4) Проведение патриотического воспитания в детских садах и школах. 5) Разъяснение населению, кто является скрытым врагом и какое воздействие он оказывает на Россию. 6) Восстановление производства различных отечественных товаров, постепенный отказ от продукции запада.

7) Возвращение контрольных пакетов акций в промышленности и СМИ в руки государства, что поможет уменьшить налоги с населения и улучшить финансирование образования и медицины. 8) Отказ от западной системы образования. Михаил Задорнов красноречиво показал, что нас ожидает. 9) Весь товарообмен внутри стран СНГ вести в рублях, что существенно его укрепит. Выводы: Плоды информационной войны мы наблюдаем на Украине.

Интересы наднациональных структур на постсоветском пространстве

Многие её граждане верят, что США и Европа о них позаботятся, а Россия будет притеснять. Только они забывают, что Украина никогда не входила и не войдёт в состав стран «золотого миллиарда»! А значит, никогда не будет на равных с «хозяевами планеты».

Вот зачем Европе 45 миллионов новых граждан? Тут есть маленький нюанс, присоединение к Евросоюзу, всё же возможно, но с целью получения пахотных земель и прочих ресурсов, а самих «аборигенов» к тому моменту останется менее половины, а точнее – количество достаточное для обслуживания новых трофеев запада.

Показательными явились две новые кинокартины «Левиафан» и «С 8 марта мужчины». Первая показывает Россию по клише запада, пропагандирующая алкоголизм, курение, коррупцию и супружескую измену. Героями второй картины стали молодые русские учёные, оптимистично смотрящие в будущее и успешно утирающие нос шведским конкурентам.

Оригинал публикации: https://cont.ws/post/72763/

Источник: https://geopolitikym.org/informacionnye-vojny-istoriya-razvitiya-i-posledstviya-dlya-rossii/

Информационные войны в современном мире: сущность, основные понятия, цели

Информационная война/Information war

СМИ, став частью жизни человека и изменив ее кардинальным образом, привели к появлению понятия «информационная эра».

Она полностью поменяла способ ведения военных действий, обеспечив командование и власти огромным количеством и беспрецедентным качеством получаемых сведений. Но необходимо различать войну информационной эры и собственно информационную войну.

В первом случае данные используются для успешного ведения боевых операций, во втором — сведения рассматривают как потенциальное оружие, отдельный объект противостояния и выгодную цель.

Сведения и технологии

На основе происходящих событий появляется информация — их восприятие и интерпретация. Это понятие, как таковое, является результатом взаимодействия восприятия данных и связывания с ними какого-либо значения.

Это определение связано с современными технологиями, а от этого зависит скорость передачи и интерпретации данных. Поэтому требуется ввести понятие информационной функции.

Это абсолютно любая деятельность, которая связана с хранением, трансформацией, получением и передачей сведений.

Чем более качественной информацией владеет командование, тем большее преимущество имеет сторона по сравнению с врагом. Так, ВВС США на основе прогноза погоды и результатов разведки готовят полетное задание.

Эффективность выполнения поставленной задачи увеличивается за счет точной навигации. Все перечисленное является видами информационных функций, которые в значительной мере повышают результативность боевых операций.

Военные сведения обеспечивают и улучшают решение войсками непосредственных задач.

Расшифровка термина

Все страны стремятся получить какую-либо информацию, обеспечивающую выполнение тех или иных стратегических целей, и воспользоваться данными. Это может осуществляться в военных, политических и экономических целях.

Такое оружие позволяет защитить собственные данные и уменьшить возможности противника вести борьбу. Так, информационной войной в современном мире можно назвать любое действие по использованию или искажению сведений врага, защите собственных данных.

Именно это определение является основополагающим для нескольких утверждений, рассматривающих термин в нескольких значениях.

Смысловые варианты

Информационная война против врага — это только средство, а не конечная цель (также как бомбардировка является средством достижения цели). Военные всегда стремились воздействовать на данные, которые известны врагу, и эффективно использовать их.

Современные технологии сделали данные очень уязвимыми к прямому доступу и использованию.

Подобная уязвимость объясняется значительной скоростью доступа, повсеместной досягаемостью и открытой передачей данных, возможностью информационных систем выполнять функции автономно, концентрированным хранением данных. Защитные механизмы могут уменьшить уязвимость.

Термин используется в широком и узком смыслах.

В широком понятие применимо для обозначения противоборства в СМИ и информационной среде для достижения различных целей: политических, военных или экономических (в этом смысле упоминается также термин «психологическая война»).

В узком смысле информационная война в век технологий — это военное противоборство для достижения преимущества одной стороны при сборе, использовании и обработке сведений, снижения результативности соответствующих действий противника.

История явления

Мировые информационные войны — явление, распространенное в современном высокотехнологичном мире, но не новое.

Принято считать, что термин появился в конце Второй мировой и особенно часто стал употребляться в восьмидесятых годах двадцатого века в США в ходе Холодной войны.

Но еще античные авторы описывали агитационные компании, которые деморализовали и ослабляли противника, а также поднимали боевой дух соратников.

Понятие было зафиксировано в документальных источниках во время Крымской войны 1953-1856 годов. Тогда английские газеты написали, что русские стреляли в плававших в море турок после Синопского сражения.

Крайне широкое распространение понятие получило относительно недавно, когда методы общественно-политического действия и противодействия в информационной сфере активизировались.

В ходе Холодной войны канадский исследователь СМИ отмечал, что Третья мировая станет партизанской информационной войной, где нет различий между военными и гражданскими.

Характерные черты

Информационные войны в современном мире ведутся между группами, имеющими собственные властные структуры, обладающими разными (в чем-то взаимоисключающими) системами ценностей, включающими идеологическую составляющую.

Такими группами являются признанные, частично признанные и непризнанные государства, экстремистские, террористические и другие организации, стремящиеся к захвату власти насильственным путем, сепаратисткие и освободительные движения, стороны гражданской войны.

Противоборство ведется в информационном пространстве, обеспечивает активную поддержку борьбы в экономических, военных, политических и других целях.

На стратегическом уровне противодействие в рамках современной информационной войны ведется с целью разрушения ценностей вражеской стороны, в том числе и для замены на собственные ценностные ориентиры, разрушения потенциала противостояния врага, подчинения его ресурсов, обеспечения возможности их использования в собственных интересах.

Участники и ограничения

В информационной войне участвуют как отдельные сообщества и лица, так и подчиняющиеся властям структуры. Противостояние ведется непрерывно: как в мирное время, так и во время вооруженной борьбы.

Это самый жесткий вид противоборства, потому что на данный момент не существует общепринятых моральных или юридических норм, ограничений на средства и способы ведения информационной войны.

Все действия противников ограничиваются только соображения результативности.

Методы ведения

Информационные войны в Европе и мире ведутся различными методами. Основными являются вброс ложных сведений или предоставление имеющихся данных в выгодном для своих целей и потребностей ключе. Такие методы позволяют изменять оценку происходящих событий местным населением, деморализовать противника, обеспечить переход на сторону ведущего информационного воздействия.

Кроме того, существуют ответвления информационной войны, например, психологическое, которое во многом характеризуется теми же особенностями.

Информационно-психологическую войну можно определить как конфликт, возникающий в военной, политической, экономической и других сферах общественных отношений.

Она затрагивает основы общественного бытия, отличается высокой поражающей степенью и интенсивностью.

Примеры из истории

Пример из истории: Степан Разин писал письма, в которых призывал всех на свою сторону, выдавая себя за борца с местной властью, которая предала царскую фамилию.

С повышением уровня грамотности и появлением общераспространенных СМИ в двадцатом веке ведение информационной войны против России и других стран стало более эффективным. Яркий пример воздействия на общественное сознание — деятельность Й. Геббельса.

Распространенным инструментом ведения информационной войны в современном мире является воздействие через социальные сети. Это явление ярко проявилось в ходе «арабской весны».

Используется весь возможный список средств: от прямой лжи, блокирования распространения нежелательных для определенной стороны уведомлений, способа подачи данных с истинным содержанием, до особой интерпретации сведений. В массовом порядке имеющиеся данные «очищаются» от сведений, не отвечающих интересам общности. Общим для всех методов и средств ведения информационной войны в современном виде является манипуляция сознанием.

В число средств не входят террористические атаки, экономические и дипломатические средства противостояния и воздействия, физическое воздействие, финансирование агентов влияния, применение психоактивных средств. Но это методы могут использоваться параллельно, вместе со средствами информационной войны.

Объектом является массовое сознание: как групповое (наиболее важных групп), так и индивидуальное (лиц, от решений которых зависят решения по важнейшим вопросам).

К последним обычно относятся главы воинских формирования, премьер-министр и президент, глава МИД и оборонного ведомства, дипломатические представители.

Задачи информационной войны

В современном мире такое воздействие направлено на разрушение стабильности общности, целостности группы, подрыв ее моральных основ, принятых норм и доверия как главной составляющей социального капитала, дефрагментацию, разжигание раздора и вражды.

Эти цели информационной войны могут достигаться как на фоне переизбытка сведений, так и в оповестительном или социальном вакууме.

Происходит навязывание чуждых целей (это отличается от рекламы и обычной пропаганды, которые могут проводиться в собственных интересах страны).

Холодная война

Ярким примером информационной войны против России из относительно недавнего прошлого является идеологический аспект Холодной войны.

Некоторые исследователи считают, что распад СССР обусловлен не только амбициями правящих элит и экономическими причинами, но и применение информационных методов, поспособствовавших началу внутриполитических процессов. Эти процессы закончились перестройкой и распадом СССР.

Точно так же КГБ осуществлял «активные мероприятия» по воздействию на общественное мнение в странах Запада, отдельных лиц, государственные и общественные организации.

Современные войны

В наше время среди военных США распространено понятие «информационно-психологические операции».

Известно, что Министерство обороны Штатов обещало заплатить подрядчикам в Ираке до 300 млрд американских долларов за изготовление политических материалов, подготовку развлекательных телепрограмм и социальной рекламы, новостей для иракских СМИ, чтобы привлечь местных к поддержке США. Эти сведения были открыто опубликованы в газетах в 2008 году.

Другой пример информационной войны — арабо-израильский конфликт. Стороны противостояния в своих интересах использовали различные СМИ и подобные им ресурсы: телевидение, прессу, интернет, радио. Активно проводились хакерские атаки.

Например, израильская организация JIDF блокировала сайты противника, интернет-сообщества в социальных сетях. Палестинские хакеры взломали несколько тысяч веб-сайтов Израиля (более 750 только за сутки столкновения).

Арабские газеты и телеканалы активно использовали сфабрикованные агитационные видеоролики, которые нередко вызывали широкий резонанс в обществе.

Во время войны во Вьетнаме местное правительство скрывало потери от американских бомбардировок. Вьетнамцы прилагали немало усилий, чтобы внушить населению, что бомбардировки не достигают цели. В официальных сообщениях указывалось, что человеческих жертв нет, но погибали домашние животные. Количество животных в сводках тоже четко регулировалось.

В ходе гражданской войны в Анголе (февраль 1988 года) кубинцы сбили южноафриканский бомбардировщик. Части самолета впоследствии выдавали за обломки других, о сбитии которых заявили кубинцы.

В Югославии в 1999 году местные газеты сообщали, что ПВО страны уничтожили более 160 самолетов и вертолетов НАТО.

Сразу после окончания конфликта была озвучена другая цифра — шестьдесят восемь, а через год показатели уменьшились до 37.

Грузино-осетинский конфликт

Информационная война в России велась во время конфликта на территории Южной Осетии десятилетие назад.

Освещение событий сыграло значительную роль, потому что повлияло на общественное мнение относительно данной ситуации с той или иной стороны.

Американские специалисты неоднократно утверждали, что сайт президента Грузии, например, подвергся продолжительной кибератаке со стороны России, что привело к остановке сервера.

Также атаке подвергся сайт правительства Грузии. Западные СМИ пытались представить мировой общественности страну жертвой агрессии, которая подверглась вероломному нападению со стороны РФ. Эти события освещал Дмитрий Таран (в «Информационной войне» ведущий часто сравнивал методы ведения борьбы с теми, которые сегодня используются властями Украины в ходе конфликта на юго-востоке страны).

Источник: https://FB.ru/article/451211/informatsionnyie-voynyi-v-sovremennom-mire-suschnost-osnovnyie-ponyatiya-tseli

Понятие информационной войны

Информационные войны преследуют несколько целей:

  • Нанесение ущерба критически важным структурам государства;
  • Подрыв политической, социальной, экономической систем;
  • Массированная психологическая обработка населения для дестабилизации государства и принуждения его руководства к принятию решений в интересах противоположной стороны.

В современном мире практика информационно-психологического воздействия получает активное развитие. Термины «психологические» и «информационные» войны активно употребляются политиками и политологами. Все чаще в контексте проблем информационной безопасности проявляется понятие асимметричности.

Определений понятия информационных войн несколько. По определению Н. И. Панарина под информационной войной понимается комплексное совместное применение средств и сил информационной и вооруженной борьбы.

Согласно другому определению, информационной войной называется коммуникативная технология по оказанию воздействия на информационные системы противостоящей стороны с целью достижения информационного превосходства при одновременной защите собственных информационных систем.

Это определение представляется более точным и наиболее полно раскрывает суть информационной войны, направленной на установление контроля над механизмами принятия важных государственных решений.

Этапы информационной войны

В информационной войне выделяют три главных этапа:

  • Определение целей – для чего нужна информационная война и что должно получиться в результате);
  • Определение стратегии. Она должна учитывать четыре основных составляющих коммуникационной технологии: подготовку сообщения, определение целевой аудитории и канала коммуникации, выбор коммуникатора;
  • Составление плана действий.

Информационные войны в современном мире преобладают среди вариантов доминирования в информационной сфере.

Следует при этом различать два пути ведения информационных войн: психологическое и непосредственно информационное.

В первом случае объектом воздействия является индивидуальное и массовое сознание, во втором – информационные системы и компьютеров. В зависимости от пути ведения информационной войны выбираются способы воздействия.

https://www.youtube.com/watch?v=VSMn7Lbo6dw

При проведении информационной войны следует планировать свои ресурсы и ресурсы противоборствующей стороны. Для этого необходимо учитывать следующие факторы:

  • Наличие материально-технической базы;
  • Распределении кампании в пространстве и времени;
  • Возможность привлечения специалистов с высокой квалификацией;
  • Наличие финансовой базы;
  • Доступ к СМИ.

Замечание 1

В случае психологической войны на первом месте оказываются процессы формирования общественного мнения.

В данном случае эффективное воздействие оказывает преуменьшение значимости какого-либо события, использование «спирали молчания» — представления мнения меньшинства в качестве мнения большинства и смещения таким образом идеологически и смысловых акцентов.

Применение в ходе информационной войны инструментов психологической войны позволяет разрушить уже имеющуюся информационную систему и произвести смену коммуникативной установки в обществе, что позволит подчинить его интересы интересам агрессора.

Основным инструментом информационного воздействия оказывается новость.

Замечание 2

Американские специалисты определяют новость следующим образом: новость – это нарушение нормы, всегда являющееся асимметричным.

Это определение приведено в американском военном словаре терминов. Таким образом, можно сделать вывод, что успешность информационного оружия состоит в степени его асимметричности.

Асимметричность информационного воздействия наиболее сильно проявляется в негативных контекстах. Например, это может быть опровержение или обвинение, которое вызывает неадекватную реакцию со стороны общества.

Асимметричные информационные действия обладают большими шансами на успех ввиду того, что им нельзя противопоставить ответ, обоснованный логично. Поэтому асимметричность является единственно возможным вариантом при столкновении с более сильным противником.

К асимметричности можно также отнести нереагирование на какие-либо требования, которые выдвигаются противоположной или нейтральной стороной. Такая политика нереагирования активно используется США.

Коммуникативные программы в рамках информационно-психологических операций могут быть направлены:

  • На реструктурирование враждебных отношений групп и индивидов;
  • На усиление отношений между дружески настроенными группами и индивидами;
  • На поддержание нейтрализации тех, чьи отношения не структурированы, тех, кто «безопасен», будучи нейтральным.

В данном случае при разработке плана тактических мероприятий во внимание следует принимать некоторые сведения:

  • Определение целевой аудитории;
  • Отношения, убеждения, мотивация, мнение целевых аудиторий;
  • Анализ точек уязвимости в модели поведения;
  • Определение эффективных каналов для достижения поставленных целей;
  • Вторичное исследование начального этапа информационной войны.

Значение информационных войн в последние годы постоянно возрастает. Главными особенностями информационных войн при этом можно считать постепенное внедрение во все сферы общественной и политической жизни, а также отсутствие видимых разрушений.

Иллюстрацией сложившегося на современном этапе положения, когда господство на мировой сцене обеспечивается с помощью СМИ, является ирако-американский конфликт. СМИ стали «первой властью», от которой зависят геополитические изменения, происходящие в мире.

Именно поэтому проблемы ведения информационных войн, создания систем информационной безопасности являются актуальными и востребованными в современном мире.

Источник: https://spravochnick.ru/zhurnalistika/informacionnye_voyny/

Все термины
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: