ИНДЕКС ПАРИТЕТА

Содержание
  1. Экономический словарь — значение слова Индекс Паритета
  2. Смотреть значение Индекс Паритета в других словарях
  3. Посмотреть в Wikipedia статью для Индекс Паритета
  4. Паритет покупательной способности
  5. Теория паритета покупательной способности
  6. Примеры использования ППС паритета покупательной способности в жизни
  7. Сопоставимый уровень цен
  8. Что такое паритет: примеры в разных сферах
  9. Определение слову «паритет»
  10. Паритет покупательной способности
  11. Индекс «Биг-Мака»
  12. Экономика стран в пересчете по паритету покупательной способности
  13. Заключение
  14. ���������� ���������� �������������������������� �������������� �� ���������� ���� ���� ������������
  15. �������� ������������ ���� ����������
  16. ���������������� ��������������
  17. ������������������? ������, ���� ��������������
  18. ������������ ���� ������������

Экономический словарь — значение слова Индекс Паритета

ИНДЕКС ПАРИТЕТА

отношение индекса цен на продукцию сельского хозяйства к индексу цен на несельскохозяйственную продукцию, потребляемую сельхозпроизводителями.

Смотреть значение Индекс Паритета в других словарях

Индекс — (дэ), индекса, м. (латин. index — указатель) (книжн.). 1. Список, указатель, перечень чего-н. запрещенных книг. 2. Цифровой показатель, выражающий в процентах последовательные……..
Толковый словарь Ушакова

Индекс М. — 1. Список, перечень, указатель имен, названий и т.п. 2. Условное обозначение (буквенное, цифровое или комбинированное в системе какой-л. классификации). 3. Цифровой показатель,……..
Толковый словарь Ефремовой

Индекс — -а; м. [лат. index — список].1. Указатель, список, перечень чего-л. И. выходящих книг. И. товаров.2. Экон. Цифровой показатель, выражающий в процентах изменения количественных……..

Толковый словарь Кузнецова

Индекс — 1) Список, указатель, перечень чего-либо. 2) Цифровой показатель последовательных изменений в развитии какого-либо экономического явления, напр. объема производства……..
Политический словарь

Агрегатный Индекс — — форма сводного индекса, используемая для характеристики относительного изменения индексируемой величины в текущем периоде по сравнению с базисным периодом, представляющая……..
Юридический словарь

Гарантия Паритета — — гарантия обменного курса с целью избежания потерь в момент оплаты из-за возможного повышения либо понижения курса обмена валюты.
Юридический словарь

Гедонистический Индекс — — индекс, исчисленный с учетом изменения качества продукции.
Юридический словарь

Досадный Индекс — — индекс цен на мелкие группы товаров, которые резко, в большей степени, чем другие товары, реагируют повышением цен на изменения в состоянии экономики. В связи……..
Юридический словарь

Индекс — (лат. index — указатель, список) — показатель, выражающий (обычно в процентах) соотношение величин какого-либо экономического явления во времени (динамический И.)……..
Юридический словарь

Индекс All Ordinaries — — ведущий индекс на сиднейской бирже в Австралии.
Юридический словарь

Индекс Dax-30 — — ведущий германский индекс «голубых фишек» на Франкфуртской фондовой бирже.
Юридический словарь

Индекс Ftse-100 — — ведущий индекс Британской фондовой биржи (лондонский биржевой индекс).
Юридический словарь

Индекс Hang Seng — — ведущий гонконгский биржевой индекс.
Юридический словарь

Индекс Nasdaq — — ведущий индекс внебиржевой компьютерной системы, имеющей собственные торги.
Юридический словарь

Индекс Nikkei — — ведущий специальный фондовый индекс Японии: индекс токийских биржевиков, в частности по «голубым фишкам».
Юридический словарь

Индекс Аэн (агентство Экономических Новостей) — — ценовой индекс, рассчитанный отдельно по родственным группам товаров; отражает тенденцию уровня инфляции на данный момент по 200 видам биржевого товара. Если……..
Юридический словарь

Индекс Бедности — — статистический показатель, который характеризует динамику средневзвешенной величины «порога бедности».
Юридический словарь

Индекс Герфиндаля — — индекс рыночной концентрации товаров разных фирм, представленных на рынке; исчисляется как сумма квадратов долей рынка товаров каждой из фирм.
Юридический словарь

Индекс Дл — — индекс журнала «Деловые люди»: сводный показатель деловой активности в российской экономике; численные значения даются в диапазоне от 60 до 100 %; разрабатывается……..
Юридический словарь

Индекс Долгосрочных Опережающих Индикаторов — — используемый в Великобритании правительственный индекс, предназначенный для предсказания развития конъюнктуры примерно на год вперед.
Юридический словарь

Индекс Доу-джонса — — средний показатель курсов акций группы крупнейших компаний США. Назван таким образом, так как публикуется фирмой Доу-Джонса. Представляет среднеарифметическую……..
Юридический словарь

Индекс Заработной Платы — — показатель динамики, увеличения или снижения среднемесячной заработной платы рабочих и служащих за определенный период.
Юридический словарь

Индекс Конкурентоспособности Товаров — — показатель относительной конкурентоспособности поставляемых на экспорт изделий промышленности данной страны. Определяется посредством сопоставления обменного……..
Юридический словарь

Индекс Концентрации Доходов — — статистический показатель, используемый для временной оценки динамики степени дифференциации доходов населения; изменяется от 0 (при равномерном распределении……..
Юридический словарь

Индекс Критической Оценки — — отношение суммы ликвидных активов к сумме долговых обязательств фирмы; такие активы состоят из наличных денежных средств, ценных бумаг, которые можно реализовать,……..
Юридический словарь

Индекс Курсов, Котировки — — способ определения тенденций изменения цен на ценные бумаги: средний показатель курсов важнейших акций на бирже, рассчитываемый по курсам наиболее крупных……..
Юридический словарь

Индекс Ласпеиреса — — показатель уровня цен, рассчитываемый на базе цен определенного набора товаров.
Юридический словарь

Индекс Нью-йоркской Фондовой Биржи (nyse) — — общий фондовый индекс, характеризующий все акции, занесенные на «большую доску» (примерно 2200 наименований).
Юридический словарь

Индекс Оптовых Цен — — используется для прогнозирования движения потребительских цен на 2-3 месяца.
Юридический словарь

Индекс Охвата — — фондовый индекс, подсчитываемый путем деления количества ценных бумаг, курс которых повысился или понизился в данный операционный день, на количество выпусков,……..
Юридический словарь

Посмотреть в Wikipedia статью для Индекс Паритета

Источник: http://slovariki.org/ekonomiceskij-slovar/14370

Паритет покупательной способности

ИНДЕКС ПАРИТЕТА

Паритет покупательной способности — это соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг.

Согласно теории о паритете покупательной способности, на одну и ту же сумму денег, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести одно и то же количество товаров и услуг при отсутствии транспортных издержек и ограничений по перевозке.

Теория паритета покупательной способности

Теория паритета покупательной способности была сформулирована Густавом Касселем, а также ещё пятью представителями Саламанкской школы:

  • Доминго де Сото;
  • Педро де ла Гаска;
  • Мартином де Аспилькуэта Наварро;
  • Томасом де Меркадо;
  • Доминго де Баньес.

В соответствии с этой теорией естественным значением курсов валют является значение, соответствующее паритету покупательной способности.

Если курс валюты страны А к валюте страны Б превышает паритетное значение, становится выгодным покупать товары в стране Б и экспортировать их в страну А. Это увеличивает:

  • предложение товаров в стране А,
  • спрос на товары в стране Б,
  • спрос на валюту страны Б,
  • предложение валюты страны А,

что возвращает валютные курсы обеих стран А и Б к паритетному соотношению.

Например, если цена единицы какого-нибудь товара в России составляет 27 рублей, а в США — 1 доллар, то курс доллара к рублю должен составлять 27 рублей за доллар, верно? Если курс доллара к рублю составляет 55 рублей за доллар, то покупая этот товар в России (за 27 рублей), продавая его в США (за 1 доллар) и обменивая этот доллар на 55 рублей по текущему курсу валютной биржи, на каждой такой сделке можно получать доход, составляющий 28 рублей на единицу товара (55-27=28). Соответственно, цены на этот товар в США будут снижаться, цена на товар в России — расти, а курс доллара к рублю — снижаться. В итоге, со временем будет достигнуто равновесие на новом (паритетном) уровне цен и валютного курса (к примеру, товар подешевел до 0,7 доллара в США, подорожал до 35 рублей в России, а курс доллара составляет не 55 как раньше, а теперь уже 50 рублей за доллар).

Поскольку функционирование модели паритета покупательной способности возможно лишь в условиях свободного движения товаров и денег, на практике валютные курсы обычно существенно отклоняются от паритета (чем больше таможенные пошлины, экспортные и импортные ограничения, транспортные расходы, тем большее расхождение между номинальным курсом валют и паритетным значением необходимо для того, чтобы изменение объёмов и структуры экспорта и импорта было экономически оправданным). Дополнительно к этому нужно учитывать, что спрос на ту или иную валюту на бирже зависит от многих других факторов.

Примеры использования ППС паритета покупательной способности в жизни

  • Различные международные организации (Всемирный банк, Евростат) публикуют экономические показатели для разных стран в единой валюте (чаще всего в долларах США), используя обменные курсы, рассчитанные на основе паритета покупательной способности.
  • Популярным примером использования паритета покупательной способности является «индекс Биг-Мака», регулярно вычисляемый и публикуемый английским еженедельником The Economist. Индекс вычисляется на основе цен «Биг Мака» в ресторанах McDonalds в различных странах и представляет собой альтернативный обменный курс.
  • Ещё один менее известный индекс — «индекс iPod» — рассчитывается австралийским инвестиционным банком Commonwealth Securities на основе цен популярного MP3-проигрывателя фирмы Apple в разных странах.

Индекс Айпода: показано примерное количество рабочих дней, требуемых для покупки Apple iPod в разных странах.

Сравнение соотношений индексов Биг-Мака и Айпода в разных странах показывает, что эти индексы не такие уж и надежные показатели.

Сопоставимый уровень цен

Уровень цен в экономике США принят за базовый, поэтому для США он равен 100%.

Сопоставимый уровень цен по странам мира в 2003 году.

В начале 1990-х годов в России расхождение между номинальным курсом валют и паритетным значением было очень велико: сопоставимый уровень цен в 1992 году составлял всего 7% (Россия была очень дешёвой страной). Но уже к 1996 году сопоставимый уровень цен достиг 43%.

Сопоставимый уровень цен в России 1992-2014 годов по версии МВФ.

Правильность расчётов, сделанных на основании данных МВФ для некоторых годов (1996, 1999, 2002, 2005), подтверждается данными международных сопоставлений. На этом графике, начиная с 2007 года, приведены прогнозные значения, рассчитанные на основании данных МВФ.

Источник: http://WhatisMoney.ru/ppp/

Что такое паритет: примеры в разных сферах

ИНДЕКС ПАРИТЕТА

По телевидению многие экономисты и политики часто произносят непонятные многим слова. Во многих экономических отчетах и прогнозах фигурирует слово «паритет». Но что же это такое, задумываются многие. Т.к. это понятие имеет иностранное происхождение, стоит углубиться в происхождение слова.

В русском языке слово «паритет» имеет немецкие корни слова «Parität», что переводится как «равный, равновозможный, одинаковый, соотносящийся, равноценный».

Определение слову «паритет»

Паритетом называют равноценность и равенство при двустороннем взаимоотношении чего-либо, которые определяются конкретными параметрами.

Паритет может выражаться количественно, в виде статуса, либо в валюте других стран. Самым распространенным типом паритета является паритет покупательной способности – важное экономическое понятие.

Паритет покупательной способности

У каждой страны есть своя валюта и её можно выразить через валюту другой страны. Отношение курсов двух валют (т.е. стоимость одной валюты в другой) называется валютным курсом.

Например, EUR/USD – стоимость 1 евро в долларах США, USD/RUB – стоимость 1 доллара в российских рублях.

Согласно экономической теории о паритете, курс валют в разных странах должен устанавливать возможность на одну и ту же сумму денег приобрести одинаковое количество товаров в любой стране.

Но в случае превышения паритетного значения в одной стране, может возникнуть ситуация с возможностью более выгодно покупки товара в другой стране. Например, валютный курс страны А выше паритетного значения, чем валютный курс страны Б, то будет выгодно купить товар в стране Б и отправить его в страну А. Допустим в стране А используются рубли, а в стране Б используются евро.

Пусть некий товар стоит в стране А 100 рублей, а в стране Б 2 евро. Соответственно курс по-хорошему должен составлять 50 рублей за евро.

Но, если курс составляет 70 рублей за евро, то купив товар в стране А за 100 рублей, можно продать его в стране Б за 2 евро и получить доход в 140 рублей и прибыль в размере 40 рублей с единицы товара.

Таким образом, страны будут стремиться к экономическому равновесию – цены в стране А будут расти, а в стране Б падать.

Однако с точки зрения политики и экономики невозможно добиться равенства курсов валют с точки зрения паритета, т.к. не существует единой свободной зоны торговли для всего мира. Поэтому курсы валют разнятся с паритетом покупательной способности. Расхождение между нормальными валютными курсами и паритетными растут с ростом таможенных пошлин, налогов, транспортных затрат.

Хорошим примером является «индекс Биг-Мака».

Индекс «Биг-Мака»

Под этим названием скрывается неофициальный способ определения реального курса валют по стоимости Биг-Мака. Его используют потому, что:

  • Заведения компании McDonald’s расположены почти по всему миру,
  • Биг-Мак содержит самые популярные и традиционные продукты многих стран мира – хлеб, мясо, овощи, сыры. Это довольно универсальный набор в одном продукте.

Стоимость товаров в каждой стране зависит от спроса, технологии производства, доступности ресурсов и плодородных земель, а также стоимостью рабочей силы. В странах с примерно одинаковыми уровнями дохода населения можно увидеть некоторые различия в стоимости товаров с помощью данного метода.

В 2007 году в России данный продукт стоит $1,85, тогда как в США он стоил $3,2. Но самый дорогой бургер стоил тогда в Исландии – почти $7.

Отсюда можно сделать вывод, что если обменять рубли на доллары и поехать в путешествие, в Исландии на $7 мы купим только 1 сэндвич, в США примерно 2, когда дома мы бы могли съесть целых 4 бургера.

В этом смысле зарплата 20 000 рублей в России равноценна 40 000 рублей в США,

В 2010 году россиянам за один Биг-Мак необходимо было выложить $2.3, а в США почти $4,5.

В 2015 году, после инфляции в Венесуэле там можно было купить самый дешевый Биг-Мак – всего за $0,6. Если брать доллар США за эталонную валюту, то украинская гривна недооценена примерно на 67,8% ($1,5 за сэндвич), а российский рубль недооценен на 61% ($1,88). А вот в Швейцарии продавался в это время самый дорогой Биг-Мак – $6,9.

Некоторые эксперты сделали вывод, что при стоимости доллара в 25 рублей в 2005 году его реальная стоимость по паритету покупательной способности была 15 рублей.

Экономика стран в пересчете по паритету покупательной способности

Экономика стран мира отражается их валовым внутренним продуктом – стоимостью всех товаров и услуг, которые страна произвела за один год. Соответственно, т.к.

некоторые валюты недооценены по сравнению с долларом США (как российский рубль и украинская гривна – на 65-70%), а некоторые переоценены, экономисты делают официальный перерасчет ВВП по реальной стоимости товаров и услуг в зависимости от паритета покупательной способности страны.

Сравнительная таблица номинального ВВП на душу населения и ВВП по паритету покупательной способности (ППС) на душу населения (в 2017 году).

СтранаНоминальный ВВП на человекаВВП по ППС на человека
Люксембург$105000$103000 (3 место)
Швейцария$80600$62000 (10 место)
Макао (КНР)$77400$110000 (2 место)
Норвегия$75000$72200 (7 место)
Ирландия$70600$73000 (6 место)
Исландия$70300$53900 (15 место)
Катар$60800$127700 (1 место)
США$59500$59500

Как видно из таблицы, в ВВП по ППС некоторые страны заметно просели в рейтинге. Также интересным фактом является наличие звания «первая экономика мира». по номинальному значению ВВП этой страной являются США ($20,5 трлн.), а на втором месте расположен Китай ($13,4 трлн.).

Однако жизнь в Китае дешевле, чем в США и в пересчете на покупательную способность китайского юаня, Китай занимает первое место по ВВП по ППС ($23,2). Т.е. юань недооценен на целых 68%! Десятка экономик мира приведена в следующей таблице (данные за 2018 год, у первой тройки стран в скобках указан процент от мирового ВВП).

СтранаВВП (Номинал), $ трлн.СтранаВВП по ППС, $ трлн.
1США20,5Китай23,2 (18,7%)
2Китай13,4США19,5 (15,1%)
3Япония4,9Индия9,6 (7,8%)
4Германия4,0Япония5,4
5Великобритания2,8Германия4,2
6Франция2,8Россия4,0
7Индия2,7Индонезия3,3
8Италия2,0Бразилия3,3
9Бразилия1,8Великобритания2,9
10Канада1,7Франция2,8

Заключение

Паритет встречается во многих сферах жизни – политики и экономике, но самым популярным является валютный паритет в экономике. Он определяет реальные цены на товары в разных странах и показывает, что например, на $1000 в России, Китае и Украине можно купить почти в 2 раза больше товаров, чем в США или Европе.

Некоторые выводы:

  • Курс доллара США в расчетах по паритету берется как базовый актив.
  • Если учитывать ВВП по ППС, то Китай является первой экономикой в мире с 2018 года.
  • Российский рубль недооценен почти на 65%, по сравнению с долларом США.

Источник: https://dividendoff.net/makroekonomika/paritet.html

���������� ���������� �������������������������� �������������� �� ���������� ���� ���� ������������

ИНДЕКС ПАРИТЕТА

�� ������������������ ���������� ���� ������������ ������������������, ���� �� ������������, ������ �������������������� �� ��������������������. ������ ���������� ������������ �������������������� ���� ��������������������.

«������������ ���������������� ��������������������» ���������������� ���������������� New York Times ���������� ����������������. ���� ��������������, ������ ������ ���������������������� �������������� �� ������������������, ������ �������� �������� �������� �� ������������������, �� ����������������.

���������������� ���������������� ������ ������, ������ �� �������������� �������������� ������������ ���������� ������������, �������������� ������ ���������������� ���������� ���������� �������������������� ���������������������� ���� ������������������������.

�� �������� ���� �� ���������� �������������� �������������� ��������������, ���������������� ������������������ ��������������, ���������������������� ���� ��������������������, �� ����, ���� �������� ����������������������, ������������������ �������� �� ��������������������.

������������ �������������������������� ���������������� ���������� — ���� ���������� ������ ������������������������ ���� ������������ ������������������ �� ���������� ������ ������������������ ����������������.

�������� ������������ ���� ����������

«������������ �������������� ���������������� ������ ��������, ���������� �������������������������������� �������������������� �������� ������������ ���������������� �� �������������� ����������������. ���������� ������������������ ���������� ������������ ����������������, ���������� «��������������������������������».

������������ �������� �������������� ���������������������������� ���������������������������������� ����������, ���������������� �������������� ��������������, ���������������� �������������������������� ����������������», — ������������������������ ���������������������� ���������������������������� ������������������ «��������������������» ���������� ������������.

�������� ����, ������ ���������� �� ������������. ������ �������������������� ����������������? �������������������� ���� ������������ ������������������������������ ������, �������������� �������������� ��������������.

���� ������ ���������� �������� �������������������� �� ������, ������ �� ���� ������ �������������������� �������� ���� ������������ �������������� ��������������. ����������������, ���� ������ �������������� ���������� �������������������� ���������������� ���������� (���� 30,9 ����������������) �� �������� (26,9 ����������������).

�� ������������������������ ���������� �� ���������������� �������������� �� �������� �������������������������� (���������������� ���� ������ ����������������).

������������ �� �������� ���������� ������������ ������ ����������������������������, �������������� �������� ������������ ��������������. ������ ���������� ��������������������, ������ ���������������� �������������� �������� ����������������������������.

�� �������������� ���������������������������� ������������ �������������������� ���� ������������������ (������������ PMI). ������������������, ������ ���� ���������� ������������������ ���� ���������� ������������������ �� ������������������. �������� ��������, �������������� ������������������, ������������ ������������ ������������������ ������������������ ������������.

�������� �������������� ����������������. ���������� ������������������ — ������������ «������ ��������», �������������� ������ ������������ 30 ������ ������������������������ ������������ Economist. ���� �������������� ���� ������������ ���������������� �������������������������� ����������������������.

���� �������� �� ������, ������ ���� �������� �� ���� ���� ������������, �������������������������� ���� ���������� ���������� ������������, ���������� ������������ �������������������� �������������������� ��������������.

��������������: �������� ������-���� ���������� �� ������ 20 ������������, �� �� ������ ���� ���� ���������� ������������������ ���� 1 ������������, ���� �� ������������������������ ���������������� �������� ���������� 1:20.

���������� �������������� Economist ������������ ������������ ���� «����������������������», �������������� ������������������ ���������� ������ �� ������ ��������������. ������������ �������������� ���������� �������� ���� ������������������������ ������������.

�� ������������ ���������� �������� �� ������������ ���� ���������� 1,65 ���������������� (110,17 ����������), �� �� �������������� — 5,58 ��������������. «������������, ���������� ��������������������.

������ ������������������������ �������� — 19,74 ���������� (�������� 5,58 �������������� «����������» 110 ������������, ���� ������������ ������������ ������������ ���������� 20 ������������)», — �������������� ���������� ��������������������.

���������������� ��������������

�������� ����������������, �������������� ���������������� �������������������� ����������.

����������������, ������������ �������������������������������� �������������� ��������������, �������������� ������������������ �������������������������� ���������� ���������������� �������������������������� ������������.

�� ������ ������������ �������������������� �������������� �������������� �� ���� �������������� �� �������������������� �������������� �������� ���� ������������������.

���������������� ������������������������ ������������ ��������������, �������������� ������������ ������������ ������������ ���������� ���������� ���������������������� ���������������� ������������.

�� ������������ ������������������ ������������ �������� ���������� �������������� ���� 164 �������������������� ��������������, �������������� ������������������������, �������� ������ ������������ ������������, �������������� ���� �� ����������������������, �� ���������� ���������������� ������������������, �������������� �� ��.��.

�� �������������� «�������������������� ��������������» �������������� ���������������� ������������ �������������� �������������� ���� ����������������. �������������� �������������� �������� ���������������������� �������� ����������-��������

������������������ ��������������, ������ ���������� �������������������� �������� �������������� ��������������. ���� ������������ ������������ �������������������������� ������������ �������������� ��������.

���������������������� ���������������������� ���������������������������� ������������ New Economics Foundation ������������, ������ ���������������������� ���������� ���������� �������� ���� ����������������, �� ���������������������� �� ������������������, �� ������������������ �� 2006 ��������, ������ ���������� ������ ����������������.

�� �������������� «�������������������� ��������������» ���������������������� ���������������������������������� ������������, ������������������ ���������������������������������� ����������, �������������� ���������������������� �� ������������, ����������������.

�������������� ���������������� ������������ �������������� �������������� ���� ����������������. �������������� �������������� �������� �������� ������������ ������������������ �������������� �� ����������������-���������������������������� ��������������.

������������������������ ���������� — ����������-��������.

������������������? ������, ���� ��������������

������������ ���������������������������� �������������������� ������������������������ ������ «������������ ���������� ������������������». �� ������������ ������������������ 20 ���������� ���������������� ���� ������������ ���������������� (����������������������������, ��������������������������, ����������������, ���������� ����������).

«�������� ������������ ���������������� ���� ���� ���������������������������� ��������������������, ���� ���� ������������, �� ���� ������������ �������������������������������� �� ������, ������ ������ ������������������ ������������������ ���������������� ��������������.

������ ���������������� ���� �������������� �� ������������������������, ������������, ���������������������� ����������������������, ���������������� ������������������ �� ��.��.

, �������������� �� ������, �������������������� ������ ������ �������� �������������������� ���� ������������������ �� �������������� ������������������ ������ ��������������������.

������������ ��������������, ���� ���� �������������������� ������������ ���������� 5-10 ����������», — ������������������������ ���������������� ������������ �������������������������� ������������������������ ������ «������������ ���������� ������������������» �������������� ��������������������.

���� ��������������, ������ ������ ������������ �� ����������������. �������������� ���������� �������� �������������������������������� ���������������� ������������������ ������ ������������, �������������� ������������ ���� ������������. �������� �������� ������������������, �� ���� ������ ������������������, ������������, ������ ������ ������������ �������� ���� ������������ ��������.

���������� ������������ ���������� ������������������ «���������������������� ����������». ���������������� ����������������������: «�������������� ������������������ ������?». ���� ��������������, ������ ��������, ��������������.

«������ �������� �� ������������ ������ ������ ���� ����������������?» — ������������������ ������������������.

������������������������������ ����������������, ������ ������ �������� ������������ �������������� ������ ������ ����������������������, �� ������ �������� ���� ������ �������� ���������������������� �������� �� ���������������������� ��������, �������������� ���������� ���������� ��������������������.

������������ ���� ������������

�������� �������������� ��������������. ���� ���� ���������� �������������������� �� ������ ��������������������. ����������������, ���������������� ������������ ���������������� ������������ ������������ ������������.

���� �� �������� �������� ����������: �������������������������� ���������������� Estee Lauder — ������ ���������������� ������������.

������ ������ ������������ ��������������, ������ �� �������������� �������������������������� ���������������������������� �������������� ������������ ������������.

���� ���������������� ������ ������, ������ �������� �� �������������� �������������� �������������� ���������� ������������������ ��������������. ���� ���� ���������� ������������ ���������� �� ������ ���������� ���� ��������, �� ���� ������������������ �������� ���������� ������������ ����������������. ������ ������ �� ���������������� ���������������� ���������������� ������������.

������ �� �������������� �������������� ������������ �������������� ������������������, ������������ ������ ���������������� ������ ������������������. �� ������ �� �������������������� ����������������. ���������� �� ������������ ������ ����������, ������ ���������������������� ������������.

�� 20-�� ���������� ���������������� �������� ������������������������ ������������������ ������������ ������������ ���������� ������������ ���������� ��������.

«������ ������������ ����������, ������ ���������� �������� �������� �� ������������������», — ������ �������� ������������ ���������� ����.

�������� ������������ ���������� ������������������ ������, ������ �� ������������ �������� �������� ���������� ���������������� �������� �������������� ����������, �������������� ���� ������������ �� ����������������, ���������� ��������.

�� �������� �������� �� ������������������ �������������� ���� ���������� ������������, ���� ���������������� �������������� �������� ���� ������������������. ������ �� �������������������� ���������������� �������������� ���������������� ������ ���������������� ������������.

«�������� ���������� ����������������, �������������� �������������� ������������������������, ���� �������������� ���� �������� ������������ �������������������� ������������������ ��������.

���������� �������������� �������������������� ���������� ���������� ���������������� ������������������ �� �������������������� ������������������.

������ ���������� ������������������������������������ �� ���������������� �������������� ������������, ������ ������ �������������� ���������������������� ��������������������», — �������������� ���������� ������������.

����������

���������� ������������ ������������, �������������� �������������������� ���� ������ ������, — ������������ ������ ������������, ���������������� �� ������ �� ���������� XIX ��������.

���� �������� �������������������� ������������������������ ������������������������ ������������������������ ���������������� ������������ ������. �������� �������������� — ������ �� �������� — ������������������ ���������� �������� ������������. ������������ ������ ������ �� 1995 ��������.

���������� ���������������� ������������ ����������������. �� ������ ���������������������� �������� ���������� ������ ���� ����������������, ������ �� �� ������. �������������� �� ������, ������ ���� ���������������������������� ���� ������������ ���������������� ������ ����������, �� ������ — ��������������������.

«������ �������������������� ���������������� �������������������������� ���������������� ����������. �� ���� �������������� ���������� ��������������, ���������� ������ �������� ���������� ���� ������������������������ ������������ ��������������.

�� �������������� ������������ �� ������, ������ ���������� ������������», — ������������������������ �������������������� ���������������� �������������� ��������������������.

Источник: https://rg.ru/2019/03/04/zachem-nuzhny-ekonomicheskie-indeksy-i-stoit-li-im-verit.html

Все термины
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: