Гипотеза постоянного дохода М.Фридмена

Теория денег Фридмана

Гипотеза постоянного дохода М.Фридмена

Термин «экономика» появился еще в эпоху Древней Греции. Он обозначал искусство управления домом (домашним хозяйством или имением). С развитием общества в дальнейшем этот термин получил двоякое толкование. В одном случае он использовался в качестве синонима термина «хозяйство», а в другом – как обозначение хозяйственной деятельности человека.

Определение 1

Экономикой называется совокупность предприятий и учреждений, которые отвечают за производство, обмен, распределение и потребление товаров и услуг и система взаимоотношений между субъектами хозяйствования.

Экономика – это наука, которая исследует закономерности производства, обмена, распределения и потребления товаров и услуг.

Одной из важных задач, которые решает экономическая наука – это разработка теоретических основ хозяйствования. проблема, стоящая перед экономикой любой системы, это обеспечение максимально возможного удовлетворения потребностей путем использования ограниченного количества ресурсов.

В качестве науки экономика начала развиваться в период становления капиталистических отношений. Она впервые начала изучать особенности взаимодействия потребительского спроса и рыночного предложения и их влияние на формирование производства, рынков и общественно-экономических отношений.

Общее понятие о монетаризме

Одним из направлений экономической науки является монетаризм. Он развивался на базе кейнсианских идей и теории неоклассицизма. Сам термин «монетаризм» был введен в науку выдающимся ученым-экономистом Карлом Бруннером в конце 60-х годов ХХ века. Этот термин имеет несколько вариантов определния.

Замечание 1

Монетаризмом называется экономическая теория ведущей роли денег и денежно-кредитных механизмов в современной рыночной экономике и в вопросах воспроизводства, социальной политики и международных экономических отношениях.

Определение 2

Монетаризм – это государственная экономическая политика, направленная на регулирование денежной массы в обращении с целью обеспечения роста экономики, политической, социальной и экономической стабильности.

Монетаристская теория – это теория, которая изучает спрос на деньги.

В качестве научной теории монетаризм возник в средине ХХ века. Ее основоположником является американский ученый – Милтон Фридман. Он основал «Чикагскую школу неоклассического возрождения». Видными представителями теории монетаризма, кроме Фридмана являются такие ученые, как:

  • К. Брукнер;
  • А. Шварц;
  • Р. Селден;
  • Ф. Кейген.

Теория монетаризма легла в основу плана Маршалла по экономическому возрождению стран послевоенной Западной Европы. Позже идеи Фридмана были положены в основу программ по реформированию экономик таких стран, как Израиль и Чили. Теория монетаризма дала толчок для развития теории рациональных ожиданий, «экономики предложений» и других течений неоклассической экономической теории.

Особенностью и главным отличием монетаризма от неоклассицизма является то, что монетаризм исследует экономику на макроуровне (макроэкономические проблемы). Его главной предпосылкой является то, что рыночная экономика обладает способностью к саморегуляции.

Это дает возможность предположить необходимость ограничения вмешательства государства в регуляторные процессы экономики и уменьшения доли внутреннего валового продукта, который распределяется через государственный бюджет.

Главные причины необходимости ограничения влияния государства:

  • деятельность правительства блокирует рыночные регуляторы вместо их усиления и дополнения;
  • государство может формировать дополнительный спрос, но не способно обеспечить увеличение рыночного предложения;
  • деятельность правительства имеет краткосрочную перспективу, вызванную политическими причинами;
  • деятельность рыночных механизмов проявляется не сразу, но имеет более долгосрочные перспективы и дает более устойчивые результаты.

Количественная теория денег Фридмана

Один из основоположников монетаризма Милтон Фридман в конце 50-х годов ХХ века выпустил работу под названием «Количественная теория денег: новая версия». В ней он исследовал причины и мотивы, побуждающие граждан хранить деньги. Фридман предположил, что спрос на деньги аналогичен спросу на любой актив и вызван теми же причинами.

Замечание 2

Фридман утверждал, что спрос на деньги напрямую связан с объемом богатства и ожидаемой доходностью других активов (по сравнению с ожидаемой доходностью самих денег).

Поэтому, считал Фридман, люди и стараются хранить определенную сумму денег в виде наличности (в реальном выражении). Основными положениями теории Фридмана являются следующие:

  • спрос на активы прямо пропорционален размеру богатства;
  • спрос на деньги прямо пропорционален перманентному доходу (ожидаемому среднему долгосрочному доходу);
  • население может хранить свои сбережения в виде денег, облигаций, акций и различных благ;
  • в отличии от денег облигации, акции и блага имеют более высокую степень доходности;
  • на доходность денег оказывают влияние объемы банковских услуг по депозитам, которые входят в состав денежной массы;
  • доходность денег зависит от процентных выплат по счетам и депозитам, которые включены в денежную массу.

Главной идеей Фридмана является утверждение, что спрос ограничен размерами богатства и стремлением индивида не упустить выгоды от приобретения тех или иных активов. При избытке денег их используют для приобретения денных бумаг (облигаций, векселей, акций) с целью получения дополнительных выгод.

Выводы теории Фридмана

Исследуя теорию спроса на деньги, Фридман пришел к ряду определенных выводов. Он считал, что не стоит мешать саморегулирующимся механизмам рынка восстанавливать равновесие спроса и предложения на деньги. Увеличение объема денежной массы должно соответствовать определенным темпам, которые обеспечивают стабильность цен.

Увеличение денежной массы должно соответствовать приросту валового внутреннего продукта.

Диспропорция в соотношении прироста объема денежной массы и объемов производимого товара может привести к нарушению стабильности экономики. Это будет проявляться в первую очередь в нарушении ценовой стабильности.

В дальнейшем может быть нарушена стабильность экономического развития всей системы (страны, региона, экономической системы вообще).

Источник: https://spravochnick.ru/ekonomika/teoriya_deneg/teoriya_deneg_fridmana/

4.5. Гипотеза постоянного дохода м. Фридмана

Гипотеза постоянного дохода М.Фридмена

МилтонФридман предложилдля объяснения поведения потребителейгипотезупостоянного дохода.

Гипотеза Фридманадополнялагипотезу жизненного цикла Модильяни:в обеих использовалась теория поведенияпотребителя Фишера, согласно которойпотребление не должно зависеть толькоот текущего дохода.

Однако, в отличиеот теории жизненного цикла, в которойподчеркивается, что доход имеетпредсказуемую динамику на протяжениивсей жизни человека, гипотеза постоянногодохода утверждает, что люди в разныегоды испытывают случайные и временныеизменения в уровне своего дохода.

Фридманпредложилрассматривать текущий доход Yкак сумму двух компонентов: постоянногодохода Ypи временного дохода Yt.

Постоянныйдоход является той частью дохода,которая, согласно ожиданиям людей,сохранится в будущем. Временный доход– тот доход, который не ожидают сохранитьв будущем.

Иными словами, постоянныйдоход есть средний доход, а временныйдоход — случайное отклонение от этогосреднего значения.

Фридманрассудил,что потребление должно в основномзависеть от постоянного дохода, посколькупотребители могут использовать своисбережения и заемные средства для того,чтобы сглаживать колебания во временномдоходе.

Например, если кто-то получилпостоянную прибавку к заработной платев размере 10000 дол.,тоего потребление вырастет примерно натакое же значение. Однако если кто-товыигрывает 10000 дол, в лотерею, то этиденьги не будут потрачены в течениеэтого же года.

Дополнительное потреблениескорее всего будет распределено на всюоставшуюся жизнь. Принимая, что процентнаяставка равна нулю, а жить человекуосталось еще 50 лет, после выигрыша 10000дол, его потребление вырастет толькона 200 дол, в год.

Таким образом, потребителитратят свой постоянный доход, нопредпочитают откладывать большую частьвременного дохода.

Гипотезапостоянного дохода разрешает загадкупотребления, предполагая, что в стандартнойфункции потребления Кейнсаиспользуетсяневерная переменная.

Согласно этойгипотезе, потребление зависит от размерапостоянного дохода; однако немалоисследователей функции потребленияпытаются соотнести потребление с текущимдоходом.

Фридманобнаружил,что невернаяпостановка задачи объясняетна первый взгляд противоречащие другдругу результаты исследований.

Согласнотеории постоянного дохода, средняясклонность к потреблению зависит ототношения постоянного дохода к текущемудоходу. Когда текущий доход временнопревышает уровень постоянного, значениесредней склонности к потреблению навремя падает; когда текущий доходвременно становится меньше постоянного,средняя склонность к потреблению навремя увеличивается.

5.1. Равновесие на рынке благ (модель Хикса)

Дляопределения равновесия на рынке благкроме функции совокупного спроса,которая имеет вид ,необходимо знать макроэкономическуюфункцию предложения благ. Однако, чтобыпостроить эту функцию, необходимоисследовать процесс функционированиярынка труда, так как от уровня занятостизависит объем производства и предложенияблаг.

Предположим,что наряду с постоянным уровнем ценпостоянной является и ставка процента.Тогда при заданной предельной эффективностикапитала совокупный спрос представляетсяфункцией:

,где

Нарынке благ установится равновесия,когда предложение отечественных иимпортных благ будет равно :

(1)

Отсюдаравновесный объем национального доходаравен:

(2)

Еслибудет произведено меньше благ, чем ,то спрос не будет удовлетворен иобразуется дефицит – инфляционныйразрыв, при большем, чем ,производстве на рынке благ возникаетизбыток – дефляционный разрыв.

Такимобразом, в кейнсианской концепции дажепри совершенной эластичности предложенияне любой объем производства являетсяравновесным.

Дляболее полного выявления условийдостижения равновесия на рынке благснимем ранее введенное ограничение: .Кроме того, доход от производстванаправляется домашними хозяйствами напотребление, плату налогов и сбережение,то есть .С учетом этого уравнение (1) принимаетвид:

(3)

Уравнение(3) есть развернутое условие равновесияна рынке благ.

В левой его стороненаходятся все «оттоки» из потенциальногоспроса на рынке благ: вследствие того,что население часть своих доходовнаправляет на сбережения, уплату налогови оплату импорта, спрос на отечественныеблага сокращается.

В правой частиуравнения собраны все «притоки» нарынок благ в дополнение к потребительскомуспросу домашних хозяйств, а именноинвестиционный спрос предпринимателейи спрос государства с заграницей.

Суммаоттоков является функцией от y,а сумма притоков при заданном значенииR*отi.Следовательно, существует множествокомбинаций из значений yиi,при которых на рынке благ достигаетсяравновесие. Определим графически всемножество значений национального доходаи ставки процента, которые обеспечиваютравновесие на рынке благ (рисунок 1).

Рисунок1. Графическое представление кривой IS

Вквадранте 2 представлен график «притока»как функция ставки процента: .Компоненты «притока» Gи Eнеизменны и поэтому представленывертикальными линиями; посколькуинвестиции являются убывающей функциейставки процента, то и функция «притока»в целом убывающая.

В квадранте 4 представленграфик «оттока» как функция дохода в предположении неизменности ставкиналога и предельной склонности кпотреблению отечественных и импортныхблаг. В квадранте 3 проведена вспомогательнаяпрямая под прямым углом 450к осям координат. На основе этих данныхв квадранте 1 находим искомое множестворавновесных значений yи i.

При y0«отток» будет равен ξ0;равный ему «приток» может быть обеспечентолько при ставке процента i0.

Точки,расположенные выше линии IS,представляют такие сочетания ставкипроцента и реального дохода, при которыхна рынке благ предложение превышаетспрос. При обратной ситуации, когдаточки расположены ниже IS,то рынке благ будет наблюдаться дефицитблаг и услуг.

Такимобразом, линия ISпоказывает, на сколько должна изменитьсяставка процента при изменении уровнянационального дохода для сохраненияравновесия на рынке благ.

Алгебраическоепредставление линии IS:

(4)

Таблица1. Факторы сдвига линии IS

Субъекты экономикиВозможные причины изменения поведения субъектаВарианты изменения поведенияСдвиг IS
ФирмаОжидание изменения эффективности капиталовложенийУвеличение (уменьшение) спроса на инвестиции при данной ставке процентаВправо (влево)
Домашнее хозяйствоИзменение предельной склонности к сбережениюСокращение (увеличение) объема сбережений при данном доходеТо же
ГосударствоРешения правительства о реализации социально – экономических программРост (сокращение) государственных расходов за счет увеличения (уменьшения) налоговТо же
ЗаграницаИзменение экспортно-импортной политикиРост (снижение) экспорта и (или) сокращение (увеличение) импортаТо же

Средифакторов, определяющих положение линииIS,а, следовательно, и равновесие на рынкеблаг, нет уровня цен. Это объясняетсятем, что при построении линии ISиспользовалась кейнсианская функцияпотребления, которая связывает спросдомашних хозяйств с реальным доходом.

Источник: https://studfile.net/preview/7229941/page:18/

Гипотеза постоянного дохода • ru.knowledgr.com

Гипотеза постоянного дохода М.Фридмена

Гипотеза постоянного дохода (PIH) — экономическая теория, пытающаяся описать, как агенты распространяют потребление по своим срокам службы.

Сначала развитый Милтоном Фридманом, это предполагает, что потребление человека в пункте вовремя определено не только их текущим доходом, но также и их ожидаемым доходом в будущих годах — их «постоянный доход».

В ее самой простой форме гипотеза заявляет, что изменения в постоянном доходе, а не изменяется во временном доходе, то, что ведет изменения в образцах потребления потребителя.

Его предсказания сглаживания потребления, где люди распространяют преходящие изменения в доходе в течение долгого времени, отступают от традиционного кейнсианского акцента на крайнюю склонность потреблять. Это имело сильное воздействие на исследование поведения потребителя и обеспечивает объяснение некоторых неудач кейнсианских управленческих методов требования.

Доход состоит из постоянного (ожидаемый и запланированный) компонент и преходящее (случайная выгода / неожиданный) компонент. В модели гипотезы постоянного дохода ключевой детерминант потребления — пожизненный доход человека, не его текущий доход. Постоянный доход определен как ожидаемый долгосрочный средний доход.

Принятие потребителей испытывает уменьшающуюся предельную полезность, они захотят сгладить потребление в течение долгого времени, например, взять долг как студент и также гарантировать сбережения для пенсии.

Вместе с идеей среднего пожизненного дохода элемент сглаживания потребления PIH предсказывает, что преходящие изменения в доходе будут иметь только небольшой эффект на потребление.

Только более длительные длительные изменения в доходе будут иметь большой эффект на расходы.

Постоянный доход потребителя определен их активами; оба физических (акции, облигации, собственность) и человек (образование и опыт). Они влияют на способность потребителя получить доход.

Потребитель может тогда сделать оценку ожидаемого пожизненного дохода. Рабочий экономит, только если они ожидают, что их долгосрочный средний доход, т.е.

их постоянный доход, будет меньше, чем их текущий доход.

Происхождение

Американский экономист Милтон Фридман развил гипотезу постоянного дохода (PIH) в своей книге 1957 года Теория Функции Потребления.

Поскольку классическая кейнсианская теория потребления была неспособна объяснить постоянство нормы сбережений перед лицом возрастающих реальных доходов в Соединенных Штатах, много новых теорий поведения потребителя появились.

В его книге Фридман устанавливает теорию, которая охватывает многие конкурирующие гипотезы в это время как особые случаи и представляет статистические доказательства в поддержку его теории.

Простая модель

Рассмотрите (потенциально бесконечно живший) потребитель, который максимизирует его ожидаемую пожизненную полезность от потребления потока товаров между периодами и, как определено сервисной функцией с одним периодом. В каждый период он получает доход, который он может или потратить на хорошее потребление или спасти в форме актива, который платит постоянную реальную процентную ставку в следующий период.

Полезность потребления в будущие периоды обесценена по уровню.

Наконец, позвольте, обозначают ожидание, условное на информации, доступной в период.

Формально, проблема потребителя тогда

:

\operatorname {максимизируют }\\limits_ {\\{c_k\} _ {k=t} T} \mathbb E_t\sum_ {k=0} {T-t} \betak u (c_ {t+k})

подвергните

:

A_ {t+1} = (1+r) (A_t + y_t — c_t).

Предполагая, что сервисная функция квадратная, и что, оптимальным выбором потребления потребителя управляет уравнение Эйлера

:

c_t = \mathbb E_t [c_ {t+1}].

Учитывая горизонт конечного промежутка времени длины, мы устанавливаем с пониманием, что потребитель тратит все свое богатство к концу последнего периода. Решение ограничения бюджета потребителя отправляет последнему периоду, мы решаем, что функция потребления дана

\left [A_t + \sum_ {k=0} {T-t} \left (\frac 1 {1+r }\\право) k \mathbb E_t [y_ {t+k}] \right].

За бесконечный период времени мы вместо этого не налагаем никакое-Ponzi условие игры, которое предотвращает потребителя от непрерывного заимствования и переворачивания его долга будущим периодам, требуя

:

\lim_ {t\to\infty} \left (\frac 1 {1+r }\\право) t A_t=0.

Получающаяся функция потребления тогда

Оба выражения и захватили сущность гипотезы постоянного дохода: текущий доход определен комбинацией текущего нечеловеческого богатства и богатства человеческого капитала.

Часть полного богатства, потребляемого сегодня далее, зависит от процентной ставки и продолжительность периода времени, за который потребитель оптимизирует.

Эмпирическое доказательство

Оригинальный ранний тест Гипотезы Постоянного дохода — Зал (1978).

Зал отмечает, что, если предыдущее потребление было основано на всех информационных потребителях, имел в то время, прошлый доход не должен содержать дополнительную объяснительную власть о текущем потреблении выше прошлого потребления.

Это предсказание поддержано по условию, который Зал интерпретирует как поддержку немного измененной версии гипотезы постоянного дохода.

Зал и Мишкин (1982) анализируют данные от 2 000 домашних хозяйств и находят, что потребление отвечает намного более сильно на постоянный, чем к преходящим движениям дохода и что PIH совместим с 80% домашних хозяйств в образце. Бернанке (1984) не находит «доказательств против гипотезы постоянного дохода», смотря на данные по автомобильному потреблению.

Напротив, Желтая краска (1981) находит, что потребление очень чувствительно к преходящим доходным шокам, отклонению PIH. Манкив и Шапиро (1985), однако, спор эти результаты, утверждая, что испытательная спецификация Желтой краски (который предполагает, что доход постоянен) склоняется к нахождению избыточной чувствительности.

Позже, Souleles (1999) подоходный налог использования возмещает, чтобы проверить PIH. Так как возмещение зависит от дохода в предыдущем году, это — предсказуемый доход и не должно таким образом изменять потребление в году его квитанции.

Доказательства находят, что потребление действительно отвечает на доходное возмещение с крайней склонностью потреблять между 35-60%. Стивенс (2003) находит, что образцы потребления получателей социального обеспечения не хорошо объяснены PIH.

Многие отклонения PIH подчеркивают важность ограничений ликвидности. Это помещает центр не в поведенческие предположения PIH, а скорее в его вспомогательное предположение, что потребители могут легко одолжить или предоставить.

Это понимание привело к регуляторам самой простой модели PIH, чтобы составлять, например, недостатки рынка капитала.

Некоторые из этих регуляторов PIH, таких как версия резервного запаса Кэрролла (1997) добавили новые доказательства, поддерживающие сглаживание потребления.

Стратегические значения

PIH помогает объяснить отказ преходящих кейнсианских управленческих методов требования достигнуть его стратегических целей.

В простой кейнсианской структуре крайняя склонность потреблять (MPC) принята постоянная, и таким образом, временные снижения налогов могут иметь большой стимулирующий эффект по требованию.

Структура PIH предполагает, что потребитель распространит прибыль от временного снижения налогов по длинному горизонту, и таким образом, эффект стимула будет намного меньше. Есть доказательства, поддерживающие такое представление, например, Шапиро и Слемрода (2003).

См. также

  • Потребление, сглаживающее
  • Income#Meaning в экономике и использовании в экономической теории
  • Эквивалентность Ricardian

Внешние ссылки

Источник: http://ru.knowledgr.com/02072932/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%94%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Все термины
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: