Equilibrium level of national income. Равновесный уровень национального дохода

Что такое безусловный базовый доход и почему этой мечте не сбыться :: РБК Тренды

Equilibrium level of national income. Равновесный уровень национального дохода

Shutterstock

За, против, и кому это нужно: разбираемся, как работает безусловный базовый доход, насколько эта идея жизнеспособна, и какие есть альтернативы

«Базовый доход — это доход, выплачиваемый политическим сообществом всем своим членам на индивидуальном основании без проверки степени нуждаемости и без требований выполнения работы» — так бельгийский философ Филипп ван Парейс, один из самых известных исследователей и апологетов безусловного базового дохода (universal basic income, ББД), так формулирует основную идею этого проекта.

Иногда к этому определению добавляется еще одно требование — такой доход должен быть достаточным для того, чтобы человеку больше не грозила бедность. В целом, ББД отличается от других социальных выплат тем, что такой доход обеспечивается каждому члену политического сообщества, вне зависимости от его личных доходов, социального статуса, возраста, места работы и т.д.

Несмотря на всю заманчивость такой меры универсальной поддержки, бурные дискуссии вокруг нее ведутся уже более полувека, втягивая в себя все новых адептов этой идеи и все новых противников.

Экспериментов, которые показывали бы, как именно действует базовый доход на экономику и общество в масштабе целой страны, как не было, так и нет.

Но локальные исследования «в поле» продолжаются, а поток новых академических и научно-популярных публикаций не иссякает.

Например, в конце августа в Германии запустили очередной долгосрочный эксперимент по внедрению безусловного базового дохода, который будут курировать несколько институтов.

Для этого была сформирована группа из 120 немцев, каждый из которых будет получать по €1,2 тыс. в месяц.

Цель эксперимента — не только определить экономическое и социальное поведение человека, получающего деньги «просто так», но и его физическое и психологическое состояние.

Ansgar Scheffold / Unsplash

До этого в рамках программы преодоления экономических последствий пандемии о введении базового дохода объявил испанский министр социального обеспечения Хосе Луис Эскрива. Правда, строго говоря, базовыми эти выплаты не назовешь — в радиус отчислений попадут только семьи.

Что говорят сторонники безусловного базового дохода

«Деньги, которыми обладаешь, — орудие свободы; деньги, за которыми гонишься, — орудие рабства», — заметил в своей «Исповеди» Жан Жак Руссо. В каком-то смысле в этой емкой фразе содержится основной аргумент всех сторонников безусловного базового дохода: если обеспечить такие минимальные выплаты каждому, то человек станет свободнее, а общество — справедливее.

Сегодня эта идея обсуждается в свете двух глобальных соображений. С одной стороны, цифровизация экономики и роботизация производства чреваты неконтролируемым ростом безработицы. Введение базового дохода позволит избежать резкого скачка бедности и сгладит другие кризисные явления грядущей социально-экономической перестройки.

Филипп Ван Парайс и Янник Вандерборхт в своем фундаментальном исследовании «Базовый доход. Радикальный проект для свободного общества и здоровой экономики» прямо пишут о том, что похожие на ББД проекты уже вводились в европейских странах и всякий раз именно для того, чтобы решить проблемы, связанные с избытком труда.

Например, как отмечают ученые, в середине XVI века, когда в Европе начался процесс экономической перестройки от феодализма к капитализму, тысячи людей остались без работы.

Прежние социальные связи и традиционные механизмы взаимопомощи стали рассыпаться вместе с новым этапом бурной урбанизации. В результате позднесредневековые города наводнились попрошайки, которых не могли прокормить ни церковные организации, ни местные частные благодетели.

Пришлось вмешаться городским властям, которые на время ввели меры денежной или иной помощи беднякам на регулярной и безвозмездной основе.

С другой стороны, разговор о базовом доходе связывается с более сложной проблемой современности, а именно — ростом экономического неравенства, которое сопровождается падением доходов среднего класса, заметно снизившимся темпами роста мировой экономики и старением населения.

В частности, как отмечает Гай Стэндинг, автор книги «Basic Income: And How We Can Make It Happen», в современном мире зарплата — то есть доход, который человек получает в обмен на реальную трудовую деятельность, — если и растет, то крайне медленно. В то время как доходы, получаемые за счет нетрудовой деятельности, — например, через ренту, интеллектуальную собственность, финансовые активы — растут все быстрее. Эта диспропорция и подхлестывает рост неравенства.

Markus Spiske / Unsplash

Грубо говоря, пока одни, работая «в поте лица», обречены на то, чтобы находиться примерно на одном и том же уровне доходов, другие, обладая пассивным доходом, получают своеобразную и не отчуждаемую «фору», за счет которой увеличивают свое благосостояние. В этих условиях безусловный доход должен хотя бы частично нивелировать это неравенство, предоставляя такое условное ежемесячное начисление каждому человеку.

В целом все аргументы апологетов ББД сводятся к следующим постулатам:

  • человечеством вновь начнет двигаться к социальной справедливости и экономическому росту;
  • получит бóльшую свободу от эксплуатации со стороны членов семьи, нанимателей, чиновников, а значит и большую свободу для — саморазвития, самообразования, интересного дела и так далее;
  • сможет обеспечить всем членам социума базовую экономическую безопасность, что приведет к углублению моральной интеграции в общество.

В глобальном же плане, минимальные выплаты гражданам со стороны правительства — это еще и необходимая мера перед лицом нового «посттрудового общества», где за счет технологического развития изменится сам процесс и ценность труда, а значит не избежит коррекции и вся система вознаграждений.

Вот что напишут на этот счет Филипп Ван Парайс и Янник Вандерборхт:

«Скорее всего, не случайно, что постепенно люди отказались от морали, которая безжалостно стигматизировала сексуальные отношения до брака, вне брака, а также гомосексуальные отношения и стремилась ограничить сексуальное удовлетворение теми, кто готов участвовать в общественной репродукции: это происходило по мере того, как прогресс в области гигиены и медицины создал более чем достаточный репродуктивный потенциал населения. Точно так же, разве не следует отказаться от морали, которая объявляет преступником всякого, кто получает доход без выполнения работы, если технический прогресс создает более чем достаточный трудовой потенциал [работающего меньшинства] населения?»

Конечно, такие прозрения больше напоминают утопический фанатизм мечтателей, нежели спокойную аналитику, зато хорошо показывают фундаментальную логику сторонников ББД: в пределе эти выплаты должны стать прологом к переосмыслению ценности труда как такового.

Что говорят противники безусловного базового дохода

Скептики безусловного базового дохода оспаривают возможность такой меры условно на трех уровнях:

  1. Экономическом, критикуя саму возможность и целесообразность таких выплат.
  2. Социальном, ставя под сомнение то, что ББД даст человеку большую свободу.
  3. Моральном, отмечая, что сама справедливость таких выплат с точки зрения общества вызывает сомнение.

Если говорить о ББД с точки зрения экономики, то главное, во что упирается этот проект — скучный, но совершенно неустранимый вопрос о том, «кто за него будет платить». Самые разные подсчеты, сделанные экономистами за последние годы, дают просто астрономические цифры.

Например, в России размер минимальной потребительской корзины составляет сегодня 11,2 тыс. руб. в месяц.

Положим, это и есть та самая базовая сумма для гипотетического безусловного дохода, которую, следовательно, нужно умножить на 147 млн граждан России, а затем на 12 месяцев.

Получается, что годовая сумма, покрывающая выплаты по безусловному доходу, составит 19,756 трлн руб. При этом, расходная часть российского бюджета, заверстанная на 2020 год, — 19,503 трлн руб.

Причем, если говорить о странах с куда более низким уровнем дохода, годовая сумма, необходимая для ББД, будет превышать объем всего производимого в стране. Например, по оценкам МВФ, для Либерии введение базового дохода будет стоить правительству как два их годового ВВП.

Показательными в этом смысле оказались эксперименты, проведенные в Монголии и Иране.

Для первой страны, где за счет универсализации детских пособий было введено нечто похожее на ББД, этот эксперимент закончился значительным ростом госдолга и падением размера самих выплат — с $89 в месяц до $7–17.

В Иране, где 92% населения страны на протяжении пяти лет получали около $400 в месяц на домохозяйство, эксперимент закончился заметным ухудшением макроэкономической ситуации, которая заморозила индексацию выплат и привела к сворачиванию всего проекта.

Конечно, на этом фоне обсуждаются самые разные способы частичного погашения расходов на выплаты ББД. Например, за счет повышения налогов и оптимизации государственных расходов, или через сокращение финансирования имеющихся социальных программ. Однако даже такие меры вряд ли смогут покрыть все затраты.

В 2016 году журнал The Economist посчитал, какой размер ББД сможет установить государство, если оно урежет все социальные выплаты за исключением тех, которые назначаются по состоянию здоровья. При таком раскладе Мексика сможет платить каждому гражданину всего по $75 в месяц, а Дания — по $900.

Помимо простых экономических соображений, ясно, что введение единого для всех базового дохода может не только не сделать человека более свободным, а наоборот — безмерно усилит его зависимость от государства. Не говоря уже о тех громадных политических и социальных рисках, которыми чревато сворачивание такой программы — ввиду экономического кризиса, природной катастрофы или военного столкновения.

Вызывает вопросы и сама нравственная основа идеи безусловного базового дохода. Многие считают, что предоставление денег ни за что — все равно, что подлить масла в огонь иждивенчеству со всеми вытекающими последствиями.

Джеймс Хекман, обладатель Нобелевской премии по экономике, в одном интервью отметил, что уже сейчас видно, как сообщества, живущие на пособия, не только не пытаются выбраться из нищеты и завязать с преступностью, но и образуют условное гетто, которое блокирует такую возможность даже для их детей.

Alexander Popov / Unsplash

Наконец, противники указывают на то, что базовый доход противоречит нормам естественной морали.

Как заметил Ростислав Капелюшников, заместитель директора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ, во время презентации книги о ББД в Высшей школе экономики: «С точки зрения естественной морали, здоровый, работоспособный человек не должен жить за чужой счет. А богатые и сверхбогатые люди не должны получать деньги от государства ни в каком виде».

Базовый доход как политический проект

На данный момент консенсус, которого сумели достигнуть умеренные сторонники и противники ББД, сводится к тому, что ввести такие выплаты в масштабах планеты даже в долгосрочной перспективе не удастся.

Многовековая мечта так и останется нереализованной.

Зато можно использовать некоторые механизмы этой идеи для оздоровления имеющихся социальных программ или же применять их точечно — с прицелом на определенные слои населения.

«Сегодня в наиболее развитых европейских странах набирает популярность практика сочетания традиционных инструментов социальной политики XX века, например социального страхования и социальной помощи, с расширением социальных услуг для населения, создающих людям возможность сохранять занятость в разных жизненных ситуациях.

А уже в дополнение ко всему этому использовать программы минимального гарантированного дохода, — рассказывает Оксана Синявская, заместитель директора Института социальной политики НИУ ВШЭ. — Это выплаты, которые адресованы людям с доходом ниже определенной, установленной государством черты.

И они тем больше, чем больше недостает дохода до этого порога».

Кроме того, по словам Оксаны Синявской, страны, богатые природными ресурсами, могут частично вводить минимальные выплаты за счет распределения фиксированного процента с экспортных доходов.

Нечто похожее уже есть, например, на Аляске, где с 1982 года Постоянный фонд обеспечивает ежегодные дивиденды каждому местному жителю за счет скользящей углеводородной ренты.

К слову, такой инструмент мог бы быть полезен для преодоления бедности в ряде российских регионов.

Jeff W / Unsplash

При этом сама постановка вопроса о введении безусловного базового дохода де-факто сигнализирует о накопившемся недовольстве растущей социальной несправедливостью, которое к тому же происходит на фоне повсеместного сворачивания социального государства. А это означает, что идея безусловного базового дохода неминуемо превратится в политический проект.

«Нужно понимать, что вся дискуссия вокруг ББД довольно сильно идеологизирована и политизирована, — считает Олег Буклемишев, заместитель декана экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

— Поэтому можно долго и тщательно взвешивать все плюсы и минусы этой идеи, думать, какие для нее можно найти источники доходов или что произойдет с трудовой мотивацией человека.

Но в свете трендов последних лет становится ясно, что окончательное решение все равно останется за политиками».

Подписывайтесь также на Telegram-канал РБК Тренды и будьте в курсе актуальных тенденций и прогнозов о будущем технологий, эко-номики, образования и инноваций.

Источник: https://trends.rbc.ru/trends/social/5f64aacb9a794785d395a065

Finding Equilibrium Using Algebra

Equilibrium level of national income. Равновесный уровень национального дохода

  • Find the macro equilibrium using algebra

In the income-expenditure model, the equilibrium occurs at the level of GDP where aggregate expenditures equal national income (or GDP).

  We can identify this equilibrium using algebra as well as graphically.

 Given algebraic equations for the aggregate expenditure line and the income=expenditure line, the point where they cross can be readily calculated.

Imagine an economy defined by the following:

C = 140 + 0.9 (Yd).

This is the consumption function where 140 is autonomous consumption, 0.9 is the marginal propensity to consume, and Yd is disposable (i.e. after tax income).

Yd = Y- T, where Y is national income (or GDP) and T = Tax Revenues = 0.3Y; note that 0.3 is the average income tax rate.

I = Investment = 400

G = Government spending = 800

X = Exports = 600

M = Imports = 0.15Y

Step 1. Determine the aggregate expenditure function. Using the numbers from above, it is:

AE=C + I + G + X – M
AE=140 + 0.9(Y – T) + 400 + 800 + 600 – 0.15Y

Step 2. The equation for the 45-degree line is the set of points where GDP or national income on the horizontal axis is equal to aggregate expenditure on the vertical axis. Thus, the equation for the 45-degree line is: AE = Y.

Step 3. The next step is to solve these two equations for Y (or AE, since they will be equal to each other). Substitute Y for AE:

Y = AE = 140 + 0.9(Y – T) + 400 + 800 + 600 – 0.15Y

Step 4. Insert the term 0.3Y for the tax rate T. This produces an equation with only one variable, Y.

Step 5. Work through the algebra and solve for Y.

Y=140 + 0.9(Y – 0.3Y) + 400 + 800 + 600 – 0.15Y
Y=140 + 0.9Y –0.27Y + 1800 – 0.15Y
Y=1940 + 0.48Y
Y – 0.48Y=1940
0.52Y=1940
[latex]\displaystyle\frac{0.52\text{Y}}{0.52}[/latex]=[latex]\displaystyle\frac{1940}{0.52}[/latex]
Y=3730

This algebraic framework is flexible and useful in predicting how economic events and policy actions will affect real GDP.

Say, for example, that because of changes in the relative prices of domestic and foreign goods, the marginal propensity to import falls to 0.1. Calculate the equilibrium output when the marginal propensity to import is changed to 0.10.

Y=140 + 0.9(Y – 0.3Y) + 400 + 800 + 600 – 0.1Y
Y=1940 – 0.53Y
0.47Y=1940
Y=4127

Alternatively, suppose because of a surge of business confidence, investment rises to 500. Calculate the equilibrium output.

Y=140 + 0.9(Y – 0.3Y) + 500 + 800 + 600 – 0.15Y
Y=2040 + 0.48Y
Y – 0.48Y=2040
0.52Y=2040
Y=3923

Exercise: Consumption in the Income-Expenditure Model

Let’s work through another example. Suppose that the amount of autonomous consumption is $20. Assume that taxes are 0.2 of real GDP. Let the marginal propensity to save of after-tax income be 0.1. The level of investment is $70, the level of government spending is $80, and the level of exports is $50. Imports are 0.

2 of after-tax income.

Given these values, you need to complete the table and then answer these questions: What is the consumption function? What is the equilibrium? Why is a national income of $300 not at equilibrium? How do expenditures and output compare at this point?

National IncomeTaxesAfter-tax incomeConsumptionI + G + XImportsAggregate Expenditures
$300$236
$400
$500
$600
$700

Step 1. Calculate the amount of taxes for each level of national income (reminder: GDP = national income) for each level of national income using the following as an example:

[latex]\begin{array}{lr}\text{National Income (Y)}&\$300\\\text{Taxes = 0.2 or 20%}&\times0.2\\\text{Tax amount (T)}&\$60\end{array}[/latex]

Step 2. Calculate after-tax income by subtracting the tax amount from national income for each level of national income using the following as an example:

[latex]\begin{array}{lr}\text{National income minus taxes}&\$300\\&-\$60\\\text{After-tax income}&\$240\end{array}[/latex]

Step 3. Calculate consumption. The marginal propensity to save is given as 0.1. This means that the marginal propensity to consume is 0.9, since MPS + MPC = 1. Therefore, multiply 0.9 by the after-tax income amount using the following as an example:

[latex]\begin{array}{lr}\text{After-tax Income}&\$240\\\text{MPC}&\times0.9\\\text{Consumption}&\$216\end{array}[/latex]

Step 4. Consider why the table shows consumption of $236 in the first row. As mentioned earlier, the Keynesian model assumes that there is some level of consumption even without income. That amount is $236 – $216 = $20.

Step 5. There is now enough information to write the consumption function. The consumption function is found by figuring out the level of consumption that will happen when income is zero. Remember that:

[latex]\text{C}=\text{Consumption when national income is zero}+\text{MPC (after-tax income)}[/latex]

Let C represent the consumption function, Y represent national income, and T represent taxes.

[latex]\begin{array}{lcl}\text{C}&=&\$20+0.9\left(\text{Y}-\text{T}\right)\\&=&\$20+0.9\left(\$300-\$60\right)\\&=&\$236\end{array}[/latex]

Step 6. Use the consumption function to find consumption at each level of national income.

Step 7. Add investment (I), government spending (G), and exports (X). Remember that these do not change as national income changes:

Step 8. Find imports, which are 0.2 of after-tax income at each level of national income. For example:

[latex]\begin{array}{lr}\text{After-tax income}&\$240\\\text{Imports of 0.2 or 20% of Y}-\text{T}&\times0.2\\\text{Imports}&\$48\end{array}[/latex]

Step 9. Find aggregate expenditure by adding C + I + G + X – I for each level of national income. Your completed table should look this:

National Income (Y)Tax = 0.2 × Y (T)After-tax income (Y – T)Consumption C = $20 + 0.9(Y – T)I + G + XMinus Imports (M)Aggregate Expenditures AE = C + I + G + X – M
$300$60$240$236$200$48$388
$400$80$320$308$200$64$444
$500$100$400$380$200$80$500
$600$120$480$452$200$96$556
$700$140$560$524$200$112$612

Step 10. Answer the question: What is equilibrium? Equilibrium occurs where AE = Y. This table shows that equilibrium occurs where national income equals aggregate expenditure at $500.

Step 11. Find equilibrium mathematically, knowing that national income is equal to aggregate expenditure.Step 10. Answer the question: What is equilibrium? Equilibrium occurs where AE = Y. The table shows that equilibrium occurs where national income equals aggregate expenditure at $500.

[latex]\begin{array}{rcl}\text{Y}&=&\text{AE}\\&=&\text{C}+\text{I}+\text{G}+\text{X}-\text{M}\\&=&\$20+0.9\left(\text{Y}-\text{T}\right)+\$70+\$80+\$50-0.2\left(\text{Y}-\text{T}\right)\\&=&\$220+0.0\left(\text{Y}-\text{T}\right)-0.2\left(\text{Y}-\text{T}\right)\end{array}[/latex]

Since T is 0.2 of national income, substitute T with 0.2 Y so that:

[latex]\begin{array}{rcl}\text{Y}&=&\$220+0.9\left(\text{Y}-0.2\text{Y}\right)-0.2\left(\text{Y}-0.2\text{Y}\right)\\&=&\$220+0.9\text{Y}-0.18\text{Y}-0.2\text{Y}+0.04\text{Y}\\&=&\$220+0.56\text{Y}\end{array}[/latex]

Solve for Y.

[latex]\begin{array}{rcl}\text{Y}&=&\$220+0.56\text{Y}\\\text{Y}-0.56\text{Y}&=&\$220\\0.44\text{Y}&=&\$220\\\frac{0.44\text{Y}}{0.44}&=&\frac{\$200}{0.44}\\\text{Y}&=&\$500\end{array}[/latex]

Step 12. Answer this question: Why is a national income of $300 not an equilibrium? At national income of $300, aggregate expenditures are $388.

Step 13. Answer this question: How do expenditures and output compare at this point? Aggregate expenditures cannot exceed output (GDP) in the long run, since there would not be enough goods to be bought.

Did you have an idea for improving this content? We’d love your input.

Improve this pageLearn More

Источник: https://courses.lumenlearning.com/wm-macroeconomics/chapter/finding-equilibrium-using-algebra/

Кейнсианство в экономике: теория и модель экономического роста

Equilibrium level of national income. Равновесный уровень национального дохода

Кейнсианство – это экономическая теория общих расходов в экономике и их влияния на объем производства и инфляцию. Она была разработана британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом в 1930-х годах в попытке понять Великую депрессию.

Кейнс выступал за увеличение государственных расходов и снижение налогов, чтобы стимулировать спрос и вывести мировую экономику из депрессии.

Позже, кейнсианская модель стала использоваться для обозначения концепции, согласно которой можно достичь оптимальных экономических показателей и предотвратить экономический спад путем воздействия на совокупный спрос через экономическое

вмешательство государства. Кейнсианство считается теорией спроса, которая фокусируется на краткосрочных изменениях в экономике.

Ключевые моменты кейнсианства

Основные идеи кейнсианства следующие:

  • Кейнсианская теория фокусируется на использовании активной государственной политики для управления совокупным спросом с целью устранения или предотвращения экономических спадов.
  • Джон Мейнард Кейнс создал свою теорию в ответ на Великую депрессию и очень критично относился к классическим экономическим аргументам о том, что естественных экономических сил и стимулов будет достаточно, чтобы помочь экономике восстановиться.
  • Активная фискальная и денежно-кредитная политика являются основными инструментами, рекомендованными кейнсианскими экономистами для управления экономикой и борьбы с безработицей.

Кейнсианская революция

Кейнсианская модель экономики представляла собой новый взгляд на расходы, объем производства и инфляцию. Ранее, классическое экономическое мнение считало, что циклические колебания в сфере занятости и экономического производства будут скромными и саморегулирующимися.

Согласно классической теории, если совокупный спрос в экономике снизится, то возникшая в результате этого слабость производства приведет к снижению цен и заработной платы. Более низкий уровень инфляции и заработной платы побудил бы работодателей делать капиталовложения и нанимать больше людей, стимулируя занятость и восстанавливая экономический рост.

Однако глубина и тяжесть Великой депрессии подвергли сомнению эту гипотезу.

Кейнсианская революция

Кейнс утверждал в своей книге «Общая теория занятости, процента и денег», что во время рецессии структурная жесткость и некоторые характеристики рыночной экономики усилят экономическую слабость и приведут к дальнейшему падению совокупного спроса.Например, кейнсианская теория оспаривает мнение некоторых экономистов о том, что более низкая заработная плата может восстановить полную занятость, утверждая, что работодатели не будут нанимать работников для производства товаров, которые не могут быть проданы из-за слабого спроса.

Аналогичным образом, плохие условия ведения бизнеса могут привести к тому, что компании будут сокращать вложения, а не использовать более низкие цены для инвестиций в новые заводы и оборудование. Это также приведет к сокращению общих расходов и занятости.

В чем состоит суть кейнсианства?

Суть кейнсианства состоит в том, что если потребители не способны оживить совокупный спрос в масштабах экономики страны, это должно сделать государство.

Кейнсианскую модель макроэкономического равновесия иногда называют «

экономикой депрессии», поскольку общая теория Кейнса была написана во времена глубокой депрессии не только на его родине в Великобритании, но и во всем мире. Знаменитая книга Кейнса 1936 года была основана на непосредственно наблюдаемых экономических явлениях, возникших во время Великой депрессии, которые не могли быть объяснены классической экономической теорией.

Суть кейнсианской теории

В классической экономической теории утверждается, что производство и цены в конечном счете вернутся к состоянию равновесия, но Великая депрессия, казалось, этому противоречила.

Объем производства был низким, а безработица оставалась высокой. Великая депрессия заставила Кейнса по-иному взглянуть на природу экономики. Он создал применимую теорию, которая могла бы иметь последствия для общества в условиях экономического кризиса.

Кейнс отверг идею о том, что экономика вернется к

естественному состоянию равновесия. Вместо этого он утверждал, что, как только по какой-либо причине наступит экономический спад, страх и уныние, которые он порождает среди предпринимателей и инвесторов, будут стремиться к самореализации и могут привести к длительному периоду депрессивной экономической активности и безработицы.

В ответ на это Кейнс выступил за антициклическую

налогово-бюджетную политику, в рамках которой в периоды экономического кризиса правительство должно осуществлять дефицитные расходы, чтобы компенсировать сокращение инвестиций и увеличить потребительские расходы для стабилизации совокупного спроса.

Кейнсианский крест

Кейнсианский крест – это графическая модель центральных идей в общей теории Джона Кейнса. Кейнсианский крест отображает совокупный доход (помеченный как Y на горизонтальной оси) и запланированные общие расходы или совокупные расходы (помечен как AD на вертикальной оси).

Кейнсианский крест

На модели кейнсианского креста наклонная синяя линия представляет совокупные расходы на товары и услуги всех домохозяйств и фирм в зависимости от их дохода. Черная линия (45 градусов) представляет собой кривую совокупного предложения.

Совокупные расходы и совокупный доход измеряются путем деления денежной стоимости всех товаров, произведенных в экономике в данном году, на индекс цен. Результат называется реальным валовым внутренним продуктом (ВВП).

Кейнсианский отрезок на кривой совокупного предложения является горизонтальным отрезком кривой совокупного предложения, на котором уровень цен остается постоянным, когда объем реального валового национального продукта (ВНП) менятется. На диаграмме равновесный уровень доходов и расходов определяется там, где кривая совокупного спроса пересекает линию 45 градусов.

Совокупная занятость определяется спросом на рабочую силу. Модель кейнсианского креста предполагает, что равновесие наступает при неполной занятости, и это предположение оправдано обращением к эмпирической связи между занятостью и ВВП, известной как закон Оукена.

Кейнсианская модель доходов и расходов

Джон Мейнард Кейнс сильно критиковал британское правительство того времени. Оно сократило расходы на социальное обеспечение и подняло налоги, чтобы сбалансировать национальный бюджет.

Кейнс сказал, что это не будет стимулировать людей тратить свои деньги, тем самым оставляя экономику без стимулов и неспособной восстановиться и вернуться к успешному состоянию. Вместо этого он предложил правительству тратить больше денег, что повысило бы потребительский спрос в экономике.

Это, в свою очередь, приведет к росту общей экономической активности, естественным результатом которой станет восстановление экономики и сокращение безработицы.Кейнс также критиковал идею чрезмерных сбережений, если только они не были направлены на конкретные цели, такие как пенсии или образование.

Он считал, что это опасно для экономики, потому что чем больше денег застаивается, тем меньше денег в экономике стимулирует рост. Это была еще одна из теорий Кейнса, направленных на предотвращение глубоких экономических депрессий.

И классические экономисты, и сторонники свободного рынка подвергли критике такой подход. Эти две философские школы утверждают, что рынок саморегулируется, и предприятия, реагирующие на экономические стимулы, неизбежно вернут его в состояние равновесия.

С другой стороны, Кейнс, писавший в то время, когда мир был погружен в период глубокой экономической депрессии, не был столь оптимистичен в отношении естественного равновесия рынка. Он считал, что правительство находится в лучшем положении, чем рыночные силы, когда речь заходит о создании устойчивой экономики.

Кейнсианская функция потребления

Кейнсианская функция потребления описывает связь между потреблением и располагаемым доходом.

Эта концепция была введена в макроэкономику Джоном Мейнардом Кейнсом в 1936 году, который использовал ее для разработки понятия мультипликатора государственных расходов.

Кейнсианский мультипликатор является одним из главных компонентов кейнсианской теории. Согласно теории фискального стимулирования Кейнса,

государственные расходы в конечном итоге приводят к увеличению деловой активности и еще большим расходам. Кейнсианская модель экономического роста предполагает, что расходы увеличивают совокупный объем производства и генерируют больший доход. Если работники готовы тратить свой дополнительный доход, то результирующий рост валового внутреннего продукта (ВВП) может быть даже больше, чем первоначальная сумма стимулов.

Кейнсианский мультипликатор

Величина мультипликатора напрямую связана с предельной склонностью к потреблению. Кейнсианская теория потребления — это простая концепция. Расходы одного потребителя становятся доходом для бизнеса, который затем тратится на оборудование, заработную плату работников, энергию, материалы, услуги, налоги и доходы инвесторов.

Согласно кейнсианской концепции потребительских расходов люди должны меньше экономить и больше тратить, повышая свою предельную склонность к потреблению, чтобы обеспечить полную занятость и экономический рост. Таким образом, один доллар, потраченный на фискальное стимулирование, в конечном итоге приводит к росту более чем на один доллар.

Критика кейнсианства

Кейнсианская теория была доминирующей парадигмой в экономике на протяжении десятилетий. Критика ее положений началась с таких экономистов как Милтон Фридман и Мюррей Ротбард.

Они показали, что кейнсианская модель искажает взаимосвязь между сбережениями, инвестициями и экономическим ростом.

Многие экономисты все еще полагаются на модели, генерируемые мультипликатором, хотя большинство признает, что фискальные стимулы гораздо менее эффективны, чем предполагает первоначальная модель мультипликатора.

Критика кейнсианства

Мультипликатор кейнсианского типа является одним из двух широко применяемых мультипликаторов в макроэкономике. Другой мультипликатор известен как денежный. Этот мультипликатор относится к процессу создания денег, который является результатом системы частичного банковского резервирования. Денежный мультипликатор менее спорен, чем его кейнсианский аналог.

Кейнсианство в экономике

Кейнсианство в экономике фокусируется на спрос в кризисные периоды. Вмешательство государства в экономические процессы является важной частью кейнсианской модели для борьбы с безработицей, неполной занятостью и низким экономическим спросом.

Акцент на прямом государственном вмешательстве в экономику ставит кейнсианских теоретиков в противоречие с теми, кто выступает за ограниченное участие государства на рынках.

Снижение процентных ставок – это один из способов, с помощью которого правительства могут эффективно вмешиваться в экономические системы, создавая тем самым активный экономический спрос.

Сторонники Кейнса утверждают, что экономика стабилизируется не быстро и требует активного вмешательства, которое повышает краткосрочный спрос.

Заработная плата и занятость медленнее реагируют на потребности рынка и требуют вмешательства государства, чтобы не отставать.

Кейнсианское регулирование экономики

Цены также реагируют не быстро, меняясь постепенно, когда принимаются меры денежно-кредитной политики.

Это медленное изменение цен, таким образом, позволяет использовать денежную массу в качестве инструмента и изменять процентные ставки для стимулирования заимствований и кредитования.

Краткосрочное повышение спроса, вызванное снижением процентных ставок, оживляет экономику и восстанавливает занятость и спрос на услуги.

Новая экономическая активность затем обеспечивает непрерывный рост и занятость.

Кейнсианская модель предполагает, что без вмешательства этот цикл нарушится, и рост рынка станет более нестабильным и подверженным чрезмерным колебаниям. Сохранение низких процентных ставок – это попытка стимулировать экономический цикл, поощряя бизнес и людей занимать больше денег. Когда заимствования поощряются, предприятия и граждане часто

увеличивают свои расходы. Эти новые расходы стимулируют экономику. Однако снижение процентных ставок не всегда ведет непосредственно к экономическому улучшению.

Процентная ставка в кейнсианской модели

Кейнсианство сосредоточено на низких процентных ставках как на решении экономических проблем, но обычно старается избегать проблем с нулевой ставкой.

Когда процентные ставки приближаются к нулю, стимулирование экономики путем снижения процентных ставок становится менее эффективным, поскольку это уменьшает стимул инвестировать, а не просто хранить наличные деньги.

Манипулирование процентными ставками может оказаться недостаточным для того, чтобы стимулировать новую экономическую активность, если оно не сможет стимулировать инвестиции. Кейнсианская теория предпочтения ликвидности может замедлить восстановление экономики.

Это называется ловушкой ликвидности.

Когда снижение процентных ставок не приносит результатов, экономисты-кейнсианцы утверждают, что необходимо использовать другие стратегии, прежде всего

фискальную политику. Другие меры включают прямой контроль над предложением рабочей силы, изменение налоговых ставок с целью косвенного увеличения или уменьшения денежной массы, изменение денежно-кредитной политики или установление контроля над предложением товаров и услуг до восстановления занятости и спроса.

Кейнсианство в экономике: кратко

Кейнсианство: кратко

  • Кейнсианство основано на двух основных идеях. Во-первых, совокупный спрос с большей вероятностью, чем совокупное предложение, является основной причиной рецессии. Во-вторых, заработная плата и цены могут быть нестабильными, и поэтому в условиях экономического спада может возникнуть безработица.
  • Мультипликатор расходов – это кейнсианская концепция, которая утверждает, что увеличение государственных расходов вызывает еще более существенное увеличение реального ВВП.
  • Кейнсианская модель экономики больше направлена на борьбу с безработицей, чем на снижение инфляции.
  • Государство должно много тратить, чтобы предотвратить депрессию.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5ae8748248c85e9c0f6c949f/keinsianstvo-v-ekonomike-teoriia-i-model-ekonomicheskogo-rosta-5f1335763d899d7f9a60c25c

Equilibrium

Equilibrium level of national income. Равновесный уровень национального дохода

An economy will be in equilibrium, that is it will be in a stable state, when planned withdrawals equal planned injections; hence savings, taxation and import spending (S + T + M) will equal investment, government spending and export revenue (I + G + X). This is also consistent with planned aggregate demand equalling planned aggregate supply.

Showing Equilibrium

Using the SRAS and LRAS, we can analyse the relationship between the current level of AD, and the SRAS and LRAS, and show short run  equilibrium in relation to the long run potential of an economy.

Diverging short run equilibrium and full employment

Short run equilibrium may not coincide with the sustainable full-employment level of real output – the level at which the economy is achieving its economic potential. There are two main cases when this happens.

Insufficient AD

However, short run equilibrium may be less than the level to achieve the full employment level of real GDP, as shown below using hypothetical data. The range of prices levels (P – P8) represent theoretical price levels an index of prices, such as the CPI.

PRICE LEVELSRAS £BnAD £bnLRAS £bn
P8650150500
P7600200500
P6550250500
P5500300500
P4450350500
P3400400500
P2350450500
P1300500500
P250550500

At the short run equilibrium (P3 and 400bn real output) there is a negative output gap of 100bn, given that the maximum possible output is 500bn. A negative output gap is also called a recessionary gap.

Self-adjustment

In the Classical system, the economy is assumed to self-adjust. This view is shared by those economists who stress the importance of allowing an economy to self-adjust, with minimal government involvement. In terms of a negative output gap the lack of demand will suppress wages and the price level will readjust downwards.

The major problem with this view is the length of time over which the economy will self-adjust and increase real output to reach Yf?

Excess AD

It is possible that short-run equilibrium, where AD equals SRAS, is greater than the economy’s potential at its LRAS. In this case, the short run equilibrium is at a higher level of real output than the economy can actually produce, as illustrated below.

PRICE LEVELSRAS £BnAD £bnLRAS £bn
P8650450500
P7600500500
P6550550500
P5500600500
P4450650500
P3400700500
P2350750500
P1300800500
P250850500

The short run equilibrium position (P6 and a real poutput of 550bn) is above the full employment, creating a positive output gap.

Injections and withdrawals

When total injections equal total withdrawals, the level of national income will remain constant, and the economy will be in general equilibrium.

The level of economic activity will change following a change in either injections or withdrawals. An economy will grow if the value of injections is greater than the value of withdrawals, or shrink if the value of withdrawals is greater than injections.

Economists often say that the economy is a bathtub filling up – the level of the water in the bath will rise when the volume of water coming in increases relative to water going out.

General equilibrium

For an economy to be in general equilibrium it is only necessary that:

Total injections = total withdrawals

Test your knowledge with a quiz

Thomas Elly2020-11-03T18:08:31-05:00

Explaining The K-Shaped Economic Recovery from Covid-19 A K-shaped recovery exists post-recession where various segments of the economy recover at their own rates or levels, as opposed to a uniform recovery where each industry takes the same …

Thomas Elly2020-10-13T10:36:11-04:00

Does Public Choice Theory Affect Economic Output? Both on paper and in real life, there is a solid relationship between economics, public choice, and politics. The economy is one of the major political arenas after all. …

Thomas Elly2020-10-13T10:22:10-04:00

Largest Retail Bankruptcies Caused By 2020 Pandemic As we know at this point, the COVID-19 pandemic has thrown major companies in the US and the world over into complete havoc. Many have filed for bankruptcy, with an …

Thomas Elly2020-10-13T10:35:36-04:00

Identifying Speculative Bubbles and Its Effect on Markets Speculation plays an interesting role in economics and one that drastically affects markets. If you ever see «speculation» in this context, be sure to pay attention. It is …

Thomas Elly2020-10-28T16:55:36-04:00

Explaining The Disconnect Between The Economy and The Stock Market Starting with the end of the 2009 recession, the U.S. economy grew 120 straight months, the longest stretch in history. During that time, the S&P …

Thomas Elly2020-09-11T13:24:38-04:00

Consumer Confidence Compared to Q2 Job Growth Since WWII, nothing has caught global attention and heightened economic fears quite Covid-19. Many economies are at the brink of collapse, as companies struggle to stay afloat. World governments …

Источник: https://www.economicsonline.co.uk/Managing_the_economy/Equilibrium.html

Все термины
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: