D , P — Documents Against Payment

6 Types of Payment Terms for Exporters

D , P - Documents Against Payment

  • Performance Standby letter of credit
    • Performance standby letters of credit ensure the nonfinancial contractual obligations (quality of work, amount of work, time, cost, etc.) are performed in a timely and satisfactory manner. If these obligations are not met, the bank will pay the third party in full.
  • The financial Standby letter of credit
    • Financial standby letters of credit ensure financial contractual obligations are fulfilled. Most SLOCs are financial.
    • Financial SLOCs are often required when performing an international trade or other large purchase contracts under which other forms of payment protections (such as litigation in the event of non-payment) can be difficult to obtain.

A transferable letter of credit is a special transferable form of a documentary letter of credit opened for the benefit of the intermediate seller (the first beneficiary).

The transferable form allows the intermediate seller to apply to the nominated bank with a request of transferring the letter of credit in whole or in part to the supplier (the second beneficiary).

In case the intermediate seller purchases products from multiple suppliers, it has the right to instruct the nominated bank to transfer the letter of credit by parts to each of the suppliers.

A confirmed LC is a letter of credit with higher payment security than unconfirmed letters of credit: indeed, such type of letter of credits are guaranteed both by the issuing and the confirming bank. Confirmed LCs are frequently used when selling to countries subject to political risks, that may generate default of the local issuing banks.

The beneficiary of an LC may request his bank to confirm the credit (“add confirmation”), paying a cost, if the issuing bank has accepted such a possibility under the terms of the credit.

By adding a confirmation, the confirming bank (the seller’s bank, generally) commits to honoring the letter of credit in case the beneficiary submits a compliant set of documents within the validity of the credit.

Such undertaking from the confirming bank is separate from, and in addition to, the undertaking of the issuing bank.


The exporter may be interested in adding confirmation to the letter of credit in the following cases:

  • when the creditworthiness of the issuing bank is uncertain
  • when selling to politically unstable countries
  • to prevent the risk of default of the issuing bank
  • to execute the LC faster

Banks confirm LCs at a cost that is expressed as an interest rate or a fixed fee (or a combination of both). Generally, the cost is an interest rate ratio (example Libor) plus a spread (confirmation fee). The higher the risk for the confirming bank, the higher the cost.


Back to back LC’s are interesting instruments used by skilled traders/intermediaries to finance buy and sell transactions without using own capital or collaterals.

Under this schema, the trader who is the beneficiary of the letter of credit from an end user may leverage the “main LC” (export LC) and obtain a “secondary” LC (import LC) from his bank in favor of its supplier(s), without using own capital for the transaction.

A back to back transaction involves two different (but connected) letter of credits:

  • main LC/ export LC: the LC issued by the end user to the trader
  • secondary LC/ import LC: the LC issued by the trader to its seller (manufacturer, stockholder, distributor of the goods to be delivered to the end buyer)

Under this schema, the intermediary uses the export LC as collateral to get an import LC issued by his bank, without financing such LC with own funds.
The back-to-back LC schema is represented here:


The key conditions to put in a place a back to back schema are:

  • the trader has a successful trading history with his bank
  • the trader is the first beneficiary of the “export LC” (the LC issued by the end user)
  • the export LC has been issued by a prime bank, and it can be confirmed by the advising bank of the trader (first beneficiary)
  • trader’s supplier(s) shall accept payment by letter of credit
  • import and export LC’s show same terms and conditions, except for the price of the goods (nature of goods, delivery place, and terms, pay location, documents, etc)

Not all banks accept a back to back schema, as it involves some degree of risk for the bank itself. However, when banks can ensure a consequential cash in and cash out, and know the terms of the transaction well, a back to back LC may be arranged.


  • The trader may finance the transaction without impacting own funds or credit lines
  • buyer may not know the identity of the seller, and the seller may not know the identity of the end buyer
  • The trader may expand the business beyond its financial capacity

Differently from “transferrable” LCs, which require the end user to approve the transfer of the credit from the original beneficiary to a new beneficiary (condition that is seldom accepted, as risky), a back to back LC does not require such approval and is a private arrangement between the beneficiary of the “main LC” /”export LC” and its bank.

The end user and the manufacturer of the goods may be totally unaware of the fact that a back to back arrangement has been put in place to execute the transaction.

We use cookies to enhance your experience in case of repeated visits. By clicking “Accept”, you consent to the use of ALL the cookies.

Privacy & Cookies Policy

Источник: https://blog.projectmaterials.com/project-procurement/contract-payment-terms-options/

D/P, D/A and Their Use in International Sales Transactions

D , P - Documents Against Payment

Most sellers are very familiar with Open Account (O/A) and Letter of Credit (L/C) transactions. In the international arena, open account sales are regarded as having the most risk; letter of credit transactions as having the least.

Between these two poles, however, are two lesser-known transaction types: Documents Against Payment (D/P) and Documents Against Acceptance (D/A). These represent risk levels lower than an O/A, but greater than an L/C. Both rely on an instrument widely used in international trade called a bill of exchange or draft.

A bill of exchange, or draft, is a negotiable instrument that is both drawn up by and made payable to the exporter/seller. Although written by the seller, it has the equivalent effect of a check written by the buyer.

It is generally a three-party instrument consisting of a:

  • Drawer: The party issuing the bill of exchange; usually the exporter/seller.
  • Drawee: The recipient of the bill of exchange for payment or acceptance; usually the buyer.
  • Payee: The party to whom the bill is payable; usually the seller’s bank.

Bills of exchange are either payable at sight (sight drafts) where the bank pays the full amount upon presentation, or payable at some future date (time or term drafts).

Click to view a PDF process map of how Bills of Exchange work with Documents Against Payment (D/P) and Documents Against Acceptance (D/A) transactions. 

The D/P transaction utilizes a sight draft, where payment is on demand.

After the goods are shipped, the exporter sends the sight draft to the clearing bank, along with documents necessary for the importer/buyer to obtain the goods from customs.

The buyer has to settle the payment with the bank before the documents are released and he can take delivery of the goods.

If the buyer fails or refuses to pay, the exporter has the right to recover the goods and resell them.

On the surface, D/P transactions seem fairly safe from the seller’s perspective. However, in practice there are risks involved.

  • The buyer can refuse to honor payment on any grounds.
  • When the goods are shipped long distances, say from Hong Kong to the United States, it is usually impractical and too expensive for the seller to pay for return transportation. Thus, the seller is forced to sell the goods in the original country of destination at what is usually a heavy discount.
  • Un letters of credit, the exporter's bank does not assume liability to pay if the importer dishonors the Bill of Exchange
  • In cases of shipments by air freight, it is possible that the buyer will actually receive the goods before going to the bank and paying for them.

D/A – Documents Against Acceptance

The D/A transaction utilizes a term or time draft. In this case, the documents required to take possession of the goods are released by the clearing bank only after the buyer accepts a time draft drawn upon him. In essence, this is a deferred payment or credit arrangement. The buyer’s assent is referred to as a trade acceptance.

D/A terms are usually after sight, for instance “at 90 days sight”, or after a specific date, such as “at 150 days bill of lading date.”

As with open account terms, there are some inherent risks in selling on D/A:

  • As with a D/P, the importer can refuse to accept the goods for any reason, even if they are in good condition.
  • There is a slight risk that the importer will receive their goods without the original shipping documents (such as  a bill of landing, commercial invoice, or certificate of origin)
  • The buyer can default on the payment of a trade acceptance. Unless it has been guaranteed by the clearing bank, the seller will need to institute collection procedures and/or legal action.

In certain cases, exporters may seek out a third party—typically a bank—to guarantee payment of a bill of exchange drawn on the importer. The process of a third party endorsing the back of a bill of exchange is called Avalisation, and can be utilized at the exporter’s request in situations where risk is high. In doing so, the exporter has shifted potential risk onto the bank if an importer does not accept or does not pay a bill of exchange.

Discounting a Bill of Exchange

If the drawer of a bill does not want to wait for the drawee to send funds, the drawer can sell the Bill of Exchange to a bank at a discounted rate. This should only be considered when the risk involved in D/P or D/A transactions still proves financially burdensome after considering avalizing the bill. The process for discounting is as follows:

  1. The bill first must be endorsed by the drawer with a signed and dated order to pay the bank.

  2. The bank then becomes the holder (owner) of the bill.

  3. Once ownership transfers, the bank pays the original drawer of the bill an agreed upon rate.

  4. Payment is equal to face value of the bill unless interest accrues. (Face value = amount issuer provides bond holder when bill reaches maturity)

Advantages for the Seller in D/P and D/A Transactions

Despite the risks listed above, utilizing D/P and D/A transactions have a number of advantages for the seller.

  • The bill of exchange facilitates the granting of trade credit to a buyer.
  • It can provide the seller access to financing.
  • The bill of exchange is formal, documentary evidence, acceptable in most courts, confirming that the demand for payment (or acceptance) has been made to the buyer.
  • The seller retains control over the goods until the buyer either pays draft on sight (D/P) or as a legal time & terms draft (D/A).
  • Bills of exchange can be bought and sold at a reduced rate through discounting.

It is possible for the seller to dispute an unpaid/unaccepted (called dishonored) bill of exchange, sue the buyer, and potentially receive payment. Dishonor occurs when the drawee fails to pay on date of maturity or fails to accept the bill of exchange. The seller disputes a dishonored bill of exchange via a formal, usually two-step, process.

Step #1 Noting: A bill of exchange is noted in order to obtain official evidence that it has been dishonored. A Notary Public presents the bill/draft to the drawee (buyer) for acceptance or payment and notes on the bill the reason given for dishonor. Noting is often followed by a formal protest.

Step #2 Protesting: The Notary Public produces a formal deed of protest bearing his seal. This document provides formal evidence of the presentation of the bill to the drawee and the reason for the dishonor. The protest is accepted by most courts in the world as prima facie evidence that the bill has been dishonored.

Should the buyer fraudulently obtain possession of the documents, or the goods, without paying or accepting the bill of exchange, it is possible to seek satisfaction from the clearing bank or the customs warehouse. ABC-Amega made and won such a claim for a fireworks manufacturer in the People’s Republic of China. (Note: the names of the parties have been changed.)

The Parties

Exporter: China Fireworks Co., Anywhere, China
Importer: U.S. Fireworks Co., Anytown, USA
Clearing/Importer's Bank: First Commercial Bank, New York USA

Terms of Sale: D/P (Documents Against Payment)

The Issue

China Fireworks Co. sold a container load of fireworks to U.S. Fireworks on D/P terms.

The exporter prepared the paperwork for the transaction, including an original Bill of Lading (B/L), a Bill of Exchange (in this case, sight draft), and an original invoice. The Bill of Exchange would be payable through the exporter's bank and would be drawn on First Commercial Bank (the importer's bank).

The exporter faxed a copy of the Bill of Lading and the invoice to the buyer with confirmation that the goods would be shipped via United Shipping on the freighter Morristown on May 16th. The fireworks were to arrive at the bonded warehouse in New York City on June 15th.

The goods were picked up from the exporter by United Shipping. United Shipping's representative signed and stamped the original bill of lading and returned it to the China Fireworks representative, Mr. Zhang. Mr.

Zhang then took the entire package of documents to this bank, where the Documentary Credit's Clerk personally placed the necessary items, along with explicit instructions on the terms of the transaction, into a courier package.

The package was sent to First Commercial Bank in the USA.

On June 22nd, a week after the shipment was to have arrived in New York City, China Fireworks contacted their bank to determine if payment had been received. Payment had not been made and the Chinese bank wired First Commercial Bank inquiring about the transaction. Did the buyer accept the bill of exchange? Did the buyer receive the original bill of lading?

In the meantime, China Fireworks' U.S. representative heard that U.S. Fireworks had indeed picked up the goods from the warehouse. In fact, they had already been used in a spectacular July 4th celebration on Coney Island.

On November 15th, a full five months after the goods arrived in the U.S., China Fireworks, which had still not received payment or any correspondence from the U.S. bank, placed the account with ABC-Amega for collection.

ABC-Amega’s collector immediately attempted contact with U.S. Fireworks. However, the phone number had been disconnected. Further research turned up the fact that U.S. Fireworks had filed Chapter 7 and was now business.

The next call was to United Shipping’s warehouse in New York City, which did, in fact, have a bank-endorsed original bill of lading on file for the transaction.

The next logical step was to contact First Commercial, the buyer's bank.

After some research by the documentary collections clerk, ABC-Amega found that the bank's file did still contain the bill of exchange, which had not been signed by the buyer. The clerk also informed the collector that the bank had foreclosed on the buyer's account to recoup their security interest. Therefore, there would be no payment for the fireworks.


Obviously, First Commercial Bank had not followed appropriate D/P procedures. It had given the buyer the original bill of lading, which was filed at the warehouse, without collecting payment for immediate remittance to China Fireworks. ABC-Amega's affiliate attorney recommended suit against the bank for:

  1. Breach of fiduciary trust

  2. Negligence

  3. Actual damages of $1.2 million (the value of the goods)

Suit requirements (costs) were sent to China Fireworks along with instructions as to what else would be needed to mount their claim against the U.S. Bank. These included:

  1. A notarized and legalized affidavit from Mr. Zhang of China Fireworks attesting to the documents he prepared.

  2. A notarized and legalized affidavit from the Documentary Credits Clerk of the Chinese bank, attesting to the instructions he prepared for First Commercial Bank, as well as the fact that he personally placed those items in a courier envelope sent to First Commercial Bank in New York City. (The collector had already received copies of the air bill and proof of delivery for the envelope.)

  3. Assurance from both China Fireworks and the Chinese bank that the two gentleman involved would, if necessary, appear as witnesses at trial.

The Results

First Commercial Bank, not surprisingly, mounted strong opposition to the case. Ultimately, it went to trial, the two Chinese gentlemen had to fly to the U.S. to testify, testimony of expert witnesses on both sides was taken, and considerable money was expended on both sides.

At the conclusion, the court granted Judgment to China Fireworks:

  • $1.2 million actual damages (cost of the fireworks)
  • $4.8 million punitive damages
  • $10,000 interest
  • $550,000 attorney’s fees
  • $2,200 costs

Needless to say, China Fireworks was pleased with the outcome.


When documented fully and correctly, D/A and D/P transactions provide a means for exporters to extend some level of credit facilities to their customers, while at the same time protecting their legal rights to payment. For many international export agencies, it is the perfect median between expensive, time consuming letters of credit and the high-risks involved with handling open accounts.

Addendum: Rules Governing Bills of Exchange

Most countries have adopted codified laws on Bills of Exchange following, in general, those set forth in the League of Nations' Geneva Conventions (1930).

  • The United Kingdom Bills of Exchange Act 1882 is the basis for rules governing Bills of Exchange in Ireland, U.K. and Commonwealth countries that were part of the British Empire.
  • In the United States, Article 3 of the Uniform Commercial Code governs the issuance, transfer and enforcement of negotiable instruments including bills of exchange. 

The United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) has designed a Convention to harmonize the various country laws.

This Convention, called the United Nations Convention on International Bills of Exchange and International Promissory Notes, was adopted and opened for signature by the UN General Assembly in 1988. It has not yet received the 10 signatures required for ratification.

This Convention only applies if the parties use a particular form of a negotiable instrument indicating that the instrument is subject to the UNCITRAL Convention.

Источник: https://www.abc-amega.com/Articles/Credit-Management/d-p-d-a-and-their-use-in-international-sales-transactions

Условия оплаты в международных контрактах

D , P - Documents Against Payment

Вопрос об условиях оплаты за поставленный товар во время проведения предварительных переговоров, как правило, отодвигается на второй план.

Прежде всего, стороны обсуждают характеристики и цену на товар. А ведь перечисление денег за границу – один из наиболее рискованных моментов во внешнеторговых операциях. Кроме того, некоторые условия оплаты могут повлиять на цену товара.

Думаю, вряд ли кто отважится с уверенностью дать универсальный совет как соблюсти паритет интересов при заключении международной сделки. Вопрос об условиях оплаты обычно решается «на месте», исходя из конкретных условий сделки.

Однако, для того чтоб вести такой диалог необходимо хотя бы говорить на общем языке, а это невозможно без знания стандартных международных условий оплаты.

Предоплата – Cash In Advance

В международной, как и в любой другой сделке, покупатель стремится первым получить товар, а продавец – деньги. Казалось бы, идеальный вариант, прописать в контракте такие условия оплаты, при которых это происходит одновременно или в минимальный временной промежуток.

Но не все так просто в реальной жизни.

Например, поставщику необходимо приобрести материалы для производства продукции и получить гарантии, что товар, который он произведет, заказчик потом обязательно выкупит.

При обсуждении условий оплаты с китайскими поставщиками этот вопрос возникает довольно часто. Поэтому хотите вы того или нет, первую сделку вам скорее всего придется проводить по предоплате.

Как минимизировать свои риски в этом случае?

Первое – постарайтесь не платить всю сумму сразу.

Стандартные условия оплаты при работе с китайскими поставщиками:

  • 30% оплачивается для открытия заказа и приобретения материалов, остаток суммы на момент отгрузки товара (условия поставки EXW, FCA, FAS, FOB) или поступления товара (CPT, CFR, CIP, CIF, DAP, DAT, DDP).

При таких условиях оплаты вы не заморозите всю сумму в предоплате и хоть как-то минимизируете свои риски. Можно даже немного поторговаться и договориться на меньший авансовый платеж, скажем в 20 или 25 процентов.

При перечислении предоплаты Настоятельно рекомендую не использовать никаких серых схем, скупой платит дважды. Используйте только банковский телеграфный перевод – Telegraphic Transfer (обычно его обозначают как T/T).

Условия оплаты:

Платежи за Товар, поставленный по настоящему Контракту, будут производиться в долларах США согласно условиям настоящего Контракта, и осуществляться Покупателем телеграфным банковским переводом на счет Продавца, указанный в п. … настоящего Контракта в следующем порядке:

30% (Тридцать процентов) от стоимости партии Товара оплачивается в течение … банковских дней с момента подписания Контракта.

70% (Семьдесят процентов) от стоимости партии Товара оплачивается до поступления Товара на таможенную территорию РФ.

Все банковские документы оформляются на английском языке.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет Продавца

В случае если Продавец не осуществляет поставку на условиях и в сроки, оговоренные данном Контракте, Продавец обязуется вернуть 100% (Сто процентов) предоплаты на счет Покупателя в течение … дней от даты перечисления первого авансового платежа Товар.

Аккредитив – Letter Of Credit (L/C)

Аккредитивные условия оплаты при международных расчетах, пожалуй, являются наиболее сложными с технической точки зрения. При данной форме оплаты вам никак не обойтись без помощи банка.

Поэтому применению этой формы платежей мы решили выделить отдельную статью, которую так и назвали – «Аккредитив в международных расчетах». Отметим лишь, что условия оплаты в форме аккредитива являются наиболее надежными с точки зрения соблюдения интересов всех сторон международной сделки.

Условия оплаты:

Платежи за Товар, поставленный по настоящему Контракту, осуществляются Покупателем в долларах США.Покупатель открывает в течение … календарных дней от даты подписания настоящего контракта в (Наименование банка) безотзывный документарный в пользу Продавца на …% стоимости Товара.

Срок действия аккредитива – … дней.

Аккредитив подчиняется Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов, редакция 2007г., Международной торгово-промышленной палаты №600.

Если Покупатель не откроет аккредитив во время, указанное в пункте …, настоящего Контракта, Продавец имеет право соответственно продлить срок поставки Товара указанный в пункте … настоящего Контракта, либо на срок задержки открытия аккредитива, либо на срок, необходимый для приведения аккредитива к условиям пункта … настоящего Контракта.
Если срок действия аккредитива будет продлен, то срок действия настоящего Контракта будет продлен автоматически.

Платеж по аккредитиву осуществляется против предоставления Продавцом в исполняющий банк следующего пакета документов: (перечень подтверждающих документов с указанием количества экземпляров оригиналов и копий)
Телеграфный рамбурс разрешен.

Вышеуказанные документы предоставляются Продавцом в банк-эмитент не позднее … календарного дня после даты транспортного документа, но не позже срока действия аккредитива, и оплачиваются по предъявлении.
Все банковские расходы, связанные с аккредитивом, и, в случае необходимости, увеличением и продлением аккредитива, будет нести Покупатель.

Аккредитив не должен содержать никаких других условий кроме оговоренных настоящим Контрактом.

Товарный кредит – Open Account

Условия оплаты, к которым стремится каждый покупатель, и по возможности пытается избежать поставщик.

Опять же исходя из личного опыта, скажем, что китайские поставщики предоставляют товарный кредит лишь при некоторых условиях:¹ Во-первых, вы надежный покупатель, работающий с данной компанией много лет.

² Во-вторых, наличие достаточно больших объемов и стабильности закупок, что подтверждает ваши далеко идущие планы.

³ В-третьих, у вас сложились достаточно прочные деловые и личные связи.

Если все эти факторы сложились воедино, есть вероятность предоставления товарного кредита. Однако высока возможность того, что предложенная цена будет включать в себя расходы по обслуживанию кредита поставщика, страховку по экспортным операциям или дополнительную маржу поставщика.

При долгосрочных крупных поставках продавец тоже попадает в зависимость – налажено производство, стабильные объемы и тому подобное. В случае возникновения временных финансовых затруднений у покупателя, китайский поставщик может принять условия оплаты в форме товарного кредита.

Не будем также забывать про высокий уровень конкуренции на китайском рынке, некоторые поставщики, готовы рискнуть. Это тоже может подтолкнуть китайского партнера на принятие условий оплаты в форме товарного кредита.

Расчеты по документарному инкассо

В то время как авансовый платёж (Предоплата – Cash In Advance) является идеальным вариантом для экспортёра (продавца), а платежи по открытому счету (Товарный кредит – Open Account) являются идеальными для импортёра (покупателя), документарное инкассо представляет собой компромисс с выгодами для обеих сторон.

Документарное инкассо, напротив, позволяет экспортёру сохранять контроль над товаром до получения оплаты (или до получения гарантии оплаты).

При такой схеме экспортёр, отгрузив товар, собирает необходимые коммерческие документы, такие как счёт и коносамент, и направляет их вместе с траттой в банк, выступающий в качестве агента экспортёра.

Банк выдаст импортёру коносамент только, если импортёр произвёл оплату против тратты или акцептовал обязательство сделать это в будущем.

В ходе переговоров документарное инкассо может быть предложено в качестве удобного компромисса.

С точки зрения относительных преимуществ для экспортёра и импортёра, оно находится посередине между продажей по открытому счету (которая является выгодной для импортёра) и аккредитивом (который выгоден для экспортёра).

Экспортёр предпочтет документарное инкассо продаже по открытому счёту. И, наоборот, импортёр предпочтет документарное инкассо документарному аккредитиву.

Применяют две формы документарного инкассо:

D/P – Documents against Payment — «документы против платежа» (или «деньги против документов») – Импортёр оплачивает тратту для того, чтобы получить коносамент (документ, который позволяет импортёру принять поставленный товар); следовательно, данная форма инкассо называется банками «деньги против документов» или «документы против платежа», «D/P» или «D/P по предъявлении».

D/A – Documents against Acceptance — «документы против акцепта» — В данном случае импортёр акцептует тратту для того, чтобы получить коносамент. Акцептуя тратту, импортёр соглашается с безусловным юридическим обязательством произвести оплату в соответствии с условиями тратты.

Documents against Payment (D/P)

D/P — Documents against Payment — «платеж против документов» при расчетах по инкассо.

Схема проведения инкассовой операции


В этих международных сделках купли-продажи Банк берет на себя функцию агента продавца, получая деньги от покупателя в стране его проживания.

Документарное инкассо – это сумма, инкассированная Банком со счета покупателя в определенное время против финансовых,торговых или только торговых документов. Т.е.

экспортер передает в Банк отгрузочные документы (чаще всего, когда груз перевозится морем), например: инвойс, коносамент, упаковочный лист, сертификаты происхождения и качества и др..

При этом экспортер дает поручение Банку выслать документы в Банк покупателя, уполномочив этот Банк выдать документы Покупателю только после осуществления платежа в пользу экспортера или после акцепта векселя.

Операция проводится по поручению экспортера, определяющего условия инкассирования и предоставляющего своему Банку документы, на основании которых должен быть произведен платеж.

Оба Банка, выполняющие инкассо, выступают в роли посредников и не несут ответственности за неоплату или неакцепт документов.

Их обязанности ограничиваются выполнением указаний Клиента — выдавать документы против оплаты, акцепта векселя.

Инкассовая форма расчетов выгодна экспортеру тем, что банки защищают его право на товар до момента оплаты документов. Право на товар импортеру дают товарораспорядительные документы, во владение которыми он вступает после их оплаты или выполнения других условий инкассо. Импортеру инкассовая форма расчетов выгодна тем, что она подразумевает оплату действительно поставленного товара.

Существующие формы инкассо регламентируются «Объединенными правилами инкассо», разработанными Международной Торговой Палатой (редакция 1995 года).

Продавец должен знать, что эта форма расчетов не гарантирует оплату на основании документов, если покупатель не может или не хочет платить, поэтому она целесообразна, если покупатель и продавец пользуются взаимным доверием.

В рамках инкассо по схеме D/P импортёр несёт только риск того, что отправленные товары могут не соответствовать тем, что указаны в счёте и коносаменте.

Банки не подвергаются никаким рискам в связи с документарным инкассо (кроме как риску своей собственной халатности при выполнении инструкций).

Это именно та причина, по которой инкассо, как правило, существенно дешевле, с точки зрения банковских комиссий, чем документарный аккредитив.

За выполнение инкассовых операций банки (выдача документов, предъявление векселей к платежу, выдача документов без оплаты и проч.) взимают комиссию в соответствии со своими собствеными Тарифами. Ставка комиссии, как правило, составляет от 0,1% до 0,2% от суммы представленных на инкассо документов.

D/A – Documents against Acceptance — «документы против акцепта»

Если в контракте есть условие об оплате «по истечению, например, 120 дней после отгрузки», то Продавец должен перенести это условие в свое инкассовое поручение, а Банк Продавца должен будет инструктировать Банк Покупателя выдать Покупателю документы против акцепта тратты по наступлении срока платежа, т.е. дата отгрузки + 120 дней.

Банковский перевод — Telegraphic Transfer (T/T)

или Wire Transfer или Bank Transfer — это обычный банковский перевод. Его обычно используют для перевода денег при способе Предоплата – Cash In Advance (см. начало статьи). Часто указывают способ оплаты Т/Т, подразумевая под ним условия предоплаты — Cash In Advance


Как видите, в вышеприведенном примере есть элементы и предоплаты и товарного кредита. Таким образом, мы хотели показать образец того как можно сочетать различные условия оплаты, в зависимости от конкретных условий сделки.

В данной статье мы не ставили целью перечислить все возможные варианты оплаты по международному Контракту (например, чек, драфт или вексель), а постарались как можно полнее описать те условия оплаты, которые чаще всего используются при работе с китайскими поставщиками.

Определение порядка перечисления денег за импортируемый китайский товар является одним из важных моментов переговоров. Поэтому прежде чем обсуждать условия оплаты, постарайтесь реально оценить свои риски и понять риски партнера.

И еще, прежде чем принять окончательное решение, и определить какие условия оплаты вы укажите в международном контракте, обязательно обратитесь в обслуживающий вас банк (или несколько банков) и посоветуйтесь. Этот совет точно будет не лишним.

Статья с сайта www.sdlc.ru/article/usloviya_oplaty_kontrakt/

Источник: https://KrasnodarskoeMaslo.ru/usloviya-oplaty-v-mezhdunarodnyh-kontraktah/

Все термины
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: