BOJ Tankan Survey

TANKAN : 日本銀行 Bank of Japan

BOJ Tankan Survey

BOJ Time-Series Data Search

  • Releases
  • Data / Notes
  • Explanation
  • Notices of Changes and Corrections


Table : SummaryDateDetailData
Oct.  1, 2020September 2020 Survey [ZIP 100KB]
Oct.  1, 2020September 2020 Survey [PDF 593KB]

Note: ZIP files contain p. 1-9 of the Tankan (Summary).


Table : OutlineDateData
Oct.  1, 2020September 2020 Survey 

Comprehensive Data Set

Table : Comprehensive Data SetDateData
Oct.  2, 2020September 2020 Survey 

Figures by Industry [Discontinued]

Table : Figures by IndustryDateDetailData
Dec. 16, 2019December 2019 Survey [ZIP 895KB]

From the March 2020 Survey, TANKAN (Figures by Industry) is entirely integrated into TANKAN (Comprehensive Data Set).

Summary of «Inflation Outlook of Enterprises» [Discontinued]

Table : Summary of «Inflation Outlook of Enterprises»DateDetailData
Dec. 16, 2019December 2019 Survey [PDF 118KB]

From the March 2020 Survey, «(Reference) The Average of Enterprises' Inflation Outlook» of TANKAN (Summary of «Inflation Outlook of Enterprises») is integrated into TANKAN(Summary) and TANKAN (Outline). All the figures listed in the Inflation Outlook of Enterprises will continue to be available as part of TANKAN (Comprehensive Data Set).

Conditions for CP Issuance ( CP-Issuing Enterprises) [Discontinued]

Table : Conditions for CP Issuance ( CP-Issuing Enterprises) [Discontinued]DateDetailData
Dec. 18, 2013December 2013 Survey [PDF 53KB]

From the March 2014 Survey, «Conditions for CP Issuance ( CP-Issuing Enterprises)» is included in TANKAN (Summary).

Business Conditions Before and After the Tohoku — Pacific Ocean Earthquake

Table : Business Conditions Before and After the Tohoku — Pacific Ocean EarthquakeDateDetailData
Apr.  4, 2011March 2011 Survey [PDF 160KB]

Discontinuity in the Data

In the Tankan (Short-Term Economic Survey of Enterprises in Japan), there is a discontinuity between the time-series data through the December 2003 survey and those in and after the March 2004 survey.

 This is due to the change in the size classification from a «number of employees» basis to an «enterprises' capital» basis and also due to major revisions to sample enterprises in and after the March 2004 survey.

 Data on the pre-revision («number of employees») basis and those on the post-revision («enterprises' capital») basis of the December 2003 survey are both available on the Bank's web site to enable users to see the difference between them in terms of aggregated results.  Time-series data in and after the March 2009 survey are also available on the «BOJ Time-Series Data Search.»

Notices of Changes

Feb. 14, 2020 Regular Examination of the Statistical Accuracy of the Tankan [PDF 345KB]Dec. 23, 2019 Revisions of the Tankan and New Release Format Dec. 23, 2019 Changes in the Series Code of the «TANKAN»in the BOJ Time-Series Data Search [PDF 285KB]Sep. 10, 2019 Integration of Part of Tankan Release Materials [PDF 327KB]Mar.

  4, 2019 Partial Changes to the «Planned Revisions of the Tankan» [PDF 278KB]Feb. 22, 2019 Regular Examination of the Statistical Accuracy of the Tankan [PDF 299KB]Feb. 22, 2019 Changes in the Formats of MS-Excel File Releases of the Tankan Dec. 17, 2018 Changes in the Series Code of the «TANKAN» in the BOJ Time-Series Data Search [PDF 415KB]Dec.

 17, 2018 Changes in Tankan Release Format and Release File Formats Mar.  2, 2018 Regular Revision of the Tankan Sample Enterprises Feb. 20, 2017 Addition of Sample Enterprises of the Tankan Dec. 27, 2016 Planned Revisions of the Tankan Dec. 14, 2016 Inclusion of «R&D Investment» in the Tankan and New Release Format Oct.

 31, 2016 Amendments to the Rule for Mergers and Spin-offs Involving Sample Enterprises of the Tankan Sep. 23, 2016 Revision of the Sample Design of the Tankan Using the Economic Census of Japan Feb. 22, 2016 Regular Examination of the Statistical Accuracy of the Tankan Mar.  2, 2015 Regular Revision of the Tankan Sample Enterprises Dec. 15, 2014 Revisions of Tankan Release Format Feb.

 24, 2014 Addition of Sample Enterprises to the Tankan Dec. 16, 2013 Revisions of Tankan Survey Items and New Release Format May  16, 2013 A Study of Missing Value Imputation in Business Surveys: The Case of the Short-Term Economic Survey of Enterprises in Japan (Tankan) Mar.

 22, 2013 Planned Revisions of the Tankan Survey — Review of survey items, including the introduction of a survey on Inflation Outlook of Firms — Feb. 25, 2013 Addition of Sample Enterprises to the Tankan Feb. 21, 2012 Addition of Sample Enterprises and Financial Institutions to the Tankan Jul.

  1, 2011 Tankan's June 2011 Survey: the Number of Reporting Companies and Response Rate [PDF 38KB]Jun. 23, 2011 Survey Method of the Tankan's June 2011 Survey [PDF 40KB]Apr.  1, 2011 Release of Reference Data of the Tankan's March 2011 survey [PDF 14KB]Feb. 18, 2011 Regular examination of the statistical accuracy of the Tankan  Dec.

  2, 2010 A Primer on the Tankan — Characteristics and Peculiarities of Major Items — Nov.  2, 2010 Treatment of Outliers in Estimating Population Estimates in the Tankan Sep. 10, 2010 Treatment of Outliers in Business Surveys : The Case of Short-term Economic Survey of Enterprises in Japan (Tankan) Jul.  1, 2010 Notice for the Tankan Mar.

 15, 2010 Changes in the series codes for «TANKAN» in the «BOJ Time-series Data Search» due to the revision of the industry classification Mar.  2, 2010 Regular Revision of the Tankan Sample Enterprises Mar.  2, 2010 New Release of Reference Data on the Tankan's «Conditions for CP Issuance»  Mar.

 13, 2009 Changes regarding the Time-Series Data of the Tankan: Provision of Data on «BOJ Time-Series Data Search» and Discontinuation of Updating of Data in the Previous Format Feb. 18, 2009 Addition of Sample Enterprises to the Tankan Feb.

 12, 2009 Treatment of Fixed Investment and Software Investment in the Tankan after the Application of the New Accounting Standard for Lease Transactions Jun. 30, 2008 Revision of the Industry Classification of the Short-term Economic Survey of Enterprises in Japan (TANKAN survey) Feb.

 26, 2008 Revision of the TANKAN survey method due to the change in the accounting treatment of lease transactions Feb. 21, 2008 Regular Addition of New Sample Enterprises to TANKAN Mar.  2, 2007 Regular Revision of the TANKAN Sample Enterprises —«Data comparison between pre- and post- revision of TANKAN in the December 2006 Survey» Feb.

 23, 2006 Regular Addition of New Sample Enterprises to TANKAN Feb. 23, 2005 Regular Addition of New Sample Enterprises to TANKAN Jun.  7, 2004 Sample Design and Sample Maintenance of TANKAN Mar.  8, 2004 Revision of TANKAN in the March 2004 Survey —Comparison between the pre- and post-revision in the December 2003 Survey Mar.  8, 2004 Samples of the New Release Format of TANKAN Feb.

 20, 2003 Regular Addition of New Sample Enterprises to All Enterprises Tankan Feb. 22, 2002 Regular Addition of New Sample Enterprises to All Enterprises Tankan Apr.  2, 2001 Addition of 'Software Investment' from March survey 2001 to TANKAN [PDF 13KB]Apr.  2, 2001 Addition of 'Software Investment' from March survey 2001 to TANKAN [ZIP 5KB]Mar.

 26, 2001 Addition of «software investment» and related change of release forms in Short- term Economic Survey of Enterprises in Japan ,TANKAN Feb. 20, 2001 Adding New Sample Enterprises to the All Enterprises Tankan Nov.  7, 2000 Advancement of «TANKAN: The Comprehensive Data Set» and «TANKAN » Long — term time — series data on the BOJ Web Site Sep.  8, 2000 Release of «TANKAN: The Comprehensive Data Set» on the BOJ Web Site Mar.  2, 2000 Adding New Sample Enterprises to the All Enterprises Tankan Sep.  3, 1999 The Methodology of the Sampling and Aggregation of the All Enterprises Tankan Mar. 10, 1999 Data comparison between pre- and post-revision of TANKAN in the December 1998 survey Feb. 15, 1999 A Sample Pattern of the New Release Form of TANKAN Dec. 24, 1998 Revision of «the Short-term Economic Survey of Enterprises in Japan (Tankan)» Jan. 23, 1997 Revision of «TANKAN -Short-Term Economic Survey of Enterprises in Japan» 

Notices of Corrections

Jun. 10, 2020 Correction of data on «Tankan Outline (March 2020)» [PDF 377KB]Dec. 17, 2018 Corrections to Reference Information in the «Tankan Summary» [PDF 203KB]Jul.  9, 2018 Corrections of Figures Used in the Two Graphs of the «Tankan Summary» [PDF 8KB]Jul.  1, 2010 Correction of data on «Tankan Summary (June 2010)» 


«Тигровый армагеддон» — самое массовый бой с использованием танков Тигр и Королевский Тигр

BOJ Tankan Survey

К полудню первого дня Сандомирско-Силезской наступательной операции советская пехота прорвала первую полосу немецкой обороны и упёрлась во вторую.

Быстро сориентировавшись в ситуации, командующий 1-м Украинским фронтом маршал И. С. Конев ввёл в игру тяжёлые фигуры — несколько сотен танков и самоходок.

Благодаря им уже во второй половине дня 12 января 1945 года советские войска вышли ко второй полосе.

Оказавшись перед угрозой прорыва, немецкое командование решило 13 января нанести мощный контрудар силами 24-го танкового корпуса генерала В. Неринга.

В случае успеха это позволило бы противнику окружить часть сил Красной армии и связать затяжными боями 4-ю танковую армию Д. Лелюшенко.

В документах советской 4-й танковой армии, непосредственного участника событий, развернувшуюся битву назвали Кельце-Хмельниковским сражением. А кульминацией его начального этапа стал танковый бой у маленькой польской деревни Лисув.

Игра мускулами

Корпус Неринга представлял собой не просто увесистый танковый кулак из двух с половиной сотен танков и САУ. На этом кулаке был ещё и кастет — 424-й тяжёлый батальон, включавший в себя 29 «Тигров» и 23 «Королевских тигра».

Командующий корпусом собирался нанести удар по сходящимся направлениям, от Хмельника с юга и из района Кельце на севере. Формально у командующего советской 4-й танковой армией Д. Лелюшенко в технике было тройное превосходство.

Но 750 его танков и самоходок были распределены по всему фронту наступления армии. Так что советским танкистам пришлось несладко.

Получи подарки прямо сейчас! ——Жми

Полностью скоординировать своё наступление и ударить всеми силами одновременно у немцев не получилось. Тем не менее, 13 января на всём участке наступления армии Лелюшенко начались бои с немецкими танковыми резервами.

Самые ожесточённые пришлись на долю 10-го гвардейского танкового корпуса. Немецкие пехота и танки атаковали его сразу с трёх сторон: с юга, севера и в центре. Командир корпуса полковник Н.

Чупров должен был проявить всё своё умение, чтобы не только остановить контратаки противника, но и продолжать наступление.

Именно 10-й корпус сражался с танками Неринга у деревни Лисув. Для советских танкистов он оказался не только самым трудным, но и самым успешным. Началось всё с того, что 12 января передовой отряд корпуса столкнулся с немецкой атакой поблизости от деревни Малещовы.

Подбив 10 немецких машин и потеряв семь своих, наши танкисты взяли деревню и полностью разгромили немецкие войска, которые были в ней. Добивать противника в окрестностях Малещовы отряд не стал, продолжая наступать в сторону Кельце.

Так что идущая следом за ним 61-я гвардейская танковая бригада столкнулась с упорным сопротивлением противника.

Советские танки Т-34–85

Командир бригады гвардии полковник Н. Жуков оставил 20 танков у Малещовы для прикрытия, а сам вместе с основными силами бригады продолжил двигаться на запад.

Утром бригадная разведка захватила немецкого «языка», который сообщил, что в район бригады движутся около 60 немецких танков. Получив информацию, полковник Жуков решил развернуть танки на северо-запад и захватить деревню Лисув.

Сорок Т-34–85 взяли на броню десант и стремительно двинулись к населённому пункту.

«Тигры» в грязи

Около девяти часов утра 13 января советские танки добрались до Лисува. Их появление оказалось для немцев неприятным сюрпризом, так что противник, не оказывая сопротивления, стал разбегаться. Первым в Лисув ворвался танк командира взвода гвардии лейтенанта М. Побединского.

Автоматчики прямо с брони «тридцатьчетвёрок» в упор стреляли по бегущим немецким солдатам и офицерам. Вскоре Лисув был захвачен. Танкистам 61-й бригады достались богатые трофеи: брошенные автомобили и несколько складов с имуществом.

Кроме того, удалось захватить два противотанковых орудия и взять в плен 40 немцев, среди которых оказался командир артиллерийского полка 168-й пехотной дивизии.

Фрагмент схемы боёв у Лисува 13 января 1945 года (ЦАМО РФ)

Несмотря на успех в Лисуве, продолжить наступление танкисты 61-й бригады не смогли. Наоборот, им целый день пришлось обороняться в деревне. Здесь бойцы Н.

Жукова выполнили самую главную и трудную задачу дня, отразив в общей сложности двенадцать атак немецких тяжёлых танков при поддержке пехоты. При этом немцы били по Лисуву с трёх направлений.

С юга и запада наступали 23 «Королевских тигра» и 27 «Тигров», а с севера деревню атаковали 13 «Пантер» из состава 16-й танковой дивизии.

Первая атака с юга последовала, когда с момента захвата Лисува советскими войсками ещё и часа не прошло. Немцы бросили в бой до батальона пехоты (400–500 человек) при поддержке 20 «Тигров». Правда, в атаке смогли принять участие не все немецкие танки.

Один ещё на подступах к деревне провалился под мост, не выдержавший его 56-тонной туши. Ещё несколько съехали с дороги и увязли, пытаясь совершить обходной манёвр.

Те «Тигры», которые оставались на ходу, продолжали двигаться по дороге, стремясь прорваться в центр и на южную окраину Лисува.

Советские танки укрывались за домами, чтобы не обнаружить себя раньше времени, и ждали, пока противник подойдёт поближе. Когда до «Тигров» оставалось 150 метров, «тридцатьчетвёрки» открыли прицельный и губительный огонь, подбив сначала четыре немецких танка, потом ещё несколько.

Танки, которые сохранили подвижность, были вынуждены прекратить атаку и отступить. При отходе «Тигр» с бортовым номером 332 попытался эвакуировать одного из своих собратьев, застрявших южнее Лисува, но в результате сломался, и позднее немцам пришлось его взорвать.

Что касается остальных застрявших, то некоторые из них тоже пришлось бросить или взорвать из-за невозможности их эвакуации.

Лисувское побоище

После неудачи в первой атаке немцы перевели дух и решили ударить посильнее. На этот раз в бой пошло сразу 30 «Тигров», половина из которых — «Королевские». Вражескую атаку поддерживали огнём 10-ствольные реактивные миномёты. Но в этот раз советские танкисты справились, хоть и понесли потери.

Во второй половине дня кроме «Тигров» Лисув атаковали 13 «Пантер», подошедших с севера в сопровождении батальона пехоты. Бой становился напряжённей с каждой минутой, немецкие танки и солдаты рвались в Лисув с разных направлений. Их встречали огонь советских танковых орудий и стрельба автоматчиков. Противник откатывался назад, наступал снова — и так до самого вечера 13 января.

«Королевский тигр» с Сандомирского плацдарма. В Лисуве немцы потеряли пять таких машин за день

Несмотря на то что под Лисувом немцы достигли перевеса в силах, добиться успеха у них никак не получалось. Т-34–85 постоянно маневрировали между горящими домами и продолжали вести огонь, часто с близких дистанций. Особенно успешно действовала танковая рота гвардии старшего лейтенанта М. Вертелецкого.

Десять его «тридцатьчетвёрок», маневрируя на местности и прикрываясь постройками, уничтожили шесть «Тигров» и «Королевских тигров», понеся при этом незначительные потери. Сам Вертелецкий был тяжело ранен во время отражения одной из немецких атак, но бой не покинул до самого конца.

Впоследствии его наградили за это Орденом Красного Знамени.

Столкнувшись у Лисува с «Королевскими тиграми», наши танкисты часто принимали их за «Пантеры» из-за похожих силуэтов. Хотя, конечно, «Тигр» подбить было сложнее. Например, на южной окраине деревни одному из них пришлось перебить обе гусеницы, чтобы остановить окончательно.

При этом немецкий экипаж под командованием лейтенанта Обербрахта не спешил покидать обездвиженный танк и даже подбил ответным огнём несколько «тридцатьчетвёрок». Потом немецкие танкисты всё-таки ушли, а их брошенная машина пополнила список немецких безвозвратных потерь.

При отражении одной из самых яростных немецких атак погиб полковник Н. Жуков, который не только командовал своей бригадой, но и непосредственно участвовал в бою. Других вариантов не было: у Лисува был на счету каждый танк, поэтому беречь себя комбриг не мог.

Снаряд, который попал в его «тридцатьчетвёрку», вызвал детонацию боекомплекта. Через некоторое время в Лисув прибыл гвардии подполковник В. Зайцев, вступивший в командование 61-й бригадой.

Командир немецкого 424-го батальона тяжёлых танков майор Семиш тоже нашёл свою смерть у Лисува во время одной из атак.

Наградной лист гвардии старшего лейтенанта М. Вертелецкого (сайт «Подвиг народа»)

Немцы выдохлись и прекратили атаковать примерно к восьми часам вечера 13 января. Уничтоженными и брошенными около деревни оказались семь «Тигров», пять «Королевских тигров» и пять «Пантер».

Ещё несколько повреждённых танков немцы смогли эвакуировать. 61-я гвардейская танковая бригада потеряла четыре танка сгоревшими и 19 подбитыми.

При этом многие из подбитых танков ремонтники смогли восстановить уже к утру 14 января.

Немецкая неудача в Лисуве потянула за собой цепочку проблем. Противник не смог ни остановить наступление 4-й танковой армии, ни втянуть её в затяжные бои. 10-й корпус полковника Чупрова подтянул силы и продолжил наступать. Вместе с танками 3-й гвардейской танковой армии П.

Рыбалко корпус в боях 13–14 января в районе Хмельника разгромил немецкую 17-ю танковую дивизию. От 424-го тяжёлого батальона вообще осталось одно название.

Через два дня после Лисува «Тигры» в его составе кончились, а вместо них для батальона набрали с ремонтных баз технику, которая оказалась под рукой.

Вскоре немецкая оборона перед Сандомирским плацдармом рухнула, и войска маршала Конева перешли к преследованию противника.

Еще наши публикации:

Из лучших в худшие! История немецкого танкостроения «Объект 225» и «Объект 226» Что за уникальные проекты танков СССР?Почему на одних башнях танка Т-34-85 с левой стороны имеется прямоугольный отлив, а на других его нет?

Танк который медленно убивал все свои экипажи. Что за он и почему так вышло?

Все термины
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: